Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

18 июля 2023 года                                                      дело № А50-28481/2022

 

          Резолютивная часть решения оглашена 13 июля 2023 года.

            Полный текст решения изготовлен 18 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи  Г.В. Лядовой 

при ведении протокола помощником судьи К.С. Фридрих, 

рассмотрел в открытом  судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ОРБИТА» (614095, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-Бур Сервис» (614021, 

<

...>,                     ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств по договору аренды телеметрического оборудования при бурении скважин № 12/Ор-2022 от 24.08.2022 в                            размере 5 419 017 руб. 09 коп.

 

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность № 13 от 31.05.2022, диплом, паспорт;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 31.12.2022, диплом, паспорт; 

 

 

Общество с ограниченной ответственностью «ОРБИТА» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-Бур Сервис» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств по договору аренды телеметрического оборудования при бурении скважин № 12/Ор-2022 от 24.08.2022 в размере 5 419 017 руб. 09 коп.

Истец в судебном заседании уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 30.06.2023 в размере 654 971 руб. 12 коп.

Уточнение иска судом приняты в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик заявленные требования на оспаривает.

Судом заслушаны объяснения лиц, принимавших участие в судебных заседаниях, исследованы, представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был фактически заключен                       договор № 12/Ор-2022 на аренду телеметрического оборудования при бурении скважин от 24.08.2022 года.

Фактически оборудование - телеметрическое оборудование при бурении скважин - было передано на основании гарантийного письма № 158 от 23.08.2022 года (далее по тексту -Гарантийное письмо), дата передачи оборудования - 24.08.2022 года.

Как следует из Гарантийного письма, ООО «Вектор - Бур Сервис» гарантировало оплату переданного в аренду оборудования, на основании согласованного предложения, являющегося приложением № 1 к договору, а также гарантировало подписание самого договора.

По смыслу приложения № 1 к договору, стороны согласовали существенные условия договора, а именно: стоимость переданного в аренду оборудования, срок передачи оборудования в аренду, срок возврата оборудования из аренды, а также стороны были ознакомлены с порядком работы на передаваемом оборудовании, его состоянии и комплектности передаваемых составных частей оборудования и всей сопроводительной документации к нему.

На основании изложенного, учитывая согласованность всех существенных условий договора, а также фактическое подписание самого договора (учитывая отсутствие согласования стороной арендодателя протокола разногласий и неподписание протокола урегулирования разногласий ответчиком), и осуществление сторонами конклюдентных действий в отношении принятия оборудования в аренду и согласования стоимости аренды, то такой Договор может считаться заключенным.

В соответствии с п. I.I. договор, арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование (в аренду) оборудование (далее по тексту оборудование) в соответствии с перечнем и стоимостью оборудования (приложение № 1 к настоящему договору), именуемый в дальнейшем «Перечень» и являющийся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.1. договора, расчет стоимости аренды оборудования (арендная плата) производится на основании баланса времени аренды оборудования, далее по тексту «Баланс», в отчетном месяце.

По смыслу п. 2.2. договора, стоимость аренды оборудования (арендная плата) определяется на основании Перечня.

Как следует из п. 2.3. договора, оплата арендной платы производится арендатором:

- предоплата за оборудование в размере 800 000 рублей 00 коп., в том числе НДС-20% - 133 333, 34 рублей подлежит оплате Арендатором до 31.08.2022 года;

- окончательная оплата за аренду производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня выставления счета или счетов - фактур (УПД) арендодателя, составленных на основании баланса и перечня.

В соответствии с п. 2.5. договора, датой исполнения обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

В соответствии с п. 2.9. договора, изменение расценок, указанных в приложении № 1 к договору - перечне, возможно по письменному соглашению сторон, оформленному дополнительным соглашением к настоящему договору.

По смыслу пунктов 1 - 4 перечня оборудования, являющегося приложением № 1 к договору, стоимость аренды оборудования согласована сторонами в следующих размерах:

- наземная часть телесистемы (ССД - 1 шт., датчик веса - 2 шт., ДОЛ-2 шт., датчик давления - 2 шт., ноутбук - 2 шт., кабель для датчиков - 1 комплект, дополнительное оборудование для сборки и тестирования телесистемы -                        1 комплект): 1 комплект, стоимость аренды в сутки                                                  составляет 13 000 (тринадцать тысяч) рублей 00 коп., без НДС, стоимость единицы оборудования для возмещения в случае утраты составляет 8 250 000,00 рублей без учета НДС;

- погружная часть телесистемы (основная и запасная: инклинометр - 2 шт., батарейный модуль - 4 шт., пульсатор - 2 шт., модуль телеметрии - 2 шт.):                       1 комплект, 49 000 (сорок девять тысяч) рублей в сутки без учета НДС, стоимость единицы оборудования для возмещения в случае утраты составляет 27 750 000,00 рублей без учета НДС;

- НУБТ-172 (1 шт.): 1 комплект, стоимость аренды в сутки составляет 2 970 (две тысячи девятьсот семьдесят) рублей 00 коп., без НДС, стоимость единицы оборудования для возмещения в случае утраты составляет 1 500 000,00 рублей без учета НДС;

- SUB-172 (1 шт.): I комплект, стоимость аренды в сутки                                      составляет 935 (девятьсот тридцать пять) рублей 00 коп., без НДС, стоимость единицы оборудования для возмещения в случае утраты составляет                                   500 000,00 рублей без учета НДС.

Дополнительное Оборудование: картридж батарейный, стоимость за единицу составляет 54 450 (пятьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 коп., без НДС.

Как следует из п. 3.5. договора, датой начала аренды оборудования считается дата передачи оборудования арендатору (то есть 24 августа 2022 года), датой окончания аренды оборудования считается дата возврата оборудования Арендодателю, если иное не закреплено соглашением сторон.

В соответствии с условием о необходимости внесения авансового платежа, платеж в размере 800 000,00 руб. должен быть внесен в срок до 31.08.2022 года включительно. В связи с фактическим согласованием стоимости работ, авансовый платеж, подлежащий оплате арендатором,                                                       составил 903 024 (девятьсот три тысячи двадцать четыре) рубля 00 коп.

В момент передачи оборудования арендодателем, 24.08.2022 года, арендатором был оплачен аванс в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 коп. 23 августа 2022 года, после чего арендатор получил оборудование на основании письменной заявки на его предоставление, в соответствии с                                п. 3.1. договора, с подписанием акта приема - передачи оборудования в аренду                        от 24 августа 2022 года.

Таким образом, остаток невнссенного в срок до 31.08.2022 года авансового платежа составил 403 024 (четыреста три тысячи двадцать четыре) рубля 00 коп.

05 сентября 2022 года, в соответствии с актом приема - передачи оборудования, арендатором было принято дополнительно следующее оборудование: картридж батарейный, в количестве 2 шт., инвентарный номер 612, 613.

30 сентября 2022 года арендодателем был предъявлен к оплате очередной платеж по оплате аренды оборудования в размере 2 536 920 (два миллиона пятьсот тридцать шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 коп. (УПД № 13 от 30.09.2022 года, подписанная со стороны ответчика).

В соответствии с условиями договора, арендная плата, предъявленная арендодателем арендатору 30.09.2022 года, подлежит оплате в срок до 30.10.2022 года включительно.

В нарушение указанного обязательства, арендатор не произвел своевременную оплату арендной платы, а также уклонился от своевременного возврата Оборудования в ООО «Орбита».

В связи с нарушением условий по оплате арендной платы арендатором, ООО «Орбита» было направлено письмо (исх. № 78 от 10.10.2022 года) о возврате Оборудования из аренды в срок не позднее 17 октября 2022 года и уплате арендной платы за период использования оборудования.

Ответчиком в адрес ООО «Орбита» был направлен ответ (вх. № 202 от 20.10.2022 года), согласно которому ООО «Вектор - Бур Сервис» отрицает наличие между сторонами договорных отношений, а равно наличие тождественных гарантийных обязательств, при этом, не оспаривая факт наличия оборудования арендодателя в аренде у арендатора, стоимость указанной аренды, а также период эксплуатации такого оборудования.

Кроме того, ООО «Вектор - Бур Сервис» по смыслу ответа указывает на невозможность произведения возврата оборудования в запрашиваемый арендодателем срок (до 17.10.2022 года) в связи с неблагоприятными метеоусловиями. Ориентировочно был гарантирован возврат оборудования в срок до 30.10.2022 года.

Следует отдельно отметить, что ссылка на неблагоприятные метеоусловий ответчиком ничем не подтверждена, соответственно у истца нет оснований полагать, что в момент поступления запроса о возврате оборудования                                          до 17 октября 2022 года ответчик не мог возвратить оборудование из аренды в связи с неблагоприятными метеоусловиями. В ООО «Орбита» на дату поступления ответа и но настоящий момент подтверждения указанных обстоятельств, на которые ссылается ответчик, не представлено.

29 октября 2022 года ООО «Вектор - Бур Сервис» частично возвратило оборудование, ранее переданное в аренду по договору, что подтверждается составлением акта приема - передачи оборудования из аренды, подписанного уполномоченными представителями сторон.

Однако, по состоянию на 31 октября 2022 года из аренды возвращен не полный состав комплекта наземной части телеметрии, а именно отсутствует переговорное устройство - 1 штука, отсутствует ноутбук ASUS - 5862, -1 штука.

В этой связи, арендатором за фактический период использования оборудования также была предъявлена к оплате арендная плата в                                    размере 2 326 032 (два миллиона триста двадцать шесть тысяч тридцать два) рубля 00 коп., которая по настоящий момент не уплачена ответчиком.

В акте приема - передачи оборудования из аренды от 29.10.2022 года указано, что оборудование принято первично на основании визуального осмотра, а также о проведении дальнейшего тестирования оборудования на предмет его технического состояния, целостности и работоспособности. Также указано, что при подключении модулей в сборку и тестировании оборудования, пульсатор № 068/077/071 не запустился.

Для целей оценки технического состояния оборудования, переданного ООО «Вектор - Бур Сервис» из аренды собственнику ООО «Орбита», Истец письмом № 84 от 31.10.2022 года просил ответчика направить представителя с надлежащим образом оформленными документами, отражающими полномочия для участия в совместной приемке оборудования по техническому состоянию и работоспособности, 02 ноября 2022 года в 10 часов 00 минут по адресу: 

<

...> (по месту приемки оборудования, обусловленном в договоре).

Ответным письмом № 211 от 01.11.2022 года, ООО «Вектор - Бур Сервис» гарантировало направление специалиста для осуществления совместного тестирования и оценки технического состояния оборудования при проведении совместной приемки оборудования, а также подтвердило факт не запуска пульсатора № 068/077/071, что свидетельствовало о возврате Оборудования из аренды в нерабочеспособном состоянии.

При проведении совместной приемки Оборудования от 02.11.2022 года, в соответствии с актом комиссионного разбора оборудования от 02.11.2022 года, к акту приема передачи оборудования от 29.10.2022 года, сторонами было установлено, что пульсатор № 068/077/071 был возвращен из аренды в нерабочем состоянии, а также ноутбук НР-6958 после его просушки (так как 29.10.2022г данный ноутбук поступил в снегу и воде), не запустился. Ноутбук НР-6958 передан представителю ООО «Вектор - Бур Сервис» ФИО3, для его ревизии и технического обслуживания.

Невозвращенное в срок оборудование по настоящий момент арендатору в рабочем состоянии, с учетом нормального износа, не передано, стоимость нерабочего оборудования по настоящий момент не компенсирована, арендная плата, начисленная за период фактического использования оборудования не оплачена.

Учитывая, что наземная часть оборудования, поименованная в перечне (приложение № 1 к оговору), арендодателю передана по акту приема - передачи оборудования из аренды от 07.11.2022 года, то начислению подлежит арендная плата за наземную часть телесистемы по ставке, согласованной сторонами, в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей 00 коп. в сутки, по момент фактического возврата остатка оборудования. Арендная плата наземной части оборудования за указанный период составила 124 800 (сто двадцать четыре тысячи восемьсот) рублей 00 коп.

Поскольку в настоящее время истец и ответчик продолжают сотрудничество в рамках договорных отношений, в которых истец выступает в качестве арендатора, а ответчик в качестве арендодателя, то возникают однородные обязательства по внесению денежных средств истцом в адрес ответчика и природой исковых требований, рассматриваемых в настоящем споре.

По состоянию за период с 03.07.2023 года по 30.06.20.2023 года задолженность ответчика перед истцом составляет 1 255 266 руб. 32 коп.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик, после уточнения иска истцом, требования истца по состоянию на 30.06.2023 не оспаривает.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

В силу действующего законодательства гражданские правоотношения основываются на принципе добросовестности участников таких отношений.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

При рассмотрении заявленных требований судом квалифицированы спорные правоотношения сторон как арендные, в связи с чем, применены нормы главы 34 Гражданского кодекса РФ, а также общие положения Гражданского кодекса РФ об обязательствах.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч.1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Бур Сервис» (614021, 

<

...>,                           ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОРБИТА» (614095, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 255 266 руб. 32 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 552 руб. 66 коп.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ОРБИТА»                        (614095, 

<

...>,                                     ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 542 руб. 34 коп., перечисленной по платежному поручению № 305 от 09.11.2022.

 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                        Лядова Г.В.