Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-159778/19-42-1383

г. Москва

26 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17  сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе: 

Судьи Хайло Е.А., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ПАРТНЕР» (ОГРН 

<

***>). 

к ИП ФИО2 (ОГРНИП 314505031100044).

о взыскании 705 075 руб. 72 коп.

(с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии представителей указанных в протоколе с/з

                                                             УСТАНОВИЛ:

         ООО «ПАРТНЕР» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы  к ИП ФИО2 о взыскании 705 075 руб. 72 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ) долга по оплате поставленного товара. 

         В судебное  заседание явился истец, поддержал свои исковые требования.

         Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

        От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с занятостью представителя в другом процессе. 

         Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, счел его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку не представлено доказательств невозможности направить в суд другого представителя. 

         Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из искового заявления, ООО «ПАРТНЕР» и ИП ФИО2 заключили Договор поставки № 159-П/П от 1 1.10.2019 г., по которому истец обязуется передать в собственность ответчику в согласованных объемах и ассортименте нефтепродукты, а ответчик принять их и оплатить.

В сроки, указанные в Товарных накладных   (УПД)  товар истцом был поставлен, но оплата ответчиком не была произведена полностью и в срок, установленный п. 6.1. указанного договора.

В соответствии с расчетом, который произвел истец, долг ответчика за не погашенный платеж составляет 318 252,00 руб. (Акт сверки за период 01.01.2018 по 23.07.2019г.)

В рамках выполнения п.8.1. истец проводил с ответчиком устные переговоры по поводу погашения задолженности, а также по электронной почте и почте России была выслана претензия, но задолженность до настоящего времени не погашена.

В п. 8.2 указанного договора указано, что при невозможности решения путем переговоров все споры и разногласия подлежат разрешению в Арбитражном суде г. Москвы.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт получения товара по указанным товарным накладным ответчик не оспорил. Замечаний по качеству и количеству поставленного товара покупателем при подписании товарных накладных заявлено не было.

Сроки оплаты товара поставленного по вышеуказанным товарным накладным в соответствии заключенным договором,  истекли. Однако обязанность по оплате за поставленный товар ответчик исполнил не в полном объеме. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из положений пунктов 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

 Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 309  ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждено, что истцом выполнены установленные договором обязательства в полном объеме и надлежащим образом. В то же время, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате по договору   в установленные договором сроки. 

При указанных обстоятельствах иск в части взыскания  долга по оплате поставленного товара обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 7.1. указанного договора покупатель в случае просрочки оплаты уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5 % стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. В соответствии с расчетом неустойки, который произвел истец, сумма неустойки составила 386 823,72 руб. 

Расчет неустойки  ответчиком не оспорен, о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено. 

Судом проверен расчет заявленной ко взысканию суммы неустойки и признан достоверным (подробный расчет имеется в материалах дела). 

Начисление неустойки произведено истцом обоснованно, поскольку факт просрочки ответчиком исполнения обязательства подтвержден документально и не оспорен ответчиком ни по периоду, ни по размеру.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

         Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

         Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 486, 516 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

                                              РЕШИЛ:

           Взыскать с ИП Цветкова Владимира Николаевича в пользу ООО «ПАРТНЕР» 318 252 руб. 00 коп.  долга по оплате поставленного товара, 386 823 руб. 72 коп. неустойки, а также 16 998 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

           Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Хайло Е.А.