(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-313224/19-29-2620

город Москва

19 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2020 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-2620)

Судей: единолично

при ведении протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССПИРТПРОМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2009, ИНН: 

<

***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЕ ПО РЕГУЛИРОВАНИЮ АЛКОГОЛЬНОГО РЫНКА (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 21 854 410,15 руб., а также госпошлины в размере 200 000 руб.,  

при участии:

Истец:  ФИО2 по доверенности от 18.10.2019 № 174

Ответчик: ФИО3  по доверенности от 25.12.2019 № 125

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССПИРТПРОМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2009, ИНН: 

<

***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЕ ПО РЕГУЛИРОВАНИЮ АЛКОГОЛЬНОГО РЫНКА (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2009, ИНН: 

<

***>) (далее - Ответчик), с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании денежных средств в размере 437 479 781, 24 руб., а также госпошлины в размере 200 000 руб. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 декабря 2019 года исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССПИРТПРОМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2009, ИНН: 

<

***>) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-313224/19 (л.д. 1). 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявленного уточнения суммы исковых требований.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителя Истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из искового заявления (л.д. 2-6 т. 1), между АО «Росспиртпром» (Исполнитель) и Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка (Заказчик) заключен государственный контракт №0173100005119000001 от 06.02.2019 на осуществление услуг по вывозу, хранению уничтожению и утилизации изъятых из незаконного оборота или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, предметов, основного технологического оборудования, а также услуг по вывозу и хранению изъятого из незаконного оборота автомобильного транспорта (далее по тексту - Контракт), по которому Исполнитель обязался оказывать услуги, согласованные сторонами в пункте 1.1 Контракта.

В соответствии с п. 2.1 Контракта 2.1 цена Контракта составляет 888 587 636,40 рублей, в том числе НДС (20%) 148 097 939,40 рублей, и является предельной ценой, которую может оплатить Заказчик за фактически выполненные работы и оказанные услуги в отношении продукции и (или) предметов, основного технологического оборудования, а также транспортных средств.

В пункте 2.2 Контракта сторонами согласовано, что цена Контракта включает общую стоимость всех работ и услуг, оплачиваемую Заказчиком Исполнителю за полное выполнение Исполнителем своих обязательств по Контракту, а именно: услуг по вывозу продукции и (или) предметов, услуг по хранению продукции и (или) предметов, услуг по уничтожению продукции и (или) предметов, работ по демонтажу основного технологического оборудования; услуг по вывозу основного технологического оборудования; услуг по хранению основного технологического оборудования, услуг по утилизации основного технологического оборудования, услуг по вывозу транспортных средств, услуг по хранению транспортных средств, аванс Контрактом не предусмотрен.

В соответствии с п. 1.1 Контракта договор вступает в силу с даты заключения Контракта и действует по 31 декабря 2019 года, а в части приемки и оплаты, выполненных работ и оказанных Исполнителем услуг по Контракту - до полного исполнения Заказчиком обязательств.

Как следует из искового заявления, пояснений Истца, после достижения предельной цены Контракта в размере 888 587 636,40  рублей, АО «Росспиртпром» по заявкам Заказчика продолжало оказывать услуги по вывозу, хранению вне мест изъятия, а также уничтожению по решению суда изъятой из незаконного оборота продукции, основного технологического оборудования и транспортных средств (в соответствии с п. 1.1 Контракта) в период действия Контракта, в связи с чем, у Заказчика возникли обязательства по оплате АО «Росспиртпром» за оказанные услуги.

В то же время суд учитывает, что заявки Ответчика на оказание услуг сверх предельной цены работ, в материалы дела ни Истцом, ни Ответчиком не представлены.

Сумма оказанных услуг сверх цены, предусмотренных Контрактом, за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 г., составила 437 479 781, 24 руб., согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. 

По мнению Истца, все заявки, направленные Заказчиком, были исполнены Исполнителем, никаких претензий относительно их исполнения у Заказчика не возникло, однако сумма оказанных сверх лимита Контракта услуг в размере 437 479 781, 24 руб. не была оплачена Заказчиком.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, указывая на то, что денежные средства, предусмотренные Контрактом, были израсходованы в полном объеме, ответчиком акты приема-сдачи выполненных работ и оказанных услуг за период с 01 сентября по 31 декабря 2019 года на сумму 437 479 781 рубль 24 копейки возвращены АО «Росспиртпром» без оплаты. В отзыве на исковое заявление ответчиком указано, что бюджетных средств, выделенных на осуществление вывоза, хранения, уничтожения контрафакта ответчику ежегодно не хватает, в связи с чем ответчик ежегодно производит годовой расчет потребности средств (л.д. 125-129 т. 1). 

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав объяснения представителей Истца, Ответчика, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности, а основанием оплаты услуг - факт их оказания.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг», согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Исходя из вышеуказанного, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В материалы дела не представлены заявки Ответчика, свидетельствующие о необходимости выполнения работ сверх лимита оплаты, установленного Контрактом, гарантийные письма, свидетельствующие об оплате любой суммы оказанных услуг, иные документы, свидетельствующие об объеме, цене и стоимости необходимых Ответчику как Заказчику услуг.  

В то же время, Истцом доказательства оказания услуг в материалы дела не представлены, акты выполненных работ, доказательства направления актов выполненных работ в адрес Ответчика. 

Также суд учитывает, что истцом определение суда от 06.02.2020 г., которым ему предложено представить доказательства в обосновании исковых требований, доказательства исполнения всех пунктов государственного контракта, пояснения относительно согласования цены контракта, не исполнено (л.д. 115 т. 1). 

Кроме того, в представленной Истцом в материалы дела претензии от 20.11.2019 года №АГ-04/2-2729 (л.д. 49-50 т.1), также нет ссылки на акты оказанных услуг, в перечне приложения к претензии первичные документы также отсутствуют. 

Из представленного Истцом в материалы дела ответа на претензию, отзыва Ответчика также не следует информации об объеме, цене,  стоимости услуг, на которые ссылается Истец в исковом заявлении и в претензии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статье 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Выполненные Исполнителем работы и оказанные в рамках Контракта услуги оформляются актами приема-сдачи оказанных услуг (выполненных работ) по формам, установленным Приложениями к контракту. Между тем, акты выполненных работ в материалы дела не представлены. Экспертиза по объемам выполненных работ между сторонами не проводилась, о проведении судебной экспертизы, сторонами не заявлялось.

Кроме того, в своем исковом заявлении Истец ссылается на государственный контракт №0173100005119000001 от 06.02.2019 г., тогда как в материалы дела представлен государственный контракт №0173100005117000033 от 06.02.2019 г. на сумму 494 819 098,12 руб. (п.2.1. контракта), сроки выполнения работ и оказания услуг с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2018 г. (л.д. 52-64 т. 1). Спорный контракт в материалы дела не представлен.

При этом суд учитывает, что определением суда от 06.02.2020 г., которым ему предложено представить доказательства в обосновании исковых требований, доказательства исполнения всех пунктов государственного контракта, пояснения относительно согласования цены контракта, не исполнено (л.д. 115 т. 1). 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, принимая во внимание совокупность доказательств, необходимых для подтверждения оказанных услуг, непредставление Истцом, Ответчиком первичных документов, свидетельствующих о фактическом оказании услуг, об их стоимости, о цене оказанных услуг, исковые требования не подлежат удовлетворению.  

Госпошлина относится на истца в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ,  суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССПИРТПРОМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2009, ИНН: 

<

***>) к ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЕ ПО РЕГУЛИРОВАНИЮ АЛКОГОЛЬНОГО РЫНКА (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2009, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 437 479 781 руб. отказать.   

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ:                                    О.Ю. Лежнева