АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

 

Дело № А40-3245/2017-2-32

г. Москва

07 марта 2017 г.

Резолютивная часть объявлена 28 февраля 2017 г. Решение изготовлено в полном объеме 07 марта 2017 г. Арбитражный суд в составе: Председательствующего Т.И. Махлаевой судей: единолично 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению АО "Гипсобетон"  к ответчику: ООО "Славянское подворье Л"  

о взыскании 782 270 руб. 59 коп. основного долга 

в заседании приняли участие: от истца: ФИО2 дов. б/н от 11.02.2017 г. от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

АО "Гипсобетон" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО  "Славянское подворье Л" о взыскании задолженности по договору поставки от  28.04.2016 г. № 36-16П в размере 782 270 руб. 59 коп.  

Определением арбитражного суда от 13.01.2017 г. стороны извещены о  возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой  инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания  при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений  относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно  после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.  

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»  разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если лица,  участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу,  не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против  рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное  заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.  

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании  суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного  судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.  

В судебном заседании истец поддержал исковые требования со ссылкой на  приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте, времени  проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв,  возражения по иску суду не представил.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со  ст.ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным  ответчиком.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив  представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что между АО «Гипсобетон» и ООО «Славянское  Подворье Л» 28.04.2016 г. заключен договор № 36-16П на поставку продукции.  Стоимость продукции и условия поставки согласованы в спецификации к настоящему  договору. Согласно спецификации, цены на продукцию установлены без учета  доставки покупателю. Доставка оплачивается отдельно. Стоимость доставки составляет  12 000 рублей с учетом НДС. Согласно п.3.2 договора поставки, покупатель  осуществляет 100% предоплату товара путем перечисления денежных средств на  расчетный счет поставщика в течение 5-ти дней с момента выставления счета.  Согласно п.3.3 договора поставки, в случаи поставки товара транспортом поставщика,  транспортные расходы оплачиваются покупателем одновременно с оплатой товара, в  соответствие с тарифами, установленными транспортными организациями.  

В соответствие с условиями договора по заявкам ответчика была поставлена  продукция на сумму 1797935,39 рублей, 39 коп. Продукция Вами была принята,  никаких претензий по количеству и качеству заявлено не было. Поставка продукции  подтверждается накладными: №№ 7918 от 11.10.2016 , 7990 от 14.10.2016, 7993 от  14.10.2016, 8020 от 17.10.2016 , 8048 от 18.10.2016, 8051 от 18.10.2016, 8136 от  21.10.2016, 8145 от 21.10.2016, 8176 от 24.10.2016, 8254 от 27.10.2016, 8261 от  27.10.2016, 8262 от 27.10.2016, 8404 от 01.11.2016, 8423 от 01.11.2016, 8583 от  09.11.2016, 8577 от 09.11.2016. Всего поставлено продукции на сумму: 1 605 935.39  рублей  

Доставка подтверждается актами: №№ 7918 от 11.10.2016, 7990 от 14.10.2016,  7993 от 14.10.2016, 8020 от 17.10.2016 , 8048 от 18.10.2016, 8051 от 18.10.2016, 8136 от  21.10.2016, 8145 от 21.10.2016, 8176 от 24.10.2016, 8254 от 27.10.2016, 8261 от  27.10.2016, 8262 от 27.10.2016, 8404 от 01.11.2016, 8423 от 01.11.2016, 8583 от  09.11.2016, 8577 от 09.11.2016. Всего стоимость доставки составляет: 192 000 рублей.  

Всего было поставлено продукции с учетом стоимости транспортных услуг на  1797935,39 рублей.  

Оплата произведена на сумму 1 015 664,80 рублей. 

Гарантийным письмом № 120 от 16 ноября 2016 г. ответчик обязался погасить  вышеуказанную задолженность полностью до 25 ноября 2016г.  

25.11.2016 г. в адрес ответчика была направлена претензия. В ответ на  претензию ответчик погасил часть задолженности в размере 400 000 рублей.  

Остальная часть долга в сумме 782 270,59 рублей на расчетный счет АО  «Гипсобетон» не поступила.  

Согласно ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи  (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных  нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия)  положения, предусмотренные 1 параграфом главы 30 раздела VI, применяются, если  иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

 В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи  предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи  

покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок,  предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок,  определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда  покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный  договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли- продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей  395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до  дня оплаты товара покупателем.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

В соответствии со ст. 516 п. 1 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить  в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с  указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому  доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление  направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с  уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с  отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).  

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств  и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и  законности своих требований или возражений.  

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, факт поставки  товара не оспорен, доказательства оплаты задолженности добровольно, контрасчет не  представлены, в связи, с чем, суд считает требования истца о взыскании задолженности  в размере 782 270 руб. 59 коп., предъявленными правомерно и подлежащими  удовлетворению.  

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,395,488 ГК  РФ, ст.ст.9,10,37,110,112,123,156,167-171,180,181 АПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Славянское подворье  Л» (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 7709324640/770901001, адрес: 103064, 

<

...>) в пользу Акционерного общества «Гипсобетон» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>, 142700 Московская область, Ленинский р-н., г.  Видное, промзона) задолженность по договору поставки от 28.04.2016 г. № 36-16П в  размере 782 270 руб. 59 коп. Семьсот восемьдесят две тысячи двести семьдесят рублей  и пятьдесят девять копеек), госпошлину в размере 18 645 руб. 00 коп. (Восемнадцать  тысяч шестьсот сорок пять рублей).  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный  апелляционный суд.  

Судья: Т.И.Махлаева