Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-32216/2016

15 ноября 2017 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена       08 ноября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен                15 ноября 2017 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к акционерному обществу "Челябоблкоммунэнерго", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о  взыскании 27 811 руб. 51 коп.

При участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, личность удостоверена паспортом.

ответчика: ФИО3, действующей на основании доверенности от 09.01.2017 г., личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Онькова Наталья Юрьевна, (далее – истец), 28.12.2016 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к АО "Челябоблкоммунэнерго"  , (далее – ответчик), о  взыскании неосновательного обогащения в виде излишне начисленной суммы за использование теплом и соответственно не поставленной им через присоединенную сеть тепловой энергии в размере 23 651 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 656 руб. 69 коп., всего: 28 307 руб. 99 коп. (т.1 л.д. 3-7).

В обоснование требований истец ссылался на положения ст.ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24.04.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены ТСЖ «Центр», ТСЖ «Янтарь».

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в конечной редакции просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 19 770 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 040 руб. 75 коп. (т. 4 л.д. 7-15).

Указанное ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В ходе судебного заседания истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В ходе судебного заседания ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему (т. 2 л.д.1-26, 71-144, т. 3 л.д. 1-98).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, и не оспаривалось лицами, участвующим в деле, между истцом (потребитель) и ответчиком (теплоснабжающая организация) заключен договор на теплоснабжение № 690 от 22.04.2013, в соответствии с которым "теплоснабжающая организация" обязуется подавать "потребителю" через присоединенную сеть тепловую энергию до точки поставки, а "потребитель" обязуется соблюдать, предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплачивать использованную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии (п. 1.1. договора).

Местом исполнения обязательств ТСО является точка поставки, которая располагается на границе раздела внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, если иное не определено в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 3 к настоящему договору) (п. 1.2. договора).

Ориентировочный договорной годовой объём отпуска тепловой энергии "Потребителю" в натуральном выражении составляет 105.0989 Гкал (п. 1.3. договора).

Плановое количество тепловой энергии, подаваемой ТСО для целей отопления, устанавливается исходя из расчетной величины потребления тепловой энергии, равной применяемому в многоквартирном доме нормативу потребления коммунальной услуги населения, а подаваемой ТСО для целей горячего водоснабжения - исходя из расчетной величины в соответствии с требованиями строительных норм и правил, и распределяется по периодам в соответствии с Приложением № 2 к настоящему договору.

Фактическое количество тепловой энергии, подаваемой ТСО "потребителю", определяется в соответствии, с разделом 4 договора.

Ориентировочная сумма договора на момент его заключения составляет 162 381,03 рублей (Сто шестьдесят две тысячи триста восемьдесят один рубль 03 копейки), в том числе сумма налога на добавленную стоимость 24 769,99 рублей (Двадцать четыре тысячи семьсот шестьдесят девять рублей 99 копеек) (п. 1.4. договора).

Тепловой энергией обеспечиваются нежилые помещения "потребителя", расположенные в многоквартирных домах по адресу: 456600, Челябинская обл., Копейск г., Славы пр-кт, 5А; ФИО4 ул., 4 (п. 1.5. договора).

Согласно п. 4.1. договора учет отпускаемой тепловой энергии для нужд отопления и ГВС производится по приборам коммерческого коллективного (общедомового) узла учета, установленного на границе балансовой принадлежности и допущенного в установленном порядке к эксплуатации. Показания приборов учета принимаются к расчету после подписания акта допуска в эксплуатацию узла учета и утверждения его руководителем ТСО.

При наличии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, в котором находится нежилое помещение "потребителя", объем тепловой энергии на отопление определяется исходя из объема тепловой энергии по показаниям прибора учета, который за вычетом объема тепловой энергии, использованной на горячее, водоснабжение всех помещений многоквартирного дома, распределяется пропорционально площади нежилого помещения "потребителя" к общей площади всех помещений в многоквартирном доме с учетом показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии на отопление, установленных в жилых помещениях многоквартирного дома (п. 4.7. договора). 

Расчет за тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным уполномоченным органом - Государственным комитетом "Единый тарифный орган Челябинской области" (п. 5.1. договора).

За расчетный период принимается 1 (один) календарный месяц (п. 6.1. договора). 

К договору подписаны приложения: № 3 - акт № 1 разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, приложение № 3 – акт 2 разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, приложение № 2 – распределение договорного отпуска тепловой энергии, Гкал, приложение № 1 – список теплопотребляющих систем.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, Истцу на праве собственности принадлежат нежилые помещения по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Славы, д. 5А, помещение № 1, помещение № 2; ул. ФИО4, д. 4, помещение № 12, помещение № 13.

В соответствии со ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 426 Гражданского кодекса РФ относится к публичным договорам, поэтому на него распространяются требования п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, предусматривающего применение к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, законов и иных правовых актов об энергоснабжении, а также обязательных правил, принятых в соответствии с ними.

В части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, так же как и в пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, в качестве общего правила предусматривается, что плата за коммунальную услугу (энергию) рассчитывается исходя из объема ее потребления, определяемого по показаниям приборов учета. Однако порядок определения объема энергии в случае отсутствия приборов учета в жилищном законодательстве существенно отличается от порядка, предусмотренного общегражданским законодательством.

Статьей 4 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" установлен безусловный приоритет норм жилищного законодательства перед нормами других законов и иных нормативных правовых актов, регулирующих жилищные отношения.

В отличие от пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего возможность установления расчетного способа объема потребленной энергии в законе, иных правовых актах или соглашении сторон, жилищное законодательство не допускает возможности определения по соглашению сторон способа определения объема энергии (коммунальной услуги), подлежащего оплате абонентами-гражданами, использующими ее для бытового потребления.

Следовательно, подлежащее оплате количество энергии при отсутствии приборов учета должно определяться не диспозитивной нормой пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а императивным правилом части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Исполнитель коммунальных услуг не должен оплачивать ресурсоснабжающей организации энергию в объеме, определенном иначе, чем определяют этот объем граждане-потребители, оплачивающие энергию (коммунальные услуги) исполнителю коммунальных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Установление порядка оплаты за тепловую энергию равными платежами в течение года при отсутствии приборов учета тепловой энергии обусловлено тем, что тепловые системы должны находиться в постоянной готовности к обслуживанию потребителей, за исключением межотопительного периода, в котором проводится, подготовка к новому отопительному сезону, поэтому за время проведения технологических перерывов и ремонтов системы отопления потребителями тепла также должна производиться оплата, т.к. составляющими себестоимости услуг по теплоснабжению являются не только расходы на производство и транспортировку тепловой энергии и теплоносителя, но и расходы на ремонт и техническое обслуживание инженерного оборудования и коммуникаций, ремонтный фонд, оплату обслуживающего персонала.

По условиям договора теплоснабжения расчетным периодом является один календарный месяц.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 N 857 "Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению") предусмотрено, что в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется с применением коэффициента периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению (далее - коэффициент периодичности платежа), определяемого путем деления количества месяцев отопительного периода в году на количество календарных месяцев в году. 

Главой города Копейска Челябинской области принято постановление от 02.11.2004г. № 131 «О нормативах потребления тепловой энергии для населения», данным постановлением утверждены нормативы потребления и утверждена разбивка годового норматива теплопотребления на отопление в зависимости от системы расчета населения на 12 месяцев равномерно в течение календарного года или в течение отопительного периода.

Согласно постановлению, при равномерных платежах в течение года применяется норматив 0,019 Гкал, в случае, если потребитель оплачивает коммунальную услугу по отоплению в течение отопительного периода (7,5 месяцев) применяется норматив с октября по апрель - 0,031 Гкал/кв.м., в мае 0,013 Гкал/кв.м.

В связи с тем, что расчет истцу за коммунальную услугу по отоплению производится ответчиком истцу в течение отопительного периода, т.е. 7,5 месяцев, при расчете платы за отопление в период с января 2013 г. по апрель 2013 г. применен норматив 0,031 Гкал.

Расчет начислений, выставленных к оплате истцу, проверен судом, является верным.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о вызове специалиста в судебное заседание. Отводов специалисту заявлено не было.

Судом было удовлетворено указанное ходатайство, к участию в деле был привлечен специалист ФИО5 

В ходе судебного разбирательства специалист предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем была отобрана соответствующая расписка.

 Согласно представленным вопросам, специалистом ФИО6 сделаны выводы о том, что данные по показаниям общедомовых приборов учета тепловой энергии соответствую актами снятия контрольных показаний. Данные по показаниям общедомовых приборов учета тепловой энергии были занижены (факт потребления за 1 полугодие 2012 г. составляет 444 Гкал, за 1 полугодие 2013 г. – 184 Гкал, при нормативных 420 Гкал).

Специалистом подтверждено, что все технические расчеты, проведенные ответчиком,  соответствуют законодательству Российской Федерации.

Корректировка начислений по нежилому помещению истца не требуется, в связи с тем, что данные по ИПК ГВС предоставлены не своевременно собственниками помещений, погрешность составляет 1%, также при этом начисления за 2013 г. составили 0 Гкал, при этом нежилое помещение потребляло тепловую энергию.

Доводы истца о том, что ответчиком были занижены показания расхода тепла по индивидуальным приборам учета тепла собственников жилых и нежилых помещений, что привлекло при расчетах значительное увеличение доли истца при дочислении расхода тепла по ОДПУ, судом не принимаются.

При анализе контррасчета истца ФИО2 по нежилому помещению истца по адресу 

<

...> выявлено следующее:

1. Сверены расходы по общедомовому прибору учета тепловой энергии за период с 01.01.2013г. по 30.06.2016г.:

Полугодие 

Начальные показания

Конечные показания

Расход, МВт

Расход в Гкал

1 полугодие 2013 г.

105,7

320

214,3

184,298

2 полугодие 2013 г.

320

451

131

112,66

1 полугодие 2014 г.

451

725

274

235,64

2 полугодие 2014 г.

725

936

211

181,46

1 полугодие 2015 г.

936

1176

240

206,4

2 полугодие 2015 г.

1176

1439

263

226,18

1 полугодие 2016 г.

1439

1832

393

337,98

Итого

1484,618

Данные совпадают.

Также выяснено, что ФИО2 неверно трактует представленные ей данные для расчета корректировки по ее помещению.

Многоквартирный дом № 5А по пр. Славы, оборудован ОПУ и частично индивидуальными приборами тепла (ИПУ) (разводка системы отопления горизонтальная). В 2013-2014 году корректировка по общедомовому прибору учета тепловой энергии (ОПУ) рассчитывалась ежемесячно, сначала производилось начисление по ИПУ, затем производился расчет корректировки по жилым и нежилым помещениям. 

При расчете учитывалось потребление по ИПУ  и нормативам, затем данные корректировки вносились в базу.

При обращении ФИО2 о проведении корректировки за 2013-2014 г.г. ей был предоставлен расчет корректировки и корректировка за 1 полугодие 2016г. была уменьшена на сумму 7588,90 руб. , в связи с чем, истец ошибочно пришел к выводу о том, что корректировка начислений не проводилась также и населению, в связи с чем, сравнивает расход по ОПУ с начисленными суммами по жилым и нежилыми помещениями до проведения корректировки.

В 2015 году начисление по коммунальным услугам отопление и ГВС ежемесячно производились исходя из показаний ИПУ. В 1 квартале 2016 года проведена корректировка за 2015 год исходя из показаний ОПУ. При расчете корректировки за 1 полугодие 2016 года из начислений по нежилым и жилым помещений многоквартирного дома сначала сторнирована корректировка за 2015 год для выяснения фактического начисления по помещениям за 1 полугодие 2016 г. и на основании этих данных сделана корректировка за 1 полугодие 2016 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Из анализа данных норм права следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее – АПК РФ) предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истцом не доказан факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца, поскольку относимых и допустимых доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, суду представлены не были.

В ходе судебного разбирательства был приглашен специалист, обладающий специальными познаниями в области теплоэнергетики, который ответил как на вопросы суда, так и на поставленные вопросы сторон.

Кроме того, специалистом было представлено письменное мнение, согласно которого, истец верно производил начисления ответчику в спорный период времени.

Нарушение норма права со стороны ответчика при составлении расчета и начислений судом также не выявлено.

Истец не воспользовался своим процессуальным правом на заявление повторной судебной экспертизы, либо вызова иного специалиста в области теплоэнергетики.  

Принимая во внимание изложенное, исковые требования о взыскания суммы неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 040 руб. 75 коп. за период с 01.07.2013 по 25.09.2017. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения судом отказано, не подлежат удовлетворению и производные от основного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Доводы ответчика о пропуске исковой давности о взыскании неосновательного обогащения за период с января 2013 по апрель 2013 в размере 11 441 руб. 85 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2014 по 12.2016 в размере 2 893 руб., а также требования изложенные в исковом заявлении, касательно 2013 не подлежат удовлетворению, поскольку  истец узнал о произведенной корректировке платежей за 2013 год после получения корректировочных счетов-фактур.

Согласно статье 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком не оспорен факт того, что истец мог знать ранее о возможном нарушении ее прав, то есть до выставления корректировочных счетов-фактур.

При подаче иска истцом была уплачена сумма государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу было отказано в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца и взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                               А.А. Вишневская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.