АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, 

<

...> Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2394/2024

г. Владивосток

08 августа 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Понкратенко М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения, в рамках дела по иску Департамента городского имущества города Москвы о принятии дополнительного решения, в рамках дела по иску Департамента городского имущества города Москвы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)  

о взыскании неосновательного обогащения, при неявке сторон, 

установил:

департамент городского имущества города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере предполагаемой арендной платы за неправомерное использование земельного участка по адресу: 

<

...> за период с 22.08.2022 по 10.04.2023 в размере 23 608 рублей 89 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 553 рублей 01 копейка, начисленных на сумму основного долга за период с 11.04.2023 по 30.11.2023; процентов за период с 01.12.2023 по день фактической уплаты долга, начисленных на сумму долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.  

Решением от 25.07.2025 исковые требования удовлетворены частично - с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Департамента городского имущества города Москвы взыскана сумма неосновательного обогащения в размере предполагаемой арендной платы за использование земельного участка по адресу: 

<

...> за период с 22.08.2022 по 10.04.2023 в размере 98 рублей 91 копейка; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1386 рублей 37 копеек, начисленные на сумму основного долга за период с 11.04.2023 по 18.02.2025.  

От Департамента городского имущества города Москвы поступило заявление о принятии дополнительного решения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2025 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.  

При вынесении решения по данному делу судом не разрешен вопрос о взыскании процентов по день фактической уплаты долга, начисленных на сумму долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.  

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), в связи с чем, судебное заседание проводится в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или  

в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.  

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Решением от 25.07.2025 судом установлено наличие неосновательного обогащения в размере 98 рублей 91 копейка за период с 22.08.2022 по 10.04.2023 на стороне ответчика.  

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума от 24.03.2016 № 7), суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств установлен, требование истца о возложении ответственности за неисполнение им денежного обязательства в виде взыскания процентов по день фактической оплаты долга, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Решением по настоящему делу с ответчика взысканы проценты в размере 1386 рублей 37 копеек, начисленные на сумму основного долга за период с 11.04.2023 по 18.02.2025  

В связи с изложенным, с ответчика также подлежат взысканию проценты до момента фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга в размере 98 рублей 91 копейка, начиная с 19.02.2025 по день фактической оплаты задолженности.  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу Департамента городского имущества города Москвы (ИНН  

<

***>) проценты за пользование чужими средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 98 рублей 91 копейка, начиная с 19.02.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.  

Выдать исполнительный лист после вступления дополнительного решения в законную силу по ходатайству взыскателя.  

 Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.  

 Судья М.В. Понкратенко