АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-8958/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

25 сентября 2024 г.                                                                                                     г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи         Шикина Г.М.

при ведении протокола судебного заседания                             ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного предприятия «Комфорт» Тяжинского муниципального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пгт. Тяжинский, Кемеровская область – Кузбасс,

к обществу с ограниченной ответственностью «Тяжинская генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), поселок городского типа Тяжинский, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании 602 222 руб. 83 коп. задолженности по оплате услуг по договору холодного водоснабжения от 14.09.2022 № 84/1 за январь – март 2024 года, 18 102 руб. 72 коп. пени.

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» Тяжинского муниципального района обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тяжинская генерирующая компания» о взыскании 602 222 руб. 83 коп. задолженности по оплате услуг по договору холодного водоснабжения № 84/1 от 14.09.2022 за январь-март 2024 года, 18 102 руб. 72 коп. пени, начисленной за период с 14.02.2024 по 13.05.2024.

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 15.05.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 02.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 16.07.2024.

Определением от 16.07.2024 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании суда первой инстанции на 06.08.2024, произведена замену истца муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» Тяжинского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), поселок городского типа Тяжинский, Кемеровская область - Кузбасс, на его правопреемника - муниципальное казенное предприятие «Комфорт» Тяжинского муниципального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пгт. Тяжинский, Кемеровская область – Кузбасс.

Протокольным определением от 06.08.2024 судебное разбирательство отложено до 18.09.2024.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела в порядке статьей 121-123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил, в своем отзыве на иск признал исковые требования.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49, статьи 62 АПК РФ суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих полномочий.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК относятся на ответчика. В связи с признанием ответчиком исковых требований с него подлежит взысканию 30 процентов подлежащей уплате государственной пошлины в пользу истца, остальные 70 процентов подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тяжинская генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), поселок городского типа Тяжинский, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу муниципального казенного предприятия «Комфорт» Тяжинского муниципального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пгт. Тяжинский, Кемеровская область – Кузбасс, 620 325 руб. 55 коп., в т.ч.: 602 222 руб. 83 коп. задолженности по оплате услуг по договору холодного водоснабжения от 14.09.2022 № 84/1 за январь – март 2024 года, 18 102 руб. 72 коп. пени, начисленной за период с 14.02.2024 по 13.05.2024, а также 4 622 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному казенному предприятию «Комфорт» Тяжинского муниципального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пгт. Тяжинский, Кемеровская область – Кузбасс, из федерального бюджета 10 785 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 07.05.2024 № 92.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                           Г.М. Шикин