ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

Дело № А65-1767/2017

г. Самара

02 апреля 2018г.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 апреля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Александрова А.И., 

судей  Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, апелляционную жалобу АО «БМ-Банк» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 января 2018 года о включении требования ООО «КАМА-Общепит» в размере 307 700 руб. в реестр требований кредиторов должника по делу №А65-1767/2017 (судья Аверьянов М.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «КАМАЗ-Общепит», ИНН 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 30 января 2017 года поступило заявление акционерного общества «БМ-Банк», г. Москва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – заявитель, АО «БМ-Банк»), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КАМАЗ - Общепит», г. Набережные Челны, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – должник, ООО «КАМАЗ - Общепит»).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 февраля 2017 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2017 года (резолютивная часть оглашена 12 апреля 2017 года) в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 71 от 22.04.2017 года.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 августа 2017 года ООО «КАМАЗ - Общепит», признано судом несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 сентября 2017 года ФИО2 освобожден судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «КАМАЗ-Общепит.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 октября 2017 года конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 14 декабря 2017 года поступило требование общества с ограниченной ответственностью «КАМА-Общепит», г. Набережные Челны, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о включении в реестр требований кредиторов ООО «КАМАЗ - Общепит», в размере 307 700 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 января 2018 г. по делу №А65-1767/2017 требование удовлетворено.

Требование общества с ограниченной ответственностью «КАМА-Общепит», г. Набережные Челны (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «КАМАЗ - Общепит», г. Набережные Челны (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 307 700 руб. задолженности.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «БМ-Банк» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять новый судебный акт о признании требования ООО «КАМА-Общепит» в размере 307 700 руб. подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2018г. апелляционная жалоба АО «БМ-Банк» (поступившая почтой, через систему «Мой Арбитр») принята к производству, судебное заседание назначено на 27 марта 2018 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 27 марта 2018 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 января 2018 года о включении требования ООО «КАМА-Общепит» в размере 307 700 руб. в реестр требований кредиторов должника по делу №А65-1767/2017, исходя из нижеследующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок рассмотрения арбитражными судами требований кредиторов в рамках дела о банкротстве должника предусмотрен статьями 71 и 100 Закона о банкротстве. В силу указанных статей, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику, направив их в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

На основании п.1 ст. 142, п. 1,3 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

На требование ООО «КАМА-Общепит» о включении в реестр требований кредиторов должника возражений не поступало.

В соответствии с п.5 ст. 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

В обоснование заявленного требования ООО «КАМА-Общепит» в материалы дела были представлены доказательства, подтверждающие наличие задолженности, в том числе вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2017 года по делу № А65 -17351/2016, согласно которому с общества с ограниченной ответственностью «КАМАЗ-Общепит», г. Набережные Челны (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кама-Общепит», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), взыскано 307 700 рублей (л.д. 8-15).

Согласно ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В материалы дела доказательства оплаты должником задолженности перед кредитором, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, не представлены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что требования ООО «КАМА-Общепит» являются обоснованными, но подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, с ссылкой на то, что требования закрыты после закрытия реестра требований кредиторов должника, отклоняются судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Из разъяснений данных в абзацах 1-3 пункта 27 Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 (ред. от 30.07.2013) «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего Постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Данное требование предоставляет кредитору право голоса на собрании кредиторов с даты вынесения судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2017 г. по делу № А65-17351/2016 сделки по перечислению денежных средств от ООО «КАМА-Общепит» в пользу ООО «КАМАЗ-Общепит» признаны недействительными и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «КАМАЗ-Общепит» (должника по настоящему делу) денежных средств в размере 307 700 руб.

Таким образом, требование ООО «КАМА-Общепит» о включении в реестр требований кредиторов должника, предъявлено (08.12.2017 г.) с соблюдением двухмесячного срока с момента, вступления в законную силу определения о признании сделки недействительной.

Принимая во внимание, что должником по оспариваемым сделкам не отчуждалось имущество, а наоборот должник (ООО «КАМАЗ-Общепит») был получателем денежных средств, по сделке впоследствии признанной недействительной, порядок предусмотренный абз. 4 п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 (ред. от 30.07.2013) «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в рассматриваемом случае применен быть не может.

Все доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 января 2018 года о включении требования ООО «КАМА-Общепит» в размере 307 700 руб. в реестр требований кредиторов должника по делу №А65-1767/2017 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 января 2018 года о включении требования ООО «КАМА-Общепит» в размере 307 700 руб. в реестр требований кредиторов должника по делу №А65-1767/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         А.И. Александров

Судьи                                                                                                        О.Н. Радушева

                                                                                                                   Г.М. Садило