ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-9333/2017

г. Воронеж

22 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 августа 2018 года.

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи

                Кораблевой Г.Н.,

судей

                              Ушаковой И.В.,

 

                 ФИО1,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

 

при участии:

от индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от  Комитета по управлению имуществом Тамбовской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Администрации Петровского района Тамбовской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.04.2018 по делу № А64-9333/2017 (судья Зотова С.О.) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ОГРНИП 304680710700080, ИНН 

<

***>) к субъекту Российской Федерации Тамбовской области в лице Комитета по управлению имуществом Тамбовской области о признании права собственности, третье лицо: Администрация Петровского района Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – ИП глава К(Ф)Х ФИО3) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Тамбовской области о признании права собственности ИП главы К(Ф)Х ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0716002:4, площадью 328000 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного производства, местоположение: Тамбовская область, Петровский район (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Петровского района Тамбовской области.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.04.2018 исковые требования ИП главы К(Ф)Х ФИО3 удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, Комитет по управлению имуществом Тамбовской области обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 02.04.2018, в связи с чем просит его отменить, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований. 

ИП глава К(Ф)Х ФИО3 возражал против доводов апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, приобщенном к материалам дела.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, явку своих полномочных представителей не обеспечили.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.04.2018 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом Тамбовской области – без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением администрации Петровского района Тамбовской области от 11.11.1992 № 621 ФИО3 из земель специального земельного фонда, расположенного на территории совхоза «Первомайский» Первомайского сельского Совета, для организации крестьянского (фермерского) хозяйства комплексного направления был предоставлен земельный участок общей площадью 40,3 га, в том числе пашни 40 га, лесополос 0,3 га, из них: в собственность бесплатно пашни 7,2 га, в собственность за плату пашни                32,8 га, в пользование лесополос 0,3 га.

На основании данного постановления 02.12.1992 главой администрации Петровского района ФИО3 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «Чернозем» было выдано свидетельство о праве собственности № 013189 на вышеуказанный земельный участок.

Постановлением администрации Петровского района Тамбовской области от 26.12.1997 № 591 на основании заявления ФИО3 внесены изменения в правовой статус крестьянского (фермерского) хозяйства «Чернозем», все права и обязанности юридического лица КФХ «Чернозем» перешли в связи с изменением его статуса к главе КФХ «Чернозем» ФИО3

30.12.1997 главой администрации Петровского района Тамбовской области выдано свидетельство № 65 о регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства «Чернозем».

В 2003 году за счет средств истца было осуществлено межевание земельного участка и постановка его на кадастровый учет в 2007 с присвоением ему кадастрового номера 68:13:0716002:4.

Указанный земельный участок с 1992 года и по настоящее время находится во владении истца, который непрерывно осуществляет сельскохозяйственную деятельность в соответствии с целевым назначением земельного участка, что подтверждается справками администрации Петровского района Тамбовской области № 02-11/161 от 09.10.2017 и администрации Первомайского сельсовета Петровского района Тамбовской области № 612 от 19.10.2017.

Кроме того, истец принимает меры по содержанию земельного участка и его улучшению, неся при этом финансовые затраты.

В 2004 году истец обратился в орган государственной регистрации с заявлением о регистрации права собственности на спорный земельный участок, однако в регистрации права собственности истцу было отказано по причине отсутствия процедуры выкупа земельного участка.

Для оформления права на используемый земельный участок истец в последующем обратился в администрацию Петровского района Тамбовской области с заявлением о предоставлении из фонда перераспределения указанного земельного участка в аренду сроком на 49 лет. Постановлением администрации Петровского района № 25 от 01.02.2005 спорный земельный участок был предоставлен в аренду, договор аренды подписан сторонами, однако, в регистрации договора было отказано по причине наличия у истца свидетельства о праве собственности на земельный участок от 02.12.1992 №013189.

Как отмечает истец, возникшее до вступления в силу Закона о регистрации у истца право на земельный участок не регистрировалось, вместе с тем, в 2012 году на данный земельный участок зарегистрировано право собственности субъекта РФ – Тамбовской области.

Истец полагает, что является собственником спорного земельного участка, что подтверждается свидетельством о праве собственности № 013189 от 02.12.1992.

Ссылаясь на наличие оснований для признания права собственности на указанный земельный участок и невозможность государственной регистрации права собственности в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования ИП главы К(Ф)Х ФИО3, арбитражный суд руководствовался следующим.

В соответствии с требованиями ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав осуществляется судом, способом, предусмотренным  законом, в том числе путем признания  права.

В силу пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 131 ГК РФ и пунктом 6 статиь 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В силу пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания.

Признание права предусмотрено действующим гражданским законодательством в качестве способа защиты гражданских прав.

При этом такое требование может быть предъявлено любым лицом, имеющим доказательства своего права собственности на индивидуально-определенную вещь, к любому, кто, по его мнению, нарушает или может нарушить его право.

Кроме того, применение указанного способа защиты является необходимым и тогда, когда неопределенность субъективного права приводит к невозможности его использования или затрудняет такое использование.

По общему правилу, при предъявлении иска о признании права собственности истец, как лицо, претендующее на признание себя собственником конкретного имущества, должен доказать наличие определенного круга юридических фактов, которые образуют основание его права собственности.

Согласно пункту 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

При этом право собственности на недвижимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступил в законную силу в январе 1998 года.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Вместе с тем в силу пункта 6 статьи 33 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» названный Закон применяется к правоотношениям, возникшим после введения его в действие. Относительно правоотношений, возникших до введения указанного Закона в действие, он применяется к тем правам и обязательствам, которые возникнут после введения его в действие.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной.

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно статье 1 Закона РСФСР от 22.11.1990 № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, представленным отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющим производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и находящихся в их пользовании, в том числе в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности земельных участков.

Предоставление земельных участков для ведения крестьянского фермерского хозяйства осуществлялось по заявлению гражданина решением Совета народных депутатов, в ведение которого находился земельный участок, в пользование (аренду, пожизненное наследуемое владение) или в собственность удостоверялось посредством выдачи государственного акта на право пожизненного наследуемого владения, собственности или подписания договора на аренду земельного участка (пункт 1 статьи 5 и пункт 1 статьи 9 Закона РСФСР).

В соответствии с абзацем 1 статьи 58 Земельного кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей на момент предоставления спорного земельного участка фермерскому хозяйству) гражданам, изъявившим желание вести крестьянское (фермерское) хозяйство, основанное преимущественно на личном труде и труде членов их семей, земельные участки передаются по их желанию в собственность, пожизненное наследуемое владение или в аренду.

В соответствии с абзацем 1 статьи 8 Закона РСФСР от 23.11.1990 № 374-1 «О земельной реформе» для ведения крестьянского хозяйства земля предоставлялась в собственность граждан бесплатно в пределах средней земельной доли, сложившейся в данном административном районе, в расчете на одного работающего в сельском хозяйстве. Дополнительная площадь для ведения крестьянского хозяйства до предельных норм, устанавливаемых в республике, крае, области, может быть получена за плату. Настоящий порядок распространялся и на случаи образования коллективно-долевой собственности на землю.

В силу положений пункта 2 статьи 5 Закона РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 22.11.1990 № 348-1 (в ред. от 27.12.1990 № 461-1) передача в собственность земельных участков для ведения крестьянского хозяйства производится Советами народных депутатов в пределах установленных государством норм бесплатно, свыше установленных норм - за плату.

При передаче земельного участка в собственность решение Совета народных депутатов является основанием для отвода земельного участка в натуре (на местности) и выдачи государственного акта, удостоверяющего право собственности на землю.

Согласно пункту 3 статьи 5 Закона РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 22.11.1990 № 348-1 (в ред. от 27.12.1990 № 461-1) земельный участок выделяется, как правило, единым массивом.

Пунктом 7 Рекомендаций Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам при Правительстве РФ от 11.08.1992 было предусмотрено, что документы, удостоверяющие право граждан и юридических лиц на землю (государственный акт и свидетельство), должны быть выданы до 01.01.1993. Юридическим документом для исчисления платежей за землю до выдачи государственного акта или свидетельства в соответствии с частью 2 статьи 32 Земельного кодекса РСФСР является решение местной администрации о выделении земельных участков с указанием собственника и закрепленной за ним площади.

Таким образом, правоустанавливающим фактом для возникновения права собственности на земельный участок КФХ является наличие акта полномочного органа местного самоуправления, а не сделка или оплата по ней.

Как следует из содержания постановления администрации Петровского района Тамбовской области от 11.11.1992 № 621, для организации крестьянского (фермерского) хозяйства комплексного направления ФИО3 был предоставлен земельный участок общей площадью                  40,3 га, в том числе пашни 40 га, лесополос 0,3 га, из них: в собственность бесплатно пашни 7,2 га, в собственность за плату пашни 32,8 га, в пользование лесополос 0,3 га.

На основании данного постановления 02.12.1992 главой администрации Петровского района ФИО3 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «Чернозем» было выдано свидетельство о праве собственности № 013189 на вышеуказанный земельный участок.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» указанное свидетельство, как выданное истцу до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как следует из материалов дела, обратившись в регистрирующий орган с заявлением о регистрации права собственности на спорный земельный участок, ФИО3 было отказано по причине отсутствия процедуры выкупа земельного участка.

При этом действующее законодательство не дает оснований полагать, что установление норматива площади бесплатной передачи означает различный порядок возникновения прав на участок, из которого в натуре не выделялась бесплатно передаваемая часть.

Пунктом 3 Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» предусмотрено, что государственные акты и свидетельства о праве собственности, выданные до вступления в действие названного Указа, являются документами постоянного действия и удостоверяют право собственности.

Судом принято во внимание также, что согласно п. 3 Постановления администрации Петровского района Тамбовской области № 621 от 11.11.1992 был утвержден проект границ крестьянского (фермерского) хозяйства «Чернозём», Районному комитету по земельной реформе и земельным ресурсам в срок до 1 апреля 1993 года предписано провести землеустроительные работы по ограничению земельного участка в натуре, выдать Государственный акт на право собственности на земельный участок с приложением плана земель, экспликации, качественной характеристики сельскохозяйственных угодий, рекомендуемого режима использования.

Как указывает истец, проект границ крестьянского (фермерского) хозяйства и план земель ему выдан не был.

В то же время, согласно представленным по запросу суда Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области копиям документов, имеющихся в государственном фонде данных, имеется экспликация земель, согласно которым предоставленный ФИО3 Постановлением администрации Петровского района Тамбовской области № 621 от 11.11.1992 земельный участок указан единым массивом, что соответствует положениям Согласно пункту 3 статьи 5 Закона РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 22.11.1990 №348-1 (в ред. от 27.12.1990 № 461-1).

Аналогичное расположение спорного земельного участка было установлено кадастровым инженером в 2003 году при осуществлении межевания земельного участка (план земельного участка согласован со смежными землепользователями и руководителем Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Петровского района).

Таким образом, свидетельство о праве собственности на землю №013189 от 02.12.1992, выданное ФИО3, согласно которому последнему для организации КФХ «Чернозем» предоставлено всего 40,3 га, в том числе 32,8 га, подтверждает право собственности истца на спорный земельный участок.

Вместе с тем из материалов дела следует, что постановлением администрации Тамбовской области от 28.12.2006 № 1537 утвержден перечень земельных участков в границах Петровского района, отнесенных к фонду перераспределения земель Тамбовской области, в который вошел земельный участок с кадастровым номером 68:13:0716002:3, общей площадью 152,8 га, расположенный по адресу: участок находится примерно в 2500 м по направлению на северо-запад от ориентира д. Боголюбово, расположенного за пределами участка, в границах СХПК «Первомайский».

На указанный земельный участок зарегистрировано право государственной собственности Тамбовской области 01.03.2007, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27.02.2007 внесена запись № 68-68-09/002/2007-286.

В целях рационального использования земель земельный участок с кадастровым номером 68:13:0716002:3, общей площадью 152,8 га был разделен на следующие земельные участки: земельный площадью 32,8 га с кадастровым номером 68:13:0716002:4, право собственности на который зарегистрировано за субъектом РФ – Тамбовской областью 10.05.2012, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.05.2012 серии 68-АБ № 428452; земельный площадью 120 га с кадастровым номером 68:13:0716002:5, право собственности на который зарегистрировано за субъектом РФ – Тамбовской областью 10.05.2012.

Причиной отнесения спорного земельного участка, предоставленного ФИО3, к фонду перераспределения земель, явилось то обстоятельство, что данный земельный участок не был выкуплен истцом.

В силу статьи 44 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Пунктом 3 части 2 статьи 80 ЗК РФ предусмотрено, что фонд перераспределения земель формируется, в частности, за счет земельных участков при добровольном отказе от земельного участка и из земель сельскохозяйственного назначения, поступающих в этот фонд при принудительном изъятии земельного участка.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о добровольном отказе истца от земельного участка.

Судом области учтено также, что согласно постановлению администрации Петровского района Тамбовской области № 565 от 04.12.2006 по заявлению ФИО3 из земельного участка (земли фонда перераспределения района) с кадастровым номером 68:13:0716002:0003 площадью 1 528 000 кв.м выделен земельный участок площадью 328 000 кв.м пашни, расположенный в границах сельскохозяйственного производственного кооператива «Первомайский» бригада № 3 поле № 7. оставшийся от выдела земельный участок фонда перераспределения района составляет 1 200 000 кв.м.

Спорный земельный участок с 1992 года и по настоящее время находится во владении истца, который непрерывно осуществляет сельскохозяйственную деятельность в соответствии с целевым назначением земельного участка, что подтверждается справками администрации Петровского района Тамбовской области № 02-11/161 от 09.10.2017 и администрации Первомайского сельсовета Петровского района Тамбовской области № 612 от 19.10.2017. Истец принимает меры по содержанию земельного участка и его улучшению, неся при этом финансовые затраты.

С учетом изложенного, поскольку в настоящее время иным способом, иначе как в судебном порядке невозможно установить право собственности истца на спорное имущество, а также, принимая во внимание отсутствие сведений и заявлений других лиц о принадлежности им спорных объектов на праве собственности или ином праве, арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования ИП главы К(Ф)Х ФИО3

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом допущено не было.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 02.04.2018 не имеется.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.04.2018 по делу № А64-9333/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

                                                                                        

Председательствующий судья 

Г.Н. Кораблева

 

Судьи       

И.В. Ушакова 

 

 ФИО1