СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная  реки Ушайки, дом 24, г. Томск, 634050, http://7aas.arbir.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город  Томск                                                                                         Дело № А27-21235/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 февраля 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего                                      Иванова О.А., 

судей                                                                      Кудряшевой Е.В., 

                                                                                Фроловой Н.Н.,         

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Государственной Корпорации Развития «ВЭБ.РФ» (№07АП-11587/2022 (3)) на определение от 30.11.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-21235/2021 (судья Вайцель В. А.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, город Кемерово, принятое по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества.

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение 

 

УСТАНОВИЛ:

решением от 30.08.2022 Арбитражного суда Кемеровской области года должник - ФИО2 (далее – должник, ФИО2) признан банкротом, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 (далее – финансовый управляющий).

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 04 сентября 2022 года, №172 от 17.09.2022.

Финансовым управляющим представлен отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества, отчет об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов, документы, подтверждающие изложенные в отчете сведения, ходатайство о завершении реализации имущества должника и освобождении его от дальнейшего исполнения обязательств.

Определением от 30.11.2023 Арбитражного суда Кемеровской области суд завершил реализацию имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кемерово, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>; признал гражданина ФИО2, город Кемерово свободным от обязательств, предусмотренных абзацем первым пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Государственная Корпорация Развития «ВЭБ.РФ» обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.11.2023 по делу № А27-21235/2021 и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на преждевременность завершения процедуры реализации имущества гражданина, поскольку финансовым управляющим не проведен анализ банковских выписок о движении денежных средств за трёхлетний период, предшествующий принятию заявления о признании Должника банкротом, не были в полном объеме направлены запросы в регистрирующие органы для сбора информации о финансовом положении Должника и выявления имущества (Роспатент, Росгвардия и другие регистрирующие органы). Отсутствует информация о мерах, направленных на выявление и анализ информации о наличии/отсутствии возбужденных (ранее возбуждавшихся) уголовных дел в отношении Должника, также не был проведен анализ сделок и имущества по супруге должника. Указывает на неправомерность освобождения Должника от исполнения обязательств.

В порядке статьи  262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) от должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указывает, что финансовым управляющим были проведены все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина. Отсутствуют основания для не освобождения должника от исполнения обязательств. 

От финансового управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указывает, что финансовым управляющим все мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) выполнены. Указывает, что у финансового управляющего отсутствовала необходимость истребования сведений относительно имущественного положения супруги должника, поскольку брак между ними расторгнут 30.09.2019. Не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о необходимости применения к должнику правил о неосвобождении от долгов. 

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Судебное заседание, назначенное на 30.01.2024 слушанием откладывалось до 27.02.2024, в целях установления семейного положения должника. Финансовому управляющему, кредитору, должнику необходимо представить сведения о наличии/отсутствии брачных отношений и периоде брака.  Финансовому управляющему указать, какие мероприятия по установлению семейного положения должника им проводились, выявлялись ли в ходе процедуры банкротства должника сведения об имущественном положении супруги (доходе, зарегистрированном имуществе, сделках за три года, предшествующие подаче заявления о банкротстве должника) в том числе представить доказательства направления соответствующих запросов в регистрирующие органы, получения ответов на них.  Государственной Корпорации Развития «ВЭБ.РФ» -  указать мероприятия, которые могут повлечь пополнение конкурсной массы должника, обосновать свои доводы о преждевременности завершения процедуры банкротства. Лицам, участвующим в деле, - представить свои доводы и возражения относительно возможности/невозможности освобождения ФИО2 от обязательств

После отложения в порядке части 10 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство возобновлено. 

До начала судебного заседания от финансового управляющего представлены письменные пояснения, от ФИО2 отзыв на апелляционную жалобу в которых с доводами апелляционной жалобы не соглашаются, просят состоявшийся судебный акт оставить без изменения, брак расторгнут более чем за три года до возбуждения дела о несостоятельности, оснований для установления имущества, нажитого во время брака не имеется, отсутствуют доказательства позволяющие сделать вывод о недобросовестном поведении должника.

Государственной Корпорацией Развития «ВЭБ.РФ» представлены письменные пояснения, в которых поддержал доводы апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания после отложения, явку своих представителей не обеспечили, что в силу части 1 статьи 266, части 9 статьи 158, части 3 статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, письменных пояснений, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов, установление размера требований кредиторов должника проведено в соответствии с требованиями Закона о банкротстве. 

Кредиторская задолженность ФИО2, включенная в реестр требований кредиторов, в общей сумме составила 6 335 625,85 руб., из них погашено в сумме                      100 164 руб. по 1 очереди удовлетворения, 3 916 руб. по 2 очереди удовлетворения,                   832 640 руб. по 3 очереди удовлетворения. 

В ходе процедуры банкротства финансовым управляющим проведены мероприятия по формированию конкурсной массы.  В конкурсную массу включено следующее имущество: транспортное средство – автомобиль АУДИ А6, 2010 года выпуска, возвращенное в результате оспоренной сделки - договора купли-продажи транспортного средства от 27 февраля 2020 года, заключенного между ФИО4 и ФИО2; Гараж, площадь 14.4 кв.м., назначение: Нежилое помещение, количество этажей: 1, адрес (местонахождение): Россия, 

<

...>, квартира гараж 31, кадастровый (условный) номер: 42:24:0101001:13125. 

Определением от 16.06.2023 года было утверждено положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества ФИО2 (Доля в уставных капиталах коммерческих организаций). Финансовым управляющим проведены торги, которые были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие. Финансовый управляющий направил конкурсным кредиторам предложение об оставлении имущества за собой в качестве погашения своих требований. Банк «ВТБ» (ПАО) отказался от данного права, согласие на принятие нереализованного имущества должника от иных конкурсных кредиторов в материалы дела, финансовому управляющему не поступало. На основании пункта 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве доли в кредитных организациях, принадлежащих должнику, остаются за должником. С учетом особенностей нереализованного имущества (имущественное право) акт приема-передачи не оформлялся. 

Денежные средства, полученные от реализации имущества должника, направлены на выплату прожиточного минимума должника, текущие расходы и частичное удовлетворение требований кредиторов – 936 720 рублей, что составляет 2,58%. 

Материалами дела подтверждается, что иных источников для формирования конкурсной массы и погашения требований кредиторов у должника не имеется. 

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. 

Текущие расходы на проведение процедуры банкротства гражданина составили          340 673,91 рублей. 

Признаков неразумного и недобросовестного поведения на стороне должника не установлено. По материалам дела не усматривается, что должник скрывал необходимую информацию либо предоставил недостоверные сведения, касающиеся осуществления мероприятий процедуры.

Финансовым управляющим представлен отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества, отчет об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов, документы, подтверждающие изложенные в отчете сведения, ходатайство о завершении реализации имущества должника и освобождении его от дальнейшего исполнения обязательств.

Суд первой инстанции, освобождая ФИО2 от исполнения обязательств перед кредиторами, исходил из отсутствия противоправного поведения должника.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор  и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.  

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве). 

Апелляционный суд учитывает, что  цель процедуры реализации имущества - соразмерное удовлетворение требований кредиторов (ст. 2 Закона о банкротстве). Эта цель достигается путем формирования конкурсной массы должника, выявления его имущества, а также оспаривания совершенных должником сделок. 

Завершение процедуры банкротства возможно, когда исчерпаны все возможности пополнения конкурсной массы должника.

В силу пункта 3 вышеуказанной статьи после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Приведенное положение направлено на достижение социально-реабилитационной цели потребительского банкротства путем списания непосильных долговых обязательств гражданина.

При этом в соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что должник злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2017 № 304-ЭС17-76, отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами.

Таким образом, освобождение должника от неисполненных им обязанностей зависит от добросовестности его поведения, сотрудничества с судом и финансовым управляющим при проведении процедуры банкротства.

Ввиду отсутствия надлежащих доказательств того, что должник в ходе ведения процедуры реализации имущества вел себя недобросовестно, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Факт совершения должником сделки по отчуждению транспортного средства, а также обстоятельства ее недействительности установлен судебным актом. Поскольку транспортное средство было возвращено в конкурсную массу и реализовано, и, тем самым, устранены негативные последствия совершения сделки, суд пришел к выводу, что совершение сделки, само по себе не должно повлечь неосвобождение должника от обязательств.

Денежные средства от реализации имущества, возвращенного в конкурсную массу, направлены на удовлетворение требований кредиторов. 

В рассматриваемом случае анализ финансового состояния должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявил. Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, равно как сообщение им недостоверных сведений финансовому управляющему также не установлено. 

Обязанность по предоставлению документов, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве, при подаче должником заявления о признании его несостоятельным (банкротом) исполнена.

Доказательств, объективно свидетельствующих о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам, в дело не представлено; сведений об имуществе должника, не включенном в конкурсную массу и не реализованном, в материалы дела представлено не было; признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, суд счел необходимым освободить гражданина ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В апелляционной жалобе ее податель указывает на отсутствие оснований для завершения процедуры реализации имущества должника, поскольку финансовым управляющим не направлены запросы о предоставлении сведений об имуществе супруги должника, совершении с ним сделок за три года, предшествующие подаче заявления о банкротстве гражданина. 

Доводы апелляционной жалобы о преждевременности завершения процедуры реализации имущества должника являются не состоятельными.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о Должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Финансовым управляющим были проведены следующие мероприятия по формированию конкурсной массы: направлены запросы регистрирующие органы для сбора сведений о финансовом положении должника (Управление Гостехнадзора Кузбасса, отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу, ГУ МВД России по Кемеровской области, ГИМС ГУ МЧС России по Кемеровской области, ГУ-Кузбасское РО Фонда социального страхования Российской Федерации, ГКУ Центр занятости населения города Кемерово, Межрайонную инспекцию ФНС №15 по Кемеровской области - Кузбассу), истребованы справки о доходах и суммах налога физического лица в отношении Должника, а также выписки из ЕГРН.

Финансовым управляющим проведена инвентаризация (опись) имущества Должника, что подтверждается сообщением на ЕФРСБ № 10167455 от 24.11.2022, произведен анализ его финансового состояния и подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, сформирован реестр требований кредиторов.

Финансовым управляющим в рамках настоящего дела о банкротстве было подано заявление об оспаривании сделки Должника, по результатам рассмотрения которого было вынесено определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.10.2022.

Цели процедуры применяемой в рамках дела о банкротстве физического лица - реализации имущества были достигнуты, дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно и приведет только к увеличению расходов в деле о банкротстве.

Кредитор указывает на отсутствие информации о наличии/отсутствии возбужденных (ранее возбуждавшихся) уголовных дел в отношении должника. Согласно справке о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования № 042/02238-Е от 12.01.2024 в отношении ФИО2 отсутствуют сведения об осуждении на территории Российской Федерации, а равно и сведения о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования.

Согласно пункту 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются в том числе копия свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака); копия свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии); копия брачного договора (при наличии); копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии); копия свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном.

Финансовый управляющий обязан установить наличие брачных отношений за период до 3 лет до момента подачи в суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и собрать соответствующие документы.

Начало периода истребуемой информации ограничено действующим законодательством тремя годами до даты подачи заявления о признании должника несостоятельной (банкротом) с учетом общих сроков исковой давности, а также норм пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве и разъяснений, приведенных в абзаце четвертом пункта 12 Постановления № 45, устанавливающих требования о представлении суду документов за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом.

Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о расторжении брака 

<

...> от 30.09.2015 брак между ФИО2 и ФИО5 прекращён 30.09.2015 на основании совместного заявления супругов, в связи, с чем 30.09.2015 составлена запись акта о расторжении барка № 900.

Брак расторгнут более чем за 6 лет до момента возбуждения процедуры банкротства, данные о том, что бывшие супруги продолжают вести совместное хозяйство в материалах дела отсутствуют. В связи, с чем у финансового управляющего отсутствуют основания для истребования сведений об имущественном положении бывшей супруги и совместно нажитом имуществе.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о совершении должником умышленных действий по наращиванию задолженности либо иной противоправной цели, в материалы дела не представлено, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возможности применения в отношении должника правил освобождения от дальнейшего исполнения обязательств, за исключением требований, предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Ссылка на судебную практику, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку различие результатов рассмотрения дел, по каждому из которых устанавливается конкретный круг обстоятельств на основании определенного материалами каждого из дел объема доказательств, представленных сторонами, само по себе не свидетельствует о различном толковании и нарушении единообразного применения судами норм материального и процессуального права. Какого-либо преюдициального значения для настоящего дела данные судебные акты не имеют, приняты судами по конкретным делам, фактические обстоятельства которых отличны от фактических обстоятельств настоящего дела.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства, исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 30.11.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-21235/2021   оставить без изменения, а апелляционную   жалобу           Государственной Корпорации Развития «ВЭБ.РФ»   - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

 

          Председательствующий                                                         О.А. Иванов

 

          Судьи                                                                                        Е.В.Кудряшева   

 

                                                                                                            Н.Н.Фролова