АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33626/17

29 декабря 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   28 декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            29 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КАВКАЗЭЛЕКТРОКОНТРОЛЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и процентов,

при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель Копий П.Н. по доверенности № б/н от 02.10.2017.

от ответчика: представитель не явился, извещен.            

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КАВКАЗЭЛЕКТРОКОНТРОЛЬ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу «Оборонэнерго» о взыскании задолженности в размере 1 128 505,26 руб., пени за период с 02.02.2017 по 30.11.2017 в размере 78 101,97 руб.

           Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать с ответчика 92 220, 52 рублей процентов, в остальной части требования остались без изменения.

           Истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, заявлений (ходатайств) не поступало. Письменная позицию  по иску изложена в отзыве. 

Учитывая вышеизложенное, а также то, что каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.rostov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), арбитражный суд, руководствуясь ст. 123 АПК РФ, признает извещение ответчика надлежащим.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного арбитражный суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил, 

что между ООО «ЮгЭнергоСервис» (первоначальный подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда от 23.09.2014 г № 328-ЮЖН-2014 об осуществлении мероприятий по установке измерительных комплексов электрической энергии на зданиях и сооружениях Заказчика согласно Приложения № 4 к Техническому заданию, в соответствии с пунктом 1.2. которого Заказчик поручает, а ООО «ЮгЭнергоСервис» обязуется выполнить в соответствии с полученным от Заказчика Техническим заданием (Приложение № 2 к Договору) строительно-монтажные и пусконаладочные работы по установке оборудования, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

            С момента подписания соглашения о передаче прав и обязанностей по договору подряда (далее – Соглашение) от 03.04.2015 г. с согласия заказчика права и обязанности ООО «ЮгЭнергоСервис (первоначального подрядчика) были переданы новому подрядчику - ООО «КавказЭлектроКонтроль».

            Общая стоимость выполнения работ по договору в соответствии с пунктом 2.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 26.12.2016 г. к договору) составляет 2 254 310,62 рубля, в том числе НДС 18% - 343 877,89 рублей. 

            Цена договора утверждена сторонами в «Сводной смете» (приложение № 1 к дополнительному соглашению).

            В соответствии с пунктом 4.1.2. договора в редакции подписанного сторонами дополнительного соглашения № 1 от 26.12.2016 г. «Заказчик осуществляет оплату фактически выполненных подрядчиком работ с учётом аванса, согласно п. 4.1.1. договора, и с учётом зачёта задолженности подрядчика перед заказчиком за оказанные услуги, согласно п. 2.6. договора, что составляет 1 253 548, 51 руб., в том числе НДС 18% в размере 191 219,26 рублей, в течение 40 банковских дней  после выполнения всех работ.

          Заказчиком была своевременно осуществлена оплата аванса в размере 888 046,58 рублей, установленного в данном размере пунктом 4.1.1 договора в редакции подписанного сторонами дополнительного соглашения № 1 от 26.12.2016 г. к договору.

          Подрядчиком были учтены и отражены в учёте суммы зачёта между сторонами по договору в сумме 112 715,53 рублей (в соответствии с п.2.6. договора) и в сумме 125 043,25 рублей (задолженности подрядчика перед заказчиком).

          Во исполнение требований Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 4.1.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 26.12.2016 г, ООО «КавказЭлектроКонтроль» по итогам выполнения работ, подписания обеими сторонами договора актов о приёмке выполненных работ (по форме КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), направило АО «Оборонэнерго» счет - фактуры на весь объем выполненных работ, а так же счёт для оплаты остатка задолженности (c учётом аванса и зачёта задолженности подрядчика перед заказчиком) на общую сумму 1 128 505,26 рублей.

          Подрядчик выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, а ответчик принял их, что подтверждается актом сверки взаимных расчётов между сторонами договора от 30.09.2017 г. (пункт 15 приложения к исковому заявлению), актами о приёмке выполненных работ (по форме КС-2), справками справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) подписанных ответчиком без разногласий. Каких либо претензий относительно качества выполненных работ со стороны ответчика не поступало.

          В целях урегулирования спора мирным путем истцом направлена в адрес ответчика претензия от 11.10.2017 г, с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил данную претензию без финансового удовлетворения. АО «Оборонэнерго» в ответ на претензию об оплате задолженности письмом от 16.10.2017 № ЮЖН/020/3841 в адрес истца сообщило, что комплекс работ по договору подряда от 23 сентября 2014 г. № 328-ЮЖН-2014  полностью принят, однако образовавшаяся задолженность в сумме 1 128 505,26 руб. в связи со сложной экономической ситуацией будет погашена в течении 1-го рабочего дня по мере поступления денежных средств от ЦАУ АО «Оборонэнерго».

           Отказ от добровольного исполнения требования послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

           Правоотношения сторон в рамках указанного договора подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

           В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

          Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

          В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

           В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком результата работ заказчику.

           Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

          Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору подряда»).

          В материалы дела представлены подписанные сторонами акты приемки выполненных работ на общую сумму 2 254 310,62 руб., свидетельствующие о выполнении истцом принятых на себя обязательств по договору. Довод ответчика о фактах наличия просрочки выполнения работ подрядчиком не обоснован и правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет, встречных требований не заявлено. 

         Кроме того, согласно пункту 7.5 договора по согласованию сторон, работы указанные в п.1.2. договора выполняются подрядчиком из материалов и оборудования заказчика. Акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) были подписаны заказчиком без замечаний. Мотивированные отказы от приемки работ подрядчика, а так же замечания по качеству или срокам выполнения работ, предусмотренные пунктом 7.2.3 договора, АО «Оборонэнерго»  в адрес ООО «КавказЭлектроКонтроль» не направлялись. 

           Выполнение истцом предусмотренных договором работ и фактическое принятие их ответчиком влечет за собой возникновение обязанности по оплате стоимости данных работ. Доказательств, свидетельствующих о том, что результат выполненных истцом работ по договору не представляет для ответчика интереса, не имеет потребительской ценности, фактически не использован и не может быть использован для целей, указанных в договоре, ответчиком не представлено.

           В соответствии с нормами гражданского законодательствами правоотношения сторон основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения.

           В нарушение условий договора и требований закона оплата выполненных работ ответчиком не произведена в полном объеме, сумма задолженности составляет 1 128 505,26 руб., что подтверждается материалами дела и не опровергается ответчиком.

           В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

            В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

           Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

           Таким образом, учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору подряда № 328-ЮЖН-2014 от 23.09.2014г. размере 1 128 505,26 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

           Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.02.2017 по 27.12.2017 в размере 92 220, 52 руб. (в уточненной редакции).

            Договорная неустойка условиями спорного договора не предусмотрена. 

            В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила ключевой ставкой применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

           Проверив представленный истцом расчет суммы процентов, суд пришел к выводу о том, что расчёт выполнен верно. 

           В соответствии с пунктом 3.3. договора «Работы по договору считаются выполненными после окончательной приемки всех выполненных работ и подписания обеими сторонами последнего акта о приемке выполненных работ. Акты о приёмке выполненных работ (по форме КС-2) подписаны АО «Оборонэнерго» 30.11.2016 г., следовательно, в соответствие с пунктом 4.1.2 договора, заказчик обязан осуществить оплату фактически выполненных работ в течение 40 банковских дней. Дата начала начисления периода процентов определена верно, а расчёт процентов по задолженности ответчика выполнен в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАВКАЗЭЛЕКТРОКОНТРОЛЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 128 505, 26 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92 220, 52 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 951, 18 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 255, 82 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяУкраинцева Ю. В.