ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-16072/2018

г. Вологда

24 апреля 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 апреля 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Кутузовой И.В. и                 Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Эколеспром» генерального директора ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эколеспром» на решение Арбитражного суда Тверской области от 17 декабря 2018 года по делу                          № А66-16072/2018,

у с т а н о в и л:

Министерство лесного хозяйства Тверской области                                         (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170042, 

<

...>, кабинет 201; далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Эколеспром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170001, Тверская область, город Тверь, переулок пески 4-й, дом 10, помещение ХХIII, комната 2; далее – общество) о взыскании неустойки за нарушение лесохозяйственных требований в размере 608 375 руб. и о возложении на ответчика обязанности в срок – не позднее 15.04.2019, провести очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков на следующих участках: квартал 202 выдел 28 на площади 4 га Северного Кушалинского участкового лесничества, квартал 207 выдел 11 на площади 3,4 га Северного Кушалинского участкового лесничества, а также вывезти оставленную на лесосеке древесину на следующих участках: 82,94 м3 в квартале 202 выдел 28 Северного Кушалинского участкового лесничества, 12 м3 в квартале 207 выдел 11 Северного Кушалинского участкового лесничества, 6,9 м3 в квартале 207 выдел 16 Северного Кушалинского участкового лесничества, 24,5 м3 в квартале 207 выдел 17 Северного Кушалинского участкового лесничества.

Решением суда от 17 декабря 2018 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать либо снизить размер неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.

От министерства отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Министерство о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, представителей в суд не направило, в связи с этим жалоба рассмотрена в отсутствие представителя истца в соответствии со статьями 123, 156, 266 ПК РФ.

         Законность обжалуемого судебного решения проверена судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-269 Кодекса исходя из доводов, приведенных сторонами. 

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Департаментом лесного комплекса Тверской области (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 22.06.2011 № 82 (далее – договор).

По условиям указанного договора арендатор принял во временное пользование лесной участок общей площадью 19 911, 7 га с целью заготовки древесины. 

В силу пункта 3.4.6 договора арендатор обязан ежегодно в установленном порядке подавать лесную декларацию.

В целях пожарной безопасности арендатор обязан осуществлять: противопожарное обустройство лесов, строительство, реконструкцию и содержание дорог противопожарного назначения, прокладку просек, противопожарных разрывов; создание систем, средств предупреждения и тушения лесных пожаров (пожарные техника и оборудование, пожарное снаряжение и другое), содержание этих систем, средств, а также формирование запасов горюче-смазочных материалов на период высокой пожарной опасности; наблюдение за пожарной опасностью в лесах, с целью своевременного обнаружения лесных пожаров, путем патрулирования лесных участков должностными лицами арендатора; иные меры пожарной безопасности в лесах (пункт 3.4.8 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора в случае нарушения правил заготовки древесины, правил ухода за лесами, правил санитарной безопасности в лесах арендатор уплачивает неустойки в следующих размерах:

а) оставление недорубов (за исключением оставления на лесосеках компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10% от площади лесосеки) – 4-кратная средняя стоимость 1 кбм. древесины по данной лесосеке за оставленную на корню древесину;

б) оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеках, в местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог на срок более 4 месяцев – свыше 4-х месяцев, ежемесячно                   1-кратная средняя стоимость за 1 кбм. древесины по данной лесосеке на объем невывезенной в срок или оставленной аварийной древесины;

в) неудовлетворительная или несвоевременная очистка мест рубок от порубочных остатков (в том числе в случае, если разрыв между рубкой деревьев и очисткой в весенне-летний период превышает 15 дней); непроведение доочистки зимних лесосек до наступления пожароопасного периода; захламление лесов и не покрытых лесом земель в местах производства работ при расчистке земель под трассы дорог, лесные склады и иные цели. А также прилегающих к этим объектам и лесовозным дорогам плюс шириной 50 метров; оставление завалов и срубленных зависших деревьев – 5-кратная стоимость работ по очистке мест рубок или ликвидации захламленности, рассчитанная по расчетно-технологическим картам, составленным соответствующим лесничеством.

Лесничим Кушалинского участкового лесничества ФИО3 16.05.2018 проведен осмотр места осуществления лесосечных работ, расположенных на территории в квартале № 202 выдела № 28, в результате которого установлено неудовлетворительная очистка мест рубок от порубочных остатков, оставление невывезенной древесины, оставление расстроенного недоруба. 

Кроме того, помощником лесничего Кушалинского участкового лесничества ФИО4 16.05.2018 проведен осмотр места осуществления лесосечных работ, расположенных на территории в квартале № 207 выдела                    № 11, 16, 17, в результате которого установлено неудовлетворительная очистка мест рубок от порубочных остатков, оставление невывезенной древесины.

Истец в соответствии с пунктом 4.3 произвел расчет неустойки, сумма неустойки по расчету истца составила 608 375 руб.

Поскольку общество не оплатило неустойку, министерство обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме, при этом правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено этим Кодексом.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный  законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 432 данного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Факт нарушения ответчиком обязательств, определенных договором, подтверждается актами осмотра мест рубок (мест заготовки древесины)                        от 16.05.2018 (листы дела 19, 23, 27, 30). 

Поскольку ответчиком нарушены условия договора (правила заготовки древесины, правила ухода за лесами, правила санитарной безопасности в лесах), истец вправе потребовать от общества выплаты компенсации за ненадлежащее исполнение обязательств. 

  В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Министерство, руководствуясь пунктом 4.3 договора, начислило обществу неустойку в размере 608 375 руб.

Суд первой инстанции, согласившись с расчетами министерства, взыскал с ответчика в пользу истца 608 375 руб. неустойки.

  Разногласий арифметического характера у сторон не имеется, контррасчет подателем жалобы не представлен.

Доводы подателя жалобы о незаконном начислении ему пеней в сумме 552 207 руб. подлежат отклонению, поскольку нарушение условий договора подтверждено технологической картой, схемой расположения расстроенного недоруба, ведомостью материально-денежной оценки лесосек, актами осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) от 16.05.2018.

Ссылка представителя ответчика на необоснованное начисление неустойки в сумме 479 429 руб. (лесная декларация от 26.07.2016 № 5) также подлежит отклонению. 

Доказательств того, что объем недуроба в объеме 1 186 м3 выявлен в квартале 202 выдел 28 Северного Кушалинского участкового лесничества в период проведения обществом рубок в этом квартале в соответствии с лесной декларацией, срок которой продлен, либо в соответствии с лесной декларацией, выданной на период, в котором выявлены указанные факты недоруба, подателем жалобы в материалы рассматриваемого дела не предъявлено.   

Произведенный истцом расчет неустойки полностью соответствует положениям действующего законодательства и условиям договора аренды.

При этом довод общества о том, что заявленный к взысканию размер неустойки подлежит уменьшению на основании статьи 333 ГК РФ, не принимается судом апелляционной инстанции на основании следующего.

В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 77 данного Постановления указано на то, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333                ГК РФ).

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления № 7).

Согласно пункту 75 Постановления № 7 доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Заявляя о снижении размера неустойки, ответчик не представил в материалы дела каких-либо доказательств несоразмерности взыскиваемой судом суммы неустойки.

Следовательно, судом правомерно взыскана с ответчика неустойка в размере 608 375 руб. 

В части возложения на ответчика обязанности в срок – не позднее 15.04.2019, провести очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков, а также вывезти оставленную на лесосеке древесину, решение суда сторонами не обжаловано.

Поскольку доводы, изложенные в апелляционной жалобе,  не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы права применены судом первой инстанции правильно, их нарушения не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 17 декабря 2018 года по делу № А66-16072/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эколеспром» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. 

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

И.В. Кутузова

Л.Н. Рогатенко