АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

27 октября 2022 года

 

Дело № А33-15949/2022

Красноярск

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства вопрос о вынесении дополнительного решения в деле по иску общества с ограниченной ответственностью частной охранной фирмы «Аванпост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 31.12.2003, адрес: 660037, 

<

...> «Красноярский рабочий», д. 74Д, помещ. 6)

к открытому акционерному обществу «Птицефабрика Бархатовская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 23.01.2006, адрес: 662524, Красноярский край, 

<

...>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью частная охранная фирма «Аванпост» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Птицефабрика Бархатовская» (далее – ответчик) о взыскании 22 978,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2021 по 31.05.2022 на присужденную по решению Арбитражного суда Красноярского края сумму основного долга и государственной пошлины.

Определением от 30.06.2022 исковое заявление для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Определение о принятии иска к производству размещено на сайте суда в сети «Интернет» 01.07.2022, согласно почтовым уведомлениям о вручении почтового отправления получено сторонами 05.07.2022 и 06.07.2022.

Решением Арбитражного суда Красноярского края в виде резолютивной части от 23.08.2022 по делу № А33-15949/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства на присужденную по решению Арбитражного суда Красноярского края сумму основного долга (425 000 руб.) удовлетворены частично в размере 13 613,02  руб. за период с 30.11.2021 по 31.03.2022 с учётом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», неправомерностью привлечения должника к ответственности в период с 1.04.2022 по 30.09.2022.

Вместе с тем, при рассмотрении дела в порядке упрошенного производства судом не принято решение по требованию истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2021 по 31.05.2022, начисленных на присужденную решением суда по делу № А33-23801/2021 сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины (11 510 руб.).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Принимая во внимание, что решение по требованию истца о взыскании процентов за период с 30.11.2021 по 31.05.2022, начисленных на присужденную решением суда по делу № А33-23801/2021 сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины (11 510 руб.) не принималось, решение в виде резолютивной части от 23.08.2022 в законную силу не вступило в связи с поступлением 26.08.2022 заявления о составлении мотивированного решения, суд приходит к выводу о необходимости вынесения дополнительного решения. При указанных обстоятельствах суд принимает дополнительное решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно исковому заявлению истец обратился в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2021 по 31.05.2022, начисленных на присужденную решением суда по делу № А33-23801/2021 сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины (11 510 руб.).

Государственная пошлина (денежный сбор) по своей правовой природе представляет собой индивидуальный возмездный платеж, уплата которого предполагает совершение в отношении конкретного плательщика определенных юридически значимых действий.  Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины, возникающие между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством, после ее уплаты прекращаются (пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»). Одновременно государственная пошлина становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. У должника, с которого по правилам статьи 110 АПК РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов. Данная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2017 № 309-ЭС17-7211 по делу № А76-9414/2016.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. В пунктах 37, 57 постановления от 24.03.2016 № 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.11.2021 по делу № А33-23801/2021 вступило в законную силу 08.04.2022 после вынесения постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.04.2022, которым было рассмотрено указанное дело по существу. Таким образом, обязанность по исполнению решения в части оплаты судебных расходов по оплате государственной пошлины возникла у ответчика со дня вступления решения суда в законную силу, то есть с 08.04.2022. Вместе с тем, согласно представленному платежному поручению № 34203 от 31.05.2022 ответчик обязанность по оплате судебных расходов исполнил 31.05.2022.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованном начислении ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами на 11 510 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, взысканных решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.11.2021 по делу № А33-23801/2021, с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения.

При этом положения Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на проценты, начисленные на сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины, не распространяются, в связи с тем, что обязанность по оплате данных расходов возникла после введения моратория и является текущей.

Суд проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признал его арифметически верным. Вместе с тем, с учетом ранее изложенных выводов относительно необходимости исчисления процентов на сумму судебных расходов со дня вступления в законную силу решения суда, суд посчитал начисления процентов на указанную сумму с 30.11.2021 по 07.04.2022 необоснованным.

С учетом вышеизложенного, суд признал требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины, обоснованными в размере 261,10 руб. за период с 08.04.2022 по 31.05.2022, исходя из следующего расчета:

1)   11 510 руб. (судебные расходы по оплате государственной пошлины) х 3 дня (за период с 08.04.2022 по 10.04.2022) х 20 % / 365 = 18,92 руб.;

2)   11 510 руб. (судебные расходы по оплате государственной пошлины) х 23 дня (за период с 11.04.2022 по 03.05.2022) х 17 % / 365 = 123,3 руб.;

3)   11 510 руб. (судебные расходы по оплате государственной пошлины) х 23 дня (за период с 11.04.2022 по 03.05.2022) х 14 % / 365 = 101,54 руб.;

4)   11 510 руб. (судебные расходы по оплате государственной пошлины) х 5 дня (за период с 27.05.2022 по 31.05.2022) х 11 % / 365 = 17,34 руб.

Таким образом, заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению на сумму 261,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2022 по 31.05.2022. Оснований в удовлетворении остальной части требований у суда не имеется.

Судом также не рассматривался вопрос относительно распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины, приходящейся на требование о взыскании процентов на судебные расходы. В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение требований на общую сумму 22 978,62 руб. составляет 2 000 руб., которая оплачена истцом платежным поручением № 166 от 17.06.2022. Учитывая результат рассмотрения спора: частичное удовлетворение требований на 13 874,12 руб. (13 613,02 руб. взыскано по решению от 23.08.2022 + 261,10 руб. – по настоящему решению) или 60,38 %, - судебные расходы распределению пропорционально размеру удовлетворенных требований: с ответчика в пользу истца подлежало взысканию 1 207,57 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 792,43 руб. расходов подлежит отнесению на истца. При этом, учитывая, что решением от 23.08.2022 с ответчика в пользу истца было взыскано 1 185 руб., приходящихся на требования о взыскании процентов на сумму основного долга, 22,57 руб. не распределенных судебных расходов по оплате государственной пошлины полежит взысканию с ответчика в пользу истца по дополнительному решению.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью частной охранной фирмы «Аванпост» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2021 по 31.05.2022, начисленных на сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины (11 510 руб.) удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Птицефабрика Бархатовская» в пользу общества с ограниченной ответственностью частной охранной фирмы «Аванпост» 261,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2022 по 31.05.2022, 22,57 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

 

Судья                                                                          Е.Р. Смольникова