ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП–1797/2024

Дело № А41-69475/23

04 марта 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  26 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 марта 2024 года

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей: Иевлева П.А., Стрелковой Е.А.,   

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от истца общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) – ФИО2, представитель по доверенности от 20 июня 2023 года, диплом о высшем юридическом образовании, 

от ответчика Жилищно-строительного кооператива «ЮЖНЫЙ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) – ФИО3., представитель на основании протокола общего собрания собственников помещений ЖСК «Южный» от 19 мая 2022 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область» на решение Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2023 года по делу № А41- 69475/23 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область» к Жилищно-строительному кооперативу «ЮЖНЫЙ» о взыскании денежных средств, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Газпром теплоэнерго Московская область» (далее – ООО «Газпром теплоэнерго Московская область», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу «ЮЖНЫЙ» (далее – ЖСК «ЮЖНЫЙ», ответчик) о взыскании:

-  задолженности по договору № 2019 от 01 июля 2018 года за период с 01 марта 2023 года по 31 марта 2023 года  в размере 250 830,66 руб.;

 - законной неустойки (пени) за несвоевременную оплату по договору № 2019 от 01 июля 2018 года за период с 26 мая 2023 года по 18 декабря 2023 года в размере                   31 135,64 руб.; 

- законной неустойки (пени) за несвоевременную оплату за март 2023г. исчисленные от суммы задолженности 250 830,66 руб. за период с 19 декабря 2023 года по дату фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности; 

- расходов по оплате госпошлины в размере 8 639,00 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 274-276).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставки горячей воды №2019 от 01 июля 2018 года (далее – Договор). 

В соответствии с условия Договора истец обязуется поставить ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, горячую воду, а ответчик обязуется принять и оплатить тепловую энергию и горячую воду.

 Договором определено, что ответчик обязан оплатить за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за ресурсы в расчетном периоде до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. При этом абонент ежемесячно обязуется самостоятельно и за свой счет забирать платежно-расчетные документы по месту нахождения теплоснабжающей организации. Неполучение счета-фактуры и акта поставки не освобождает абонента от обязанности оплаты потребленного ресурса.

 Как следует из искового заявления, в период с 01 марта 2023 года по 31 марта 2023 года истцом поставлена, а ответчиком принята тепловая энергия общей стоимостью 383 344,74 руб. 

Факт поставки истцом энергоресурса за период подтверждается представленными в материалы дела документами. 

Ответчик потребленную тепловую энергию в полном объеме не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за указанный период в размере 383 344,74 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по договору, которая осталась без удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с иском в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из нижеследующего.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, ответчик ссылался на оказание истцом услуг ненадлежащего качества.

Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, а также порядок определения контроля качества предоставления коммунальных услуг регулируются Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.11.2023) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее – Правила). 

В силу пп. «а» пункта 31 Правил исполнитель коммунальной услуги обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. 

В приложении № 1 к Правилам содержатся требования к качеству коммунальных услуг, установлена допустимая продолжительность предоставления услуг ненадлежащего качества и порядок изменения платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества. 

Согласно п. 150 Правил исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. 

В соответствии с действующим между сторонами договором теплоснабжающая организация обязана поставлять абоненту коммунальный ресурс в виде тепловой энергии и теплоносителя надлежащего качества на границе эксплуатационной ответственности. 

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организацией по подаче тепловой энергии и теплоносителя на объекты теплоснабжения являются точки поставки, определяемые по каждому объекту теплоснабжения. Местом исполнения обязательств сторон договора, связанных с их ответственностью за эксплуатацию сетей теплоснабжения, являются границы эксплуатационной ответственности, определяемые по каждому объекту теплоснабжения.

 Согласно пункту 6.2.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от                      24 марта 2003 года № 115, при эксплуатации систем тепловых сетей должна быть обеспечена надежность теплоснабжения потребителей, подача теплоносителя с расходом и параметрами в соответствии с температурным графиком и перепадом давления на вводе.

В соответствии с пунктом 8.17 СНиП "Тепловые сети", пунктом 5.24 СНиП 2.04.07-86 минимальный перепад давлений на вводе двухтрубных водяных тепловых сетей в здания должен составлять не менее 0,15 МПа (1,5 кгс/кв.см).

Ответчиком в материалы дела представлено заключение специалистов ООО «Федерация независимой экспертизы и оценки» №015ИТ02/04.22 от 26 апреля 2022 года, согласно которому объем и качество тепловой энергии, поданной в ЖСК «Южный» и предназначенной для поставки собственникам жилых помещений в МКД, расположенном по адресу: Московская область, городской округ Серпухов, 

<

...> не соответствует требованиям технических стандартов, норм и правил, в частности СП 347.1325800.2017 «Внутренние системы отопления, горячего и холодного водоснабжения. Правила эксплуатации» вследствие отсутствия разницы давлений Р1 и Р2 (подающий и обратный) трубопроводы.

Несоответствие в части отсутствия разницы давлений подтверждается также письмом № 614621 от 19 января 2021 года, согласно которому 18 января 2021 года Серпуховским филиалом «Газпром Теплоэнерго» Московской области проведено обследование системы горячего водоснабжения, в результате чего было выявлено, что давление на подаче составило 0,51 мПа, а на обратном трубопроводе 0,5 мПа, в результате чего нет перепада давления теплоносителя между прямым и обратным трубопроводом, циркуляция отсутствует.

Ответчиком в материалы дела также представлена ведомость учета тепловой энергии и теплоносителя в системе отопления за период с 26 февраля 2023 года по 25 марта 2023 года в согласно которой давление в подающем трубопроводе Т1 составляло 3,8, а на обратном Т2 3,7. Перепад давления составил одну десятую, что не соответствует заявленному перепаду 1,1 кгс/кв.см.

Повторно исследовав имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что представленные истцом данные о фактическом объеме полученной ответчиком тепловой энергии не могут быть признаны допустимыми и достоверными.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, истцом в  материалы дела не представлено доказательств поставки в спорный период коммунального ресурса надлежащего качества в заявленном объеме.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2023 года по делу №А41-69475/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

 

Председательствующий cудья

 

М.А. Немчинова

Судьи

 

П.А. Иевлев

Е.А. Стрелкова