АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1014/2022

г. Петропавловск-Камчатский

05 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2022 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюшняковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску 

акционерного общества «Камчатэнергосервис»                         (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

Усть-Большерецкому сельскому поселению Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края в лице администрации Усть-Большерецкого сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 402 152,72 руб.,

при участии:

от истца:

 ФИО1 – представитель по доверенности от 27.12.2021 № 11-2022 (сроком до 31.12.2022), диплом, 

от ответчика:

 ФИО2 – представитель по доверенности от 30.10.2021 (на один год), диплом, 

установил:

акционерное общество «Камчатэнергосервис» (далее – истец, Общество, адрес которого: 684090, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Усть-Большерецкому сельскому поселению Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края в лице администрации Усть-Большерецкого сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района (далее – ответчик, Администрация, адрес которого: 684100, 

<

...>) о взыскании 402 152,72 руб. долга по оплате тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.09.2015 по 31.12.2021.  

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 210, 215, 218, 309, 310, 332, 407, 418, 1151, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статей 153-155, 158, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в спорный период в жилые помещения № 8, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> Усть-Большерецкого района Камчатского края, которые являются выморочным имуществом.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал; полагал, что спорные квартиры являются выморочным имуществом; подал письменное ходатайство об истребовании в Нотариальной палате Камчатского края информации об открытых наследственных делах в отношении спорных объектов недвижимости и информации о круге наследников и фактическом принятии наследства, а также в Агентстве актов гражданского состояния по Камчатскому краю копий свидетельств о смерти граждан. 

Представитель ответчика возражал по заявленным исковым требованиям. Представил для приобщения к материалам дела заявления граждан о намерении вступить в наследство в отношении кв. 10 д. 8 и в отношении кв. 8 д. 6 по ул. Юбилейная с. Усть-Большерецк. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Ходатайство истца об истребовании доказательств отклонено судом протокольным определением, поскольку с учетом представленных ответчиком документов необходимости в совершении указанного процессуального действия не имеется. 

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, истец с 01.08.2013 по настоящее время  осуществляет теплоснабжение объектов, находящихся на территории Усть-Большерецкого сельского поселения, в том числе и жилых домов № 6, 8, 20 по ул. Юбилейная.

Ссылаясь на то, что квартира № 8 дома 6, квартира № 103 дома 20 и 

<

...> являются выморочным имуществом и по данным жилым помещениям имеется задолженность по оплате тепловых ресурсов, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришел к следующему.

Истец просит взыскать задолженность по квартире № 8 дома 6 по ул. Юбилейная за период с 11.10.2015 по 30.06.2020 в размере 220 509,77 руб.; по квартире № 10 дома 8 по ул. Юбилейная – за период с 01.10.2018 по 31.12.2021 в размере 135 492,87 руб. и по квартире № 103 дома 20 по ул. Юбилейная – за период с 01.09.2015 по 12.02.2017 в размере 46 150,08 руб.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума № 43) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В подтверждение права на иск истец указывает в исковом заявлении, в том числе, на уступку права требования долга на основании договора от 01.04.2016 № 132/1, согласно которому истцу уступлено право (требование) на получение денежных средств за коммунальные услуги за период с 01.05.2015 по 30.11.2021.

Вместе с тем в пункте 6 постановления Пленума № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ. 

Таким образом, по квартире № 8 дома 6 по ул. Юбилейная (задолженность за период 01.10.2015 по 30.06.2020) с учетом положений статьи 155 ЖК РФ долг за декабрь 2018 года должен был быть оплачен до 10.01.2019. По квартире № 103 дома 20 по ул. Юбилейная (задолженность за период с 01.09.2015 по 12.02.2017) долг за февраль 2017 года должен был быть оплачен до 10.03.2017. По квартире № 10 дома 8 по ул. Юбилейная (задолженность за период с 01.10.2018 по 31.12.2021) долг за декабрь 2018 года должен был быть оплачен до 10.01.2019.

Частью 3 статьи 202 ГК РФ установлено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Частью 5 статьи 4 АПК РФ для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию гражданско-правовых споров по требованиям, возникшим из договоров, предусмотрено тридцать календарных дней со дня направления претензии (требования).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума № 43, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Согласно пункту 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020) течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (часть 5 статьи 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

В силу изложенного срок исковой давности по требованию о взыскании за декабрь 2018 года в отношении квартиры № 8 дома 6 по ул. Юбилейная истек 11.02.2022; по требования о взыскании  долга за февраль 2017 года в отношении квартиры № 103 дома 20 по ул. Юбилейная истек 11.04.2017; по требованию о взыскании долга за декабрь 2018 года в отношении квартиры № 10 дома 8 по ул. Юбилейная истек 11.02.2022.

Поскольку истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд 01.03.2022, то срок исковой давности по требованию о взыскании долга за период с 01.10.2015 по 31.12.2018 в отношении квартиры № 8 дома 6 по ул. Юбилейная  пропущен. В отношении периода с 01.01.2019 по 30.06.2020 срок исковой давности не пропущен. Срок исковой давности по требованию за весь заявленный период с 01.09.2015 по 12.02.2017 в отношении квартиры № 103 дома 20 по ул. Юбилейная пропущен. Срок исковой давности по требованию о взыскании долга за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 в отношении квартиры № 10 дома 8 по ул. Юбилейная  пропущен. В отношении периода с 01.01.2019 по 31.12.2021 срок исковой давности не пропущен.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании задолженности по квартире № 8 дома 6 по ул. Юбилейная за период с  01.10.2015 по 31.12.2018, по квартире № 103 дома 20 по ул. Юбилейная за период с 01.09.2015 по 12.02.2017, по квартире № 10 дома 8 по ул. Юбилейная за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 на основании  пункта 2 статьи 199 ГК РФ.

Рассмотрев требования истца о взыскании долга с 01.01.2019 по 30.06.2020 по квартире № 8 дома 6 и за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 по квартире № 10 дома 8 по ул. Юбилейная, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, квартира № 8 дома 6 по ул. Юбилейная с 05.05.2000 принадлежала на праве собственности гражданке К.Л.А., которая умерла 16.07.2014. 

Собственником квартиры № 10 дома 8 по ул. Юбилейная, согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр недвижимости, с 16.05.2007 являлась гражданка Ш.А.И., которая умерла 15.09.2015.

В силу положений пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Действующим законодательством предусмотрено несколько способов принятия наследства.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что вступление во владение или управление наследственным имуществом означает, пока не доказано иное, что наследник принял наследство.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Как следует из поквартирной карточки на жилое помещение № 8 дома 6 по ул. Юбилейная, гражданка К.Л.А. проживала с дочерью и внуками. Из поквартирной карточки на квартиру № 10 дома 8 по ул. Юбилейная следует, что гражданка Ш.А.И. на день смерти проживала с сыном. В материалы дела предоставлены заявления сына гражданки Ш.А.И. и дочери гражданки К.Л.А. о намерении вступить в права наследования спорных квартир. По сведениям с сайта www.notariat.ru имеется наследственное дело умершей гражданки Ш.А.И. 

При изложенных обстоятельствах оснований для вывода о том, что указанные истцом жилые помещения являются выморочным имуществом,  отсутствуют, и суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

В силу статьи 110 ВАПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. Государственная пошлина в размере 0,05 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Камчатэнергосервис» из федерального бюджета 0,05 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                            Ю.В. Ищук