АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-21388/2017

г. Симферополь

25  мая   2018  года

Резолютивная часть решения оглашена  18.05.2018

Полный текст решения изготовлен  25.05.2018

Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр по испытаниям, внедрению, сертификации продукции, стандартизации и метрологии Крым» 

к ответчику Акционерному обществу Научно-производственный центр «Эталон» 

о взыскании 

при участии:

От истца – ФИО2, представитель по доверенности № б/н от 21.02.2018; ФИО3, директор; 

От ответчика – не явился;

Обстоятельства дела:  Истец  обратился в Арбитражный суд Республики Крым  с исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность в размере 5 163 163,29 руб., пеню в размере 516 316,32 руб., штраф в размере 516 316,32 руб. 

Исковые требования обосновываются неоплатой ответчиком выполненных работ по Договору. 

Ответчик иск не признает, указывает, что согласно Соглашения о переводе долга от 12.09.2016, заключенного между АО НПЦ «Эталон» и ООО «АСК Омега» ответчик выбыл из обязательств по  договору №1/РК-15 и задолженности перед истцом не имеет.

В судебном заседании, которое состоялось 17.05.2018, объявлен перерыв по 18.05.2018.

       Рассмотрев материалы дела суд, -

                                                      УСТАНОВИЛ:

15 декабря 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Центр по испытаниям, внедрению, сертификации продукции, стандартизации и метрологии Крым» (ООО «ЦИВССМ Крым», Истец,  Исполнитель) и Симферопольским филиалом Акционерного общества Научно- производственного центра «ЭТАЛОН» (АО НПЦ «ЭТАЛОН», Ответчик, Заказчик) подписан договор №1/РК-15 (Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется выполнить лабораторные испытания строительных и дорожных материалов, а также выполнить работы в пределах компетенции Исполнителя по письменной заявке заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы Исполнителя на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п.2.1 раздела 2 Договора Стоимость договора определяется прайс-листом стоимости основных видов работ, выполняемых ООО «ЦИВССМ КРЫМ», согласованным и утвержденным Сторонами Договора.

Пунктом 4 Дополнительного соглашения №1 к Договору № 1/РК-15 от 15.12.2015 года от 01 ноября 2016 года Договор №1/РК-15 от 15 декабря 2015г был пролонгирован до 31 декабря 2017 года.

В соответствии с п.3.1, раздела 3 Договора по результатам работ по Заявке, Исполнитель представляет Заказчику Акт сдачи-приемки работ. Заказчик обязуется в пятидневный срок рассмотреть и подписать Акт сдачи-приемки, либо представить мотивированный отказ от приемки работ.

В соответствии с подписанными Сторонами Актами приемки работ №1 от 18.01.2016, № 2 от 28.01.2016 , №3 от 31.01.2016, №4 от 08.02.2016, №5 от 15.02.2016, №6 от 24.02.2016, №7 от 12.03.2016, №8 от 12.03.2016, №9 от 12.03.2016, №10 от 12.03.2016, №11 от 26.03.2016, №12 от 26.03.2016, №13 от 31.03.2016,№14 от 11.04.2016, №15 от 11.04.2016, №16 от 11.04.2016, №17 от 11.04.2016,№18 от 21.04.2016, №19 от 21.04.2016, №20 от 21.04.2016, №21 от 30.04.2016,№23 от 11.05.2016, №26 от 21.05.2016, №30 от 31.05.2016, №32 от 11.06.2016,№33 от 21.06.2016, №36 от 30.06.2016, №41 от 31.06.2016, №43 от 10.08.2016,№45 от 31.08.2016, №50 от 10.09.2016, №52 от 20.09.2016, №54 от 30.09.2016,№59 от 20.10.2016, №60 от 31.10.2016, №01 от 30.11.2016, №02 от 30.11.2016,№01 от 31.01.2017, №02 от 31.03.2017, №03 от 30.04.2017, №04 от 31.05.2017,Исполнителем выполнены, а Заказчиком приняты работы указанные в п. 1.1. договора, о чем и свидетельствуют составленные надлежащим образом двухсторонние акты приемки работ. По результатам проверки представленных работ, замечаний, а также мотивированного отказа от приемки работ от Заказчика не поступало.

Также истцом выставлены счета: № 1 от 16.01.2016; № 2 от 28.01.2016; № 3 от 31.01.2016; №4 от 08.02.2016; №5 от 15.02.2016; № 6 от 24.02.2016; № 7 от 12.03.2016; № 8 от 12.03.2016; № 9 от 12.03.2016; № 10 от 12.03.2016; № 13 от 26.03.2016; № 14 от 28.03.2016; № 15 от 31.03.2016; № 16 от 11.04.2016; № 16/1 от 11.04.2016; № 16/2 от 11.04.2016; № 16/3 от 11.04.2016; № 18 от  21.04.2016; № 21/1 от 21.04.2016; № 20 от 21.04.2016; № 21 от 30.04.2016; № 23 от 11.05.2016; № 29 от 21.05.2016; № 32 от 31.05.2016; № 34 от 11.06.2016; № 35 от 21.06.2016; № 38 от 30.06.2016; № 43 от 31.07.2016; № 45 от 10.08.2016; № 47 от 31.08.2016; № 52 от 10.09.2016; № 54 от 20.09.2016; № 56 от 30.09.2016; № 61 от 20.10.2016; № 62 от 31.10.2016; № 67/2 от 30.11.2016; № 1 от 31.01.2017; № 13 от 31.03.2017; № 20/1 от 31.04.2017; № 30 от 31.05.2017.

Общая стоимость выполненных Исполнителем работ в соответствии с Актами приемки работ, составила 8 357 651,17 руб.

Сумма оплаченных Заказчиком работ по договору составила 3 194 487, 88 (три миллиона сто девяносто четыре тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 88 копеек, о чем свидетельствуют соответствующие платежные поручения, а также совместно подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 31.08.2017.

С учетом подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 31.08.2017, следует, что в настоящее время за АО НПЦ «ЭТАЛОН» числится задолженность по Договору в сумме 5 163 163, 29 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Ответчиком не предоставлено доказательств оплаты задолженности. 

Требования о взыскании неустойки (пени) и штрафа удовлетворению не подлежат, при этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно п. 6.5. Договора в случае нарушения сроков оплаты работ, установленным пунктом 2 Договора Исполнитель вправе потребовать от Заказчика выплаты 10 % неустойки и 10 % штрафа от суммы, указанной в Заявке, за нарушения существенных условий договора.

Однако в материалы дела истцом не представлено соответствующей заявки. 

Более того, представитель истца в судебных заседаниях пояснил, что письменных заявок нет. 

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки между юридическими лицами совершаются в письменной форме. 

При этом также необходимо отметить, что если работы считать внедоговорными, основания задолженность пдлежит взысканию. 

  Ссылка ответчика, на договор о переводе долга не может быть принята во внимание, при этом суд исходит из следующих обстоятельств: 

Согласно ч. 2 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. 

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Ответчиком не представлено доказательств уведомления истца о переводе долга и дачи его согласия.

Кроме этого, как пояснил представитель истца в судебном заседании, которое состоялось 17.05.2018, истец не знал о переводе долга и не давал на это согласие, что отражено в звукозаписи судебного заседания. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается  ответчиком истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества Научно-производственный центр «Эталон» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Центр по испытаниям, внедрению, сертификации продукции, стандартизации и метрологии Крым»  (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность в сумме  5 163 163,29 руб.,  расходы по уплате госпошлины в сумме 44 982,00 руб.  

В части взыскания пени в размере 516 316,32 руб. и штрафа в размере 516 316,32 руб. в удовлетворении требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

         Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                            В.И. Гайворонский