АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                      Дело № А03-9278/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена,

решение изготовлено в полном объеме 2 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Гулькиной Е.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «СГК-Алтай», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию города Бийска «Бийский городской транспорт», г. Бийск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 305 437 руб. 36 коп. задолженности за тепловую энергию за февраль 2024 года и 122 288 руб. 60 коп. пени,

при участии:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности № СГК-А-24/120 от 17.04.2024, диплом АлтГУ № 015 от 09.07.2018 (в режиме веб-конференции);

 

У С Т А Н О В И Л

 

Акционерное общество «СГК-Алтай» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Бийска «Бийский городской транспорт» (далее – предприятие) о взыскании части задолженности за период с 01.02.2024 по 29.02.2024 в размере 1 200 000 руб., части пени в размере 1 000 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 329, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате потребленных ресурсов, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

В возражениях на исковое заявление ответчик указал на оплату задолженности.

Истец, с учетом заявленных ответчиком возражений, просил взыскать с предприятия 122 288 руб. 60 коп. пеней за период с 12.03.2024 по 22.07.2024. От взыскания задолженности отказался в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска в части взыскания задолженности не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований и прекращает производство по делу по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в указанной части.

Рассмотрев требование о взыскании пеней в размере 122 288 руб. 60 коп., начисленных  за период с 12.03.2024 по 22.07.2024, суд пришел к следующему.

26.01.2024 между обществом  (ЕТО) и  предприятием (потребитель) заключен договор № 760666 теплоснабжения и поставки горячей воды (далее - договор), согласно которому истец обязался подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию,  теплоноситель и горячую воду (далее – ресурс), а  потребитель обязался оплачивать принятый ресурс.

Отпуск ресурса отпускается на объекты, указанные в Приложении № 3 к договору.

Договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2024 по 31.12.2024 (пункт 11.1 договора).

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В период с 01.02.2024 по 29.02.2024 истцом осуществлялась поставка ответчику ресурса, количество которого определено  на основании приборов учета.

Стоимость и объем потребленных ресурсов указаны в выставленных истцом счетах-фактурах за спорный период.

В соответствии с пунктом 7.3 договора оплата за фактически потребленную энергию производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В связи  с тем, что ответчик нарушил сроки исполнения обязательства по оплате потребленных ресурсов, установленные договором, истец предъявил требование о применении ответственности в виде начисления пеней.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Пункт 1 статьи 332 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленном жилищным законодательством.

Расчет пеней судом проверен, признан соответствующим части 9.1 Закона о теплоснабжении (в отношении нежилого объекта) и части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в отношении помещения, расположенного в многоквартирном доме), контррасчет неустойки ответчиком не представлен. 

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, а доказательств, подтверждающих своевременность исполнения обязательства по оплате ответчиком не представлено, требование о взыскании пеней является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 25 010 руб., в связи с чем последняя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

 

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л

 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Бийска «Бийский городской транспорт» в пользу акционерного общества «СГК-Алтай» 122 288 руб. 60 коп. пени и 25 010 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Производство делу в отношении взыскания 1 305 437 руб. 36 коп. задолженности прекратить в связи с отказом от иска в этой части. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                А.В. Хворов