АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-211651/25-68-1616

г. Москва

19 декабря 2025г.

Резолютивная часть решения изготовлено 01 декабря 2025г. Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2025г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 774301001, 125599, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАПАДНОЕ ДЕГУНИНО, УЛ МАРШАЛА ФЕДОРЕНКО, Д. 15) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖКХ БЕЗ ГРАНИЦ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2023, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001, 119530, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЧАКОВО-МАТВЕЕВСКОЕ, Ш. ОЧАКОВСКОЕ, Д. 28, СТР. 2, ПОМЕЩ. 8Н/3) о взыскании 422.893 руб. 15 коп.

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору от 18.12.2025 г. в сумме 400.000 руб., а также неустойки в сумме 22.893 руб. 15 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2025 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно доводам которого возражает относительно удовлетворения заявленных требований.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного судебного акта, в связи с чем, судом составляется мотивированное решение.

Непосредственно исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО «Управляющая Компания «ЖКХ БЕЗ ГРАНИЦ» и ООО «Эксперт» заключен договор от 18.12.2024 № ТО-02/2025 на оказание услуг по техническому обслуживанию лифтов.

Согласно п. 1 договора заказчик, поручает, а подрядчик, принимает на себя обязательства по оказанию услуг (выполнению работ) по техническому обслуживанию лифтов, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. п. 3.1-3.2 за оказываемые услуги (выполнение работ) по техническому обслуживанию лифтов, согласно настоящему договору заказчик ежемесячно перечисляет подрядчику 100.000 руб., в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Подрядчик передает заказчику ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем документы для оплаты: счет и акт выполненных работ. Если в течение 5-ти календарных дней заказчик не предоставил подрядчику мотивированный отказ в принятии работ, то акт выполненных работ считается принятым заказчиком. Заказчик обязуется оплачивать подрядчику ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, стоимость выполненных работ 10 техническому обслуживанию лифтов, при принятии заказчиком акта выполненных работ.

Ответчиком до настоящего времени не выполнены обязательства по оплате выполненных работ за период с февраля по май 2025. Ни по одному из актов выполненных работ за февраль, март, апрель и май не был предоставлен мотивированный отказ в принятии работ.

В связи с отсутствием оплаты услуг истцом ответчику была направлена досудебная претензия от 20.05.2025.

28.04.2025 от ответчика был получен отказ от услуг истца.

Однако, поскольку в соответствии с 8.5. договора договор может быть расторгнут в одностороннем порядке, при этом сторона, имеющая намерение расторгнуть Договор, должна письменно предупредить другую сторону не менее, чем за 30 (тридцать) календарных дней, кроме случая, указанного в п. 5.4. настоящего договора, то отказ заказчика принят не был и истец продолжал исполнение своих обязанностей до 31.05.2025.

Поскольку требования истца о погашении задолженности ответчиком в добровольном порядке не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик иск не признал по доводам отзыва, ссылаясь на отсутствие доказательств фактического выполнения работ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между тем, истцом в нарушение п. 3.1 договора и требований ст. 65 AПK РФ, в материалы дела не представлены акты выполненных работ за спорный период, отсутствуют доказательства направления актов ответчику.

Доказательств фактического выполнения истцом работ в спорном периоде, в том числе май 2025 года истцом не представлено.

Между ООО "УК "ЖКХ БЕЗ ГРАНИЦ" и AO «Сревис Лифт» заключен договор 29.04.2025 № 607 на техническое, аварийно-техническое обслуживание лифтов, систем диспетчерского контроля за работой лифтов/СДКЛ/и диспетчерское обслуживание.

Представленный истцом в материалы дела акт сверки не является первичным учетным документом, так как не соответствует требованиям, предъявляемым статьей 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" к первичным учетным документам, оформляющим хозяйственные операции субъектов предпринимательской деятельности, и не может служить основанием возникновения или прекращения обязательств. Акт сверки взаимных расчетов, не подтвержденный первичными документами, сам по себе не является достаточным доказательством как частичной оплаты ответчиком работ, так и выполнения истцом обязательств по договору.

В связи с чем, требование о взыскании задолженности и акцессорные требования удовлетворению не подлежат.

Госпошлина относится на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 781, 779 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Е.А. Абрамова