3/2018-10807(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть) 

 

Дело № А39-6834/2017

город Саранск

06 марта 2018 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Александрова С.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ширшиковой  О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

государственного унитарного предприятия Республики Мордовия  "Управляющая компания "Индустриальный (промышленный) парк  Светотехника" (Республика Мордовия г. Саранск)  

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования  по Республике Мордовия (Республика Мордовия г. Саранск)  

о признании недействительным предписания № 137-02/04 от 31.05.2017 об  устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды  и нарушений природоохранных требований,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центр  лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому  федеральному округу",  

при участии: 

от заявителя – ФИО1, представителя по доверенности № 50-2017/юр,  

от ответчика – Вовода С.Ю., представителя по доверенности № 1 от 18.01.2018  сроком до 31.12.2018; Проказовой О.А., представителя по доверенности № 3 от  18.01.2018 сроком до 31.12.2018,  

от третьего лица представитель не явился, 

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

р е ш и л:

в удовлетворении заявленных требований государственному унитарному  предприятию Республики Мордовия "Управляющая компания  "Индустриальный (промышленный) парк Светотехника" отказать.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.В. Александров