Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44461/2017

24 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен  24 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД "ВОСТОК СТАЛЬ" (адрес:  Россия 121351, г МОСКВА, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: 1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (адрес:  Россия 190013, г Санкт-Петербург, 

<

...>/лит.А, ОГРН:  

<

***>);

                 2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (адрес:  Россия 115114, г МОСКВА, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 10932000 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 18.12.2017 (до перерыва);

                    ФИО3 по доверенности от 18.12.2017 (после перерыва);

- от ответчиков: 1) ФИО4 по доверенности от 09.01.2018;

                           2) ФИО5 по доверенности от 04.10.2017;

                               ФИО6 по доверенности от 18.06.2018 (до перерыва); 

 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД "ВОСТОК СТАЛЬ" (далее истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ» (далее ответчик 1/, Экспедитор) и ООО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (далее ответчик 2/, Страховщик)  о взыскании 10932000 рублей в возмещении ущерба. Уточнения приняты судом.

В судебном заседании 10.09.2018 был объявлен перерыв. После перерыва 17.09.2018 судебное заседание продолжено.

Представитель истца поддержал заявленные (уточненные) требования. Представители ответчиков заявленные требования не признали, по основаниям, изложенным в отзывах.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

19.04.2017 года между ООО «ЗАВОД ВОСТОК СТАЛЬ» и ООО «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ» заключён договор транспортной экспедиции автомобильным транспортом (далее – Договор).

          По приемной  накладной № 17-00362004886 от 20.04.2017 года, ООО «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ» приняло груз количеством 5 мест, объемом 17,45  м3 весом 3811 кг., с заявленной стоимостью 26707825 рублей для доставки из 

<

...> пункт назначения Забайкальский край, Газимуро-Заводский р.-н, 

<

...>, грузополучатель ООО «ГРК Быстинское».

        05.05.2017 года в пункте назначения было обнаружено, что весь груз поврежден, о чем составлен коммерческий акт о повреждении (порче) груза № 21/17-1, акт о приемке материалов от 02.06.2017 № 02/17.

В адрес ответчиков были направлены претензии, оставленные без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств кроме названных истцом представлены: акт сюрвейерский осмотра /т.2л.д.48-67/, договоры поставки, Генеральное соглашение на поставку, технические документы на оборудование, товарные накладные, платежные поручения в подтверждении приобретения истцом оборудования, которое по приемной  накладной № 00362004886 было принято для доставки /т.3, 4/.

Согласно пункта 1 статьи 4 Федерального Закона №87-ФЗ от 30.06.2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее Закон), экспедитор обязан оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции.    

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор согласно статье 803 ГК РФ и пункту 1 статьи 6 Закона несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса. 

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Пунктом 1 статьи 7 Закона предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза. 

        В силу положений статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

        04.03.2016 года ООО «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ» и ООО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" был заключен Генеральный Договор страхования грузов (далее Договора страхования), на условиях Правил страхования.  

      По условиям названного договора Страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового случая) возместить (выплатить страховое возмещение) лицу, в пользу которого заключен договор страхования.

       По приемной  накладной № 17-00362004886 от 20.04.2017 года был оформлен индивидуальный полис страхования, страховая сумма 26707825 рублей /т.2л.д.38/. 

      Пунктом 1 статьи 930 ГК РФ установлено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

       Для признания требования обоснованным истец должен доказать причинения убытка, его размер, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками. 

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ). 

По ходатайству ответчиков по делу была назначена и  проведена судебная экспертиза.

По заключению судебной экспертизы Многоотраслевого центра экспертизы и оценки «АргументЪ» №3-К-2018, №3-К-2018-1,  которое принимается судом как достоверное доказательство по делу, действительная (рыночная стоимость) оборудования составляет  10932000 рублей.  Восстановительный ремонт оборудования экономически нецелесообразен.  Упаковка груза по приемной  накладной № 17-00362004886 от 20.04.2017 года соответствует свойствам груза.  Груз, перевозимый по приемной  накладной № 17-00362004886 является товаром, указанным в товарной накладной №47 от 20.04.2017.  Груз, перевозимый по приемной  накладной № 17-00362004886 является новым. Повреждения оборудования, указанные в коммерческом актом о повреждении (порче) груза № 21/17-1, являются следствием несохранной перевозки по приемной  накладной № 17-00362004886.

      На основании представленных доказательств суд заключает, что ущерб был причинен истцу повреждением груза в результате ненадлежащего исполнения ответчиком 1/ своих профессиональных обязанностей как экспедитора.

Размер ущерба, с учетом уточнения иска, составляет 10932000 руб.

По делу доказано причинения истцу убытка, его размер, факт ненадлежащего исполнения ответчиком 1/ своих обязанностей, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками. 

По условиям Договора страхования наступил страховой случай, и ответчик 2/ обязан произвести страховое возмещение на сумму 10932000 руб.

Доводы ответчиков, приведенные ими в отзывах суд не находит обоснованными и не принимает. 

          Согласно части 4 статьи 3 Закона Экспедитор вправе не приступать к исполнению обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, до представления клиентом необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения экспедитором обязанностей. В случае представления неполной информации экспедитор обязан запросить у клиента необходимые дополнительные данные в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции.

          Ответчик 1/ являясь профессиональным экспедитором и перевозчиком обязан контролировать погрузку и крепление груза, в том числе по специальным предписаниям.  После принятия груза вся ответственность за его сохранность лежит на Экспедиторе.

            Истец предоставил доказательства приобретения товара в собственность и дальнейшей продажи его ООО «ГРК Быстинское».

           НДС на поврежденный груз подлежит возмещению в общей сумме ущерба, поскольку в соответствии с налоговым законодательством истец не имеет возможности его возмещения. 

       На основании изложенного, иск надлежит удовлетворить с ответчика 2/. В удовлетворении иска с ответчика 1/ надлежит отказать. 

       На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине на сумму 77660 рублей, пропорционально размеру удовлетворенного иска относятся на ответчика 2/, судебные расходы на производство экспертизы относятся на ответчика 2/.

Поскольку иск был уточнен (уменьшен), в соответствие со статьей 333.40 НК РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 78879 рублей надлежит возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАВОД «ВОСТОК СТАЛЬ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» 10932000 руб. страхового возмещения, 77660 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ» отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАВОД «ВОСТОК СТАЛЬ» из федерального бюджета 78879 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                      Радынов С.В.