Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«31» мая 2018 г.                                                                           Дело № А64-2498/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена «24» мая 2018 г.

Полный текст решения изготовлен «31» мая 2018 г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю.Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Теткиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А64-2498/2018 по иску 

Администрации Знаменского района Тамбовской области, Тамбовская область, Знаменский район, р.п.Знаменка

к ИП ФИО1, Тамбовская область, Рассказовский район, с. Платоновка

о взыскании 327 836 руб. 75 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность № 01-д/272 от 12.02.2018г.;

от ответчика: не явился, считается извещенным 

 

УСТАНОВИЛ:

Администрации Знаменского района Тамбовской области, Тамбовская область, Знаменский район, р.п. Знаменка обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ИП ФИО1, Тамбовская область, Рассказовский район, с. Платоновка о взыскании задолженности по арендной плате в размере 327 836 руб. 75 коп., из них 84600руб. арендная плата, 243 236,75руб. – неустойка.

Истец исковые требования поддерживает, не возражает против перехода к судебному разбирательству.

Представитель ответчика и третьего лица в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.

В соответствии со ст.136 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика  по имеющимся материалам, поскольку указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.04.18 (п.7 резолютивной части), сторонам разъяснено, что в соответствии с п.4 ч.2 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Представитель ответчика не заявил возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения дела по существу.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст.156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика  по имеющимся материалам, поскольку указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Истцом уточнены исковые требования, согласно аудиозаписи заседания от 24.05.2018г. с учетом срока давности с 03.04.2015г. по 12.03.2017г. истец просит взыскать задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства № 2 от 12.03.2012г. в сумме 52250руб., за фактическое пользование с 12.03.2017г. по 22.03.2018г. в сумме 28200руб., пени за период с 03.04.2015г. по 22.03.2018г. в сумме 243 084руб.

Из материалов дела следует, что 2 марта 2012 года между администрацией Знаменского района Тамбовской области и ИП ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства № 2 сроком до 11 марта 2017г. В этот же день (12 марта 2012г.) автобус ПАЗ 4234 2008г. был передан и принят в аренду Арендатором (Ответчиком) согласно акту приема-передачи имущества в аренду от 12.03.2012г. (приложение №2 к договору аренды транспортного средства№2 от 12.03.2012г.).

Арендная плата, в соответствии с договором аренды, составляет 28 200 руб. в год, указанная сумма арендной платы по договору аренды Арендатором выплачивается ежемесячно равными долями (1/12 годовой стоимости аренды) - п.5.2 договора аренды транспортного средства № 2 от 12.03.2012г. Арендная плата ни разу не была внесена за весь срок действия договора аренды, а также после окончания срока действия настоящего договора.

Арендованное транспортное средство не возвращено по настоящее время, следовательно, Ответчик, с учетом срока исковой давности, обязан уплатить арендную плату за часть срока действия договора (с 22 марта 2015г по 21 марта 2017г) и время пользования арендованным имуществом (с 22 марта 2017г по 22 марта 2018г)

Сумма задолженности по договору аренды составляет: 84 600 руб.

Пени по договору аренды составляют: 243 236 руб. 75 коп.

06 февраля 2018 года Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика, ответ на которую до сих пор не поступил.

На основании вышеизложенного, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением. 

Оценив представленные документы, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В данном случае обязательства сторон установлены договором аренды транспортного средства №2 от 12.03.2012г.

В силу статей 606, 610, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Договор аренды заключается на срок, определенный договором. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

Согласно ст.611 ГК РФ, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно ст.621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Доказательств оплаты долга полностью или частично, подлежащего погашению в соответствии со ст.614 ГК РФ, ответчик не представил.

02 марта 2012 года между администрацией Знаменского района Тамбовской области и ИП ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства № 2 сроком до 11 марта 2017г. 

12 марта 2012г. автобус ПАЗ 4234 2008г. был передан и принят в аренду Арендатором (Ответчиком) согласно акту приема-передачи имущества в аренду от 12.03.2012г. (приложение №2 к договору аренды транспортного средства№2 от 12.03.2012г.).

Арендная плата, в соответствии с договором аренды, составляет 28 200 руб. в год, указанная сумма арендной платы по договору аренды Арендатором выплачивается ежемесячно равными долями (1/12 годовой стоимости аренды) - п.5.2 договора аренды транспортного средства № 2 от 12.03.2012г. 

Арендная плата ни разу не была внесена за весь срок действия договора аренды, а также после окончания срока действия настоящего договора.

Арендованное транспортное средство не возвращено по настоящее время, следовательно, Ответчик, с учетом срока исковой давности, обязан уплатить арендную плату за часть срока действия договора (с 22 марта 2015г по 21 марта 2017г) и время пользования арендованным имуществом (с 22 марта 2017г по 22 марта 2018г)

Сумма задолженности по договору аренды составляет: 84600 руб.

Пени по договору аренды составляют: 243236 руб. 75 коп.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Истцом уточнены исковые требования, согласно аудиозаписи заседания от 24.05.2018г. с учетом срока давности с 03.04.2015г. по 12.03.2017г. истец просит взыскать задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства № 2 от 12.03.2012г. в сумме 52250руб., за фактическое пользование с 12.03.2017г. по 22.03.2018г. в сумме 28200руб., пени за период с 03.04.2015г. по 22.03.2018г. в сумме 243 084руб.

В силу п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика. 

Истец действующим законодательством освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

...> (ОГРНИП 304682834500017, ИНН 

<

***>, дата регистрации 10.12.2004г.) в пользу Администрации Знаменского района Тамбовской области, Тамбовская область, Знаменский район, р.

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.09.2007г.) задолженность по договору аренды транспортного средства №2 от 12.03.2012г. в сумме 52250 руб. за период с 03.04.2015г. по 12.03.2017г., за фактическое пользование в сумме 28200руб. с 12.03.2017г. по 22.03.2018г., пени в сумме 243 084 руб. за период с 03.04.2015г. по 22.03.2018г., всего – 323534руб., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину – 9470 руб.

Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления  решения суда в законную силу. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                      Н.Ю. Макарова