АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-1638/2025

г.Чита

23 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  09 июля 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 23 июля 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Ульзутуевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Клевцовой рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А78-1638/2025 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга в размере 786 800,00 руб.,

в отсутствие явки представителей лиц, участвующих в деле, 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ФИО3) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании суммы основного долга в размере 786 800,00 руб., неустойки за период с 03.05.2024 по 06.09.2024 в размере 37 360,08 руб., с последующим начислением, начиная с 07.09.2024 по день фактической оплаты по ключевой ставе Банка России, расходов по уплате государственной пошлины в размере 46 208 руб.

02 июля 2025 года истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать сумму суммы основного долга в размере 786 800,00 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

25 июня 2025 года суд завершил предварительное судебное заседание и по правилам статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации) перешел к рассмотрению дела по существу в этом же судебном заседании

О месте и времени проведения судебного заседания и судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации.

В судебном заседании 19 июня 2025 года объявлялись перерывы до 25 июня 2025 года, до 09 июля 2025 года, информация об объявленных перерывах размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) и на официальном сайте суда в сети Интернет.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 зарегистрирована 02 декабря 2021 года в Едином государственном реестре юридических лиц с присвоением основного государственного регистрационного номера ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц 08 августа 2022 года за основным государственным регистрационным номером ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор об оказании услуг питания  (л.д. 22-25), в соответствии с которым истец принимает на себя обязанность по оказанию услуг, связанных с организацией питания работников ответчика, а ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 5.1. договора обязанностью ответчика является оплата услуг истца в порядке и размере, установленные настоящим договором и в соответствии с актом приема-передачи оказанных услуг ежемесячно не позднее 3 (банковских (рабочих) дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в течении 3 календарных дней с момента предоставления исполнителем акта приема-передачи, заказчик обязан подписать и передать исполнителю предоставленный акт или предоставить исполнителю мотивированный отказ от подписания акта. В случае если в указанный срок заказчик не предоставит исполнителю подписанный экземпляр акта или мотивированный отказ от подписания акта, услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом и принятым заказчиком.

Как указывает истец, им отказаны услуги на общую сумму 786 800,00 руб., что подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг (л.д. 29-33), счетами-фактурами от  30.04.2024 № 16 (л.д. 34), от 31.07.2024 № 22 (л.д. 35), от 30 июня 2024 № 28 (л.д. 36), от 31.07.2024 № 33 (л.д. 37), от 31.08.2024 № 40 (л.д. 38), а также товарными накладными (л.д. 39-43).

Указанные выше первичные документы направлены в адрес ответчика для подписания, однако ответчик от их подписания уклонился одностороннем порядке.

Между истцом и ответчиком по состоянию на 30.06.2024 подписан акт сверки взаимных расчетов (л.д. 27), согласно которому ответчик признает наличие неисполненного обязательства перед истцом по оплате оказанных услуг в размере 640 560 руб.

Ответчик в адрес истца направил гарантийное письмо от 09.07.2024, которым также подтверждает наличие образовавшейся задолженности по договору в размере 640 560 рублей по состоянию на 30.06.2024 (л.д. 52).

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Указав на ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статье 309 Гражданского кодекса определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Таким образом, фактически оказанные услуги подлежат оплате.

В рассматриваемом случае истцом в подтверждение фактов оказания услуг в материалы дела представлены акты приема-передачи оказанных услуг (л.д. 29-33), счета-фактуры от  30.04.2024 № 16 (л.д. 34), от 31.07.2024 № 22 (л.д. 35), от 30 июня 2024 № 28 (л.д. 36), от 31.07.2024 № 33 (л.д. 37), от 31.08.2024 № 40 (л.д. 38),  товарные накладные (л.д. 39-43).

Ответчик факт оказания услуг, а также предъявленный расчет не оспорил.

Кроме того, истцом и ответчиком по состоянию на 30.06.2024 подписан акт сверки взаимных расчетов (л.д. 27), согласно которому ответчик признает наличие неисполненного обязательства перед истцом по оплате оказанных услуг в размере 640 560 руб.

В гарантийном письме от 09.07.2024 ответчик также подтверждает наличие образовавшейся задолженности по договору в размере 640 560 рублей по состоянию на 30.06.2024 (л.д. 52).

Таким образом, поскольку факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен, сведения об оплате задолженности ФИО2 не представлены, требования  ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере 786 800,00 руб.

Исходя из уточненной суммы заявленных требований, размер государственной пошлины составляет 44 340 руб.

При подаче искового заявления судом произведен зачет уплаченной государственной пошлины в сумме 46 208 руб. в счет уплаты государственной пошлины.

Таким образом, в связи с удовлетворением иска государственная пошлина в размере 44 340 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 1 868 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 786 800,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 340 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 868 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                           А.А. Ульзутуева