ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-162/2020

г. Вологда

13 октября 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 13 октября 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи                Зориной Ю.В.. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от сельскохозяйственного производственного кооператива «им.Мичурина» ФИО2 по доверенности от 30.09.2020, от общества с ограниченной ответственностью «СЛС Псков Агро» ФИО3 по доверенности от 09.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «им.Мичурина» - производственный кооператив на определение Арбитражного суда Псковской области от 28 августа 2020 года в рамках дела № А52-162/2020,

установил:

Администрация сельского поселения «Карамышевская волость» (адрес: 180528, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «им.Мичурина» - производственный кооператив (адрес: 182670, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее - Кооператив) о расторжении договора купли-продажи земельных долей от 27.12.2016, прекращении права собственности на земельные доли, признании права собственности на земельные доли за истцом, взыскании 113 394 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СЛС Псков Агро» (адрес: 180005, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,                      ИНН 

<

***>).

Определением суда от 17.08.2020 произведена замена истца по делу с Администрации сельского поселения «Карамышевская волость» на общество с ограниченной ответственностью «СЛС Псков Агро» (далее – Общество,                       ООО «СЛС Псков Агро»).

От ООО «СЛС Псков Агро» поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части расторжения договора купли-продажи земельных долей, прекращения права собственности на земельные доли, признании права собственности на земельные доли за истцом, а также о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113 394 руб., об объединении настоящего дела в одно производство с делом № А52-1941/2020.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 28 августа                       2020 года принят отказ общества от исковых требований в части расторжения договора купли-продажи земельных долей от 27.12.2016, прекращения права собственности на земельные доли, признании права собственности на земельные доли за истцом. Производство по делу в части расторжения договора купли-продажи земельных долей от 27.12.2016, прекращения права собственности на земельные доли, признании права собственности на земельные доли за обществом с ограниченной ответственностью «СЛС Псков Агро» прекращено.  Объединены дела № А52-162/2020 и А52-1941/2020 в одно производство для совместного рассмотрения в деле № А52-162/2020.

Кооператив с определением суда не согласился и обратился с жалобой, в которой просит его отменить. Доводы жалобы сводятся к следующему. Судом первой инстанции не дана оценка тому, что истец не отказался от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, при том, что данное требование является производным от требования о расторжении договора и не подлежит рассмотрению в отсутствие основного требования. Кроме того, ответчик не согласен с объединением дел в одно производство.

Представитель Кооператива в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании просят определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ без участия представителей истца.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ, абзац второй пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Заслушав объяснения Кооператива и Общества, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность определения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда в части прекращения производства по делу подлежит отмене, а дело - направлению для рассмотрения по существу спора в суд первой инстанции. Производство по жалобе ответчика на определение в части объединения дел подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, от ООО «СЛС Псков Агро» поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части расторжения договора купли-продажи земельных долей, прекращения права собственности на земельные доли, признании права собственности на земельные доли за истцом, взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113394 руб., а также об объединении настоящего дела в одно производство с делом № А52-1941/2020.

Судом первой инстанции принят отказ истца от исковых требований в части расторжения договора купли-продажи земельных долей от 27.12.2016, прекращения права собственности на земельные доли, признании права собственности на земельные доли за ООО «СЛС Псков Агро».

Апелляционный суд полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу в части требований о расторжении договора купли-продажи земельных долей от 27.12.2016, прекращении права собственности на земельные доли, признании права собственности на земельные доли за истцом, поскольку ООО «СЛС Псков Агро» не является правопреемником Администрации по указанным требованиям. Определение суда от 17.08.2020 о замене истца по настоящему делу отменено, заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено в части взыскания денежных средств.

Учитывая изложенное, определение суда в части принятия отказа от иска и прекращения производства по делу подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение. 

Согласно части 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

В производстве Арбитражного суда Псковской области находится дело № А52-1941/2020 по исковому заявлению Администрации сельского поселения «Карамышевская волость» к сельскохозяйственному производственному кооперативу «им.Мичурина» - производственный кооператив о взыскании 668434 руб. задолженности по договору купли-продажи земельных долей от 27.12.2016.

Определением суда от 13.07.2020 производство по делу №А52-1941/2020 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А52-162/2020.

Как указал суд первой инстанции, в обоих заявлениях истцы ссылаются на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из договора купли-продажи земельных долей от 27.12.2016. При этом в деле №А52-1941/2020 заявлена к взысканию основная задолженность, а в рамках дела №А52-162/2020 предъявляются к взысканию проценты.

Учитывая, что в рамках дела указанных дел подлежат доказыванию одни и те же факты и события, суд счел целесообразным объединить вышеуказанные дела в одно производство во избежание возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, что будет соответствовать целям эффективности правосудия, принципам разумности и процессуальной целесообразности.

По смыслу части 7 статьи 130 АПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не предусмотрено обжалование определения об объединении дел в одно производство (возможно лишь обжалование определения об отказе в этом лицом, подавшим соответствующее ходатайство).

Определение об объединении дел в одно производство не препятствует дальнейшему движению дела.

При таких обстоятельствах производство по жалобе на определение в части объединения дел в одно производство подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

постановил:

определение Арбитражного суда Псковской области от 28 августа 2020 года по делу № А52-162/2020 отменить в части принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Псковской области.

В части объединения дел № А52-162/2020 и № А52-1941/2020 в одно производство для совместного рассмотрения в деле № А52-162/2020 производство по апелляционной жалобе сельскохозяйственного производственного кооператива «им.Мичурина» - производственный кооператив прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Зорина