ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-19341/2019

Дело № А40-101050/17

г. Москва

20 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  В.С. Гарипова, 

судей И.М. Клеандрова,  А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

ООО КБ «Кредит Экспресс» в лице ГК «АСВ» 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2019г. года 

по делу № А40-101050/17, принятое судьей В.А. Чернухиным, 

в части признания обоснованными и подлежащими включению требования ООО КБ «Кредит Экспресс» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ресурс» в размере 19 255 241,07 руб. как требования, не обеспеченного залогом имущества должника

в рамках дела о банкротстве ООО «Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО КБ «Кредит Экспресс»  в лице ГК «АСВ» – ФИО2 по дов. от 28.06.2018,

конкурсный управляющий ООО «Ресурс» - ФИО3 согласно определения АСГМ от 25.09.2018,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2018 ООО «Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2018 конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

25.07.2018 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ООО КБ «Кредит Экспресс» о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

Арбитражный суд города Москвы, руководствуясь ст. ст. 32, 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определением от 28 февраля 2019 года: 

включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) требование ООО КБ «Кредит Экспресс» в размере 60 943 591,19 руб., в том числе: 52 184 892,70 руб. – основной долг;                 7 995 730,18 руб. – проценты; 762 968,31 руб. – сумма штрафных санкций;

включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) требование ООО КБ «Кредит Экспресс» в размере 19 255 241,07 руб., в том числе: 17 000 000,00 руб. – основной долг;                 1 819 232,88 руб. – сумма срочных процентов; 292 622,95 руб. - сумму просроченных процентов; 143 385,24 руб. – штрафные санкции на просроченные проценты как требование, не обеспеченное залогом имущества должника.

Не согласившись с принятым определением, ООО КБ «Кредит Экспресс» в лице ГК «АСВ» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части признания обоснованными и подлежащими включению требования ООО КБ «Кредит Экспресс» в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «Ресурс» сумме 19 255 241,07 рублей как требования, не обеспеченные залогом имущества Должника;

Признать требования обоснованными и включить требования ООО КБ «Кредит Экспресс» в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «Ресурс» сумме 19 255 241,07 рублей как обеспеченные залогом имущества Должника.

В обоснование своей позиции ООО КБ «Кредит Экспресс» в лице ГК «АСВ» указывает, что пропуск срока подачи требований при банкротстве должника основанием для прекращения залога не является.

Исходя из положений п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ можно сделать вывод, что Пленум разграничивает понятия «статус залогового кредитора» и «специальные права залогового кредитора». Указание на лишение залогового кредитора специальных прав (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.) не означает и прямо не указывает на лишение его статуса залогового кредитора.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, конкурсный управляющий ООО «Ресурс» возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в обжалуемой части в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы в обжалуемой части не имеется. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2018 г. по делу №А40-101050/17-8-133 «Б» ООО «Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 117246, 

<

...>, комната 33) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2018 г. конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), член СРО «СМиАУ» (109029, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Информационное сообщение об открытии в отношении ООО «Ресурс» конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 90 от 26.05.2018 г., стр. 14.

Согласно п. 1 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Следовательно, срок направления требований кредиторов в Арбитражный суд для включения в реестр требований кредиторов ООО «Ресурс» начинается 27.05.2018 г. и заканчивается 26.07.2018 г.

25.07.2018 г. (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ООО КБ «Кредит Экспресс» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в общей сумме 93.213.954,06 рублей.

Таким образом, заявление ООО КБ «Кредит Экспресс» подано с соблюдением сроков, установленных п. 1 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Задолженность возникла в результате неисполнения должником обязательств по Кредитным Договорам: № КД-18/0804 от 08.04.2015 г., № КД-20/1604 от 16.04.2015 г., № КД-23/0406 от 04.06.2015 г., № КД-24/0406 от 04.06.2015 г., № КД-72/0412 от 04.12.2015 г., № КД-77/1712 от 17.12.2015 г., № КД-02/1501 от 15.01.2016 г., № КД-03/1501 от 15.01.2016 г.

13.02.2018 г. в Арбитражный суд города Москвы конкурсным кредитором ООО КБ «Кредит Экспресс» подано уточнение требования о включении в реестр требований кредиторов (в порядке ст. 49 АПК РФ) - о признании обоснованными и включении требований ООО КБ «Кредит Экспресс» в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «Ресурс» в сумме 19.255.241,07 рублей как требования, обеспеченные залогом имущества Должника.

Согласно заявленным конкурсным кредитором уточнениям требования о включении в реестр требований кредиторов ООО «Ресурс» от 13.02.2019 г. за исх. №58-09исх-39314:

«В обеспечение обязательств по кредитному договору 

<

***> от 16.04.2015 г. между ООО КБ «Кредит Экспресс» и ООО «Наш дом» (прежнее наименование Должника) заключен Договор №ДУ-ДЗ/20-2015-45 от 13.04.2015г. участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить денежные средства для приобретения участником долевого строительства нежилого помещения с его последующим залогом (ипотекой).

Согласно п. 1.5. Договора участия в долевом строительстве №ДУ-ДЗ/20-2015-45 от 13.04.2015, с момента государственной регистрации настоящего договора и заявления участника долевого строительства о государственной регистрации ипотеки в силу закона Права требования, принадлежащие Участнику долевого строительства по настоящему договору, считаются находящимися в залоге (ипотеке) у Кредитора на основании п. 5 ст. 5, п. 2 ст. 11 и ст. 77 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке». При регистрации настоящего договора одновременно подлежит государственной регистрации обременение Прав требований в виде залога (ипотеки), возникающие на основании закона. Залог прав требований действует до момента государственной регистрации права собственности Участника долевого строительства на Нежилое помещение, право получения которого было оплачено за счет Кредита».

Исходя из вышеизложенного, первоначальное заявление ООО КБ «Кредит Экспресс» от 25.07.2018 г. подано с соблюдением сроков, установленных п. 1 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а заявление об уточнении заявленных требований и признании статуса залогового кредитора ООО КБ «Кредит Экспресс» от 13.02.2019 г. подано с пропуском установленного срока.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», судам необходимо учитывать, что в отличие от увеличения размера требования при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом (часть 1 статьи 49 АПК РФ), его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения, что учитывается при определении последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом. Таким же образом следует квалифицировать и аналогичные заявления кредитора в отношении своего требования, предъявленного им в деле о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Конкурсный кредитор, уточняя заявленное требование об установлении за ним статуса залогового кредитора, фактически изменил его основание - первоначально заявленное требование, при этом уточнения были заявлены им после закрытия реестра требований кредиторов.

Согласно сложившейся практике, суд первой инстанции отказал банку в установлении статуса залогового кредитора.

Кроме того, в соответствии с п. 3, 4 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.

4. Если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

Поданное ООО КБ «Кредит Экспресс» заявление о признании статуса залогового кредитора в отношении требований, поданных ранее, не следует рассматривать в качестве лишь уточнения первоначально заявленного требования, поданного с соблюдением сроков. Такое требование является самостоятельным и должно предъявляться с учетом сроков, установленных Законом о банкротстве.

Так, согласно пункту 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом ВС РФ от 20.12.2016 г., требование добросовестного кредитора считается заявленным в установленный срок, если оно было предъявлено в течение двух месяцев со дня возникновения у него права на предъявление требования.

ООО КБ «Кредит Экспресс» имел возможность изначально заявить о включении в реестр требования как обеспеченные залогом имущества Должника, указав его в своем заявлении от 25.07.2018 г., а не в уточнении от 13.02.2018 г., учитывая, что кредитор указал в качестве основания своего требования кредитный договор 

<

***> от 16.04.2015 г.

Доводы апелляционной жалобы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку суд первой инстанции, учитывая предмет требований, не делал вывод о прекращении залога, указав лишь об отсутствии соответствующего преимущества кредитора в деле о банкротстве в связи с пропуском срока на заявление требования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2019г. года по делу № А40-101050/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судьяВ.С. Гарипов

Судьи:А.Н. Григорьев

И.М. Клеандров

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.