АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12531/2023

30 мая 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Пузановой, рассмотрел в судебном  заседании дело № А60-12531/2023 по иску ФИО1  

к обществу с ограниченной ответственностью "УралСтройСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

об истребовании документов 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 13.01.2023, ФИО3,  представитель по доверенности от 13.01.2023 г.,  

от ответчика: ФИО4 представитель по доверенности от 23.12.2021г. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. 

ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд  Свердловской области с исковым заявлением об истребовании документов у общества с  ограниченной ответственностью "УралСтройСервис" (далее – ответчик).  

Помимо этого истец просит в случае неисполнения решения суда взыскать с  ответчика сумму неустойки в размере 10 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки  исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного  судом срока исполнения решения по данному делу.  

Определением от 17.03.2023 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136  АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено  к рассмотрению в предварительном судебном заседании.  

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные им требования.  

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, устно пояснил, что готов  обеспечить доступ уполномоченного представителя истца к документам по месту  нахождения общества.  

Определением от 05.05.2023 дело назначено к судебному разбирательству. 

В данном судебном заседании истец поддержал заявленные им требования, пояснив,  что доступ к документам в установленную дату ответчиком не обеспечен.  

Ответчик требования истца не признал, представил письменный отзыв на иск и устно  пояснил, что 28.04.2023 в обществе проведено общее собрание, на котором принято решение  разработать и утвердить проект внутреннего документа о порядке получения участником  

 

информации об обществе, а также обеспечить предоставление информации и документации  о деятельности общества исключительно на основании договора о нераспространении  информации. Истребование документации является злоупотреблением участником общества  правом на информацию о деятельности общества. Действующее законодательство  устанавливает запрет на представление персональных данных третьим лицам. Информация  об исполнительных производствах находится в открытом доступе. Договоры займа между  участниками общества не относятся хозяйственной деятельности общества. Указанный в  исковом заявлении размер судебной неустойки не соответствует принципам справедливости  и соразмерности. Ссылаясь на данные обстоятельства, ответчик просит отказать в  удовлетворении исковых требований.  

Помимо этого ответчик обратился с ходатайством об отложении судебного заседания  с целью уточнения позиции по делу. Ходатайство ответчика судом рассмотрено, отклонено,  поскольку ответчик не конкретизировал какие документы ему необходимо представить в  обоснование своих доводов. Принимая во внимание данное обстоятельство, суд пришел к  выводу о том, что основания, предусмотренные ст. 158 АПК РФ для отложения судебного  заседания, отсуттсвуют.  

 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью  "УралСтройСервис" создано в качестве юридического лица 22.09.2006, о чем в ЕГРЮЛ  внесена соответствующая запись.  

ФИО1 является участником ООО «УралСтройСервис» с долей  в уставном капитале Общества - 16,65 % (ГРН 2216600831247 от 27.07.2021).  

Истцом в адрес ответчика 03.02.2023 направлено требование от 02.02.2023 г. о  предоставлении ФИО1 надлежаще заверенных копий документов о деятельности  ООО «УралСтройСервис»:  

Данное требование вручено ответчику 08.02.2023 (почтовый идентификатор  80111581063295).  

Неисполнение обществом вышеуказанного требования истца о предоставлении  документов и сведений о деятельности общества послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах  с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участники общества вправе  получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими  книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке. Нормы Федерального  закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не определяют перечня  документов, с которыми вправе знакомиться участник общества, и не устанавливает  ограничений в виде определенного порядка или условий доступа к таким документам.  

В силу пункта 1 статьи 50 указанного Закона общество обязано хранить следующие  документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества  одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав  общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы)  собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об  утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также  иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий  государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на  имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о  филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и  

 

иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников  общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального  исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки  аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества,  аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные  документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами  Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями  общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета)  общества и исполнительных органов общества.  

Материалам дела подтверждается, что требования о передаче документов вручено  ответчику 08.02.2023.  

Пунктом 3 статьи 50 Закона N 14-ФЗ установлено, что в течение пяти рабочих дней со  дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2  настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в  помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом  общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом  директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию  участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата,  взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их  изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу,  указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.  

Реализуя свое право на получение любой информации о деятельности общества и  ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией общества, участник  общества вправе требовать предоставления ему копий документов. Указанные документы  следует рассматривать в качестве документов, содержащих информацию о деятельности  общества во всех отраслях.  

При этом предоставление участникам общества копий документов, является формой  получения ими информации о деятельности общества и ознакомления участников общества,  в том числе с бухгалтерской документацией.  

Учитывая, что истец является участником общества, а ответчиком в материалы дела не  представлено доказательств исполнения обязанности общества по предоставлению  участнику общества - истцу по настоящему делу, документов, касающихся деятельности  этого общества, то требования истцом заявлены обоснованно.  

Ответчиком не представлено доказательств, что запрошенные истцом документы у  общества отсутствуют, либо были утрачены. Ответчик не привел достаточных доказательств  невозможности передачи ответчику истребуемых документов.  

Возражая против иска, ответчик ссылается на злоупотребление участником общества  правом на информацию о деятельности общества, а также указывает, что действующим  законодательством не предусмотрена обязанность общества предоставлять участнику  общества следующие документы по пунктам 1, 2, 3, 5, 7, 9, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22,  23, 24 просительной части иска.  

Ответчик указывает на то, что участником общества запрошены документы,  относящееся к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента  обращения участника), в связи чем считает, что документы за период с 2018 по 2020 не  должны представляться участнику, со ссылкой на пп. 3 п. 4 ст. 50 Закон N 14-ФЗ. Также  ответчик ссылается на то, что законодательство устанавливает запрет на предоставление  персональных данных третьим лицам.  

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены, как противоречащие материалам  дела и установленным по делу обстоятельствам.  

 

Обязанность по хранению организацией документов бухгалтерского и налогового учета  предусмотрена ст. 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете",  ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", действующего  с 01.01.2013, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.  

На основании п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском  учете", который утратил силу с 01.01.2013 в связи с принятием Федерального закона от  06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", организации были обязаны хранить  первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность  в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации  государственного архивного дела, но не менее пяти лет.  

Пункт 1 ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"  также возлагает на экономических субъектов обязанности по хранению первичных учетных  документов, регистров бухгалтерского учета, бухгалтерской (финансовой) отчетности,  аудиторских заключений о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение  сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного  архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.  

Исходя из буквального толкования приведенных норм законов срок хранения  документов бухгалтерского учета устанавливается в соответствии с правилами организации  государственного архивного дела, но не строго пять лет.  

Согласно пункту 4.1 параграфа 4 Перечня срок хранения годовых бухгалтерских  балансов и отчетов, приложений к балансу, пояснительных записок, бюджетной отчетности  установлен как "постоянно", другие документы подлежат хранению в определенные  Перечнем сроки, истечение которых, тем не менее, не влечет их уничтожение.  

Таким образом, по смыслу Перечня и положений Закона от 22.10.2004 N 125-ФЗ  организация обязана их хранить самостоятельно постоянно или передать на хранение в архив  документы, определенные Перечнем.  

Таким образом, предусмотренное в подпункте 3 пункта 4 статьи 50 Закона об  обществах с ограниченной ответственностью правомочие общества отказать участнику в  предоставлении ряда документов, относящихся к прошлым периодам деятельности общества  (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), не является  безусловным основанием, препятствующим суду принять соответствующее решение,  возложив на общество обязанность предоставить участнику запрашиваемую документацию,  связанную с деятельностью общества, за иной период.  

Доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения требования о  предоставлении истцу документов, содержащих персональные данные физических лиц  отклоняются, с учетом разъяснений п. 15 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144.  

Указанным пунктом разъяснено, что судам следует иметь в виду, что в силу п. 2 ст. 6  Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" не требуется  согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление  участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких  физических лиц (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица, иную  информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями  процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и  т.д.), если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных  интересов, например оспаривания сделки, заключенной с этим лицом, либо обращения в суд  с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному  исполнительному органу общества, временному единоличному исполнительному органу  общества, члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции),  равно как и к управляющему о возмещении причиненных обществу убытков.  

 

Доказательств отсутствия, запрашиваемых истцом документов, ответчиком в  материалы дела не представлено.  

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт  передачи обществом истребуемых документов участнику общества в заявленном истцом  объеме.  

Ответчик указывает на то, что 28.04.2023 в обществе проведено общее собрание, на  котором принято решение разработать и утвердить проект внутреннего документа о порядке  получения участником информации об обществе, а также обеспечить предоставление  информации и документации о деятельности общества исключительно на основании  договора о нераспространении информации. Истребование документации является  злоупотреблением участником общества правом на информацию о деятельности общества.  

Ответчик полагает, что поскольку участник общества отказался подписывать  соглашение о неразглашении конфиденциальной информации в редакции общества,  запрашиваемая информация не подлежит предоставлению истцу.  

Довод ответчика судом отклоняется. 

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой  тайне" (далее - Закон о коммерческой тайне), меры по охране конфиденциальности  информации, принимаемые ее обладателем, должны включать в себя: 1) определение  перечня информации, составляющей коммерческую тайну; 2) ограничение доступа к  информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с  этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка; 3) учет лиц, получивших  доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая  информация была предоставлена или передана; 4) регулирование отношений по  использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на  основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых  договоров; 5) нанесение на материальные носители, содержащие информацию,  составляющую коммерческую тайну, или включение в состав реквизитов документов,  содержащих такую информацию, грифа "Коммерческая тайна" с указанием обладателя такой  информации (для юридических лиц - полное наименование и место нахождения, для  индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося  индивидуальным предпринимателем, и место жительства).  

Режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем  информации, составляющей коммерческую тайну, мер, указанных в части 1 статьи 10 Закона  о коммерческой тайне (ч. 2 ст. 10 Закона о коммерческой тайне).  

В силу подп. 8 п. 2 ст. 33 Закона об ООО, утверждение внутренних документов  общества относится к компетенции общего собрания участников.  

При таких обстоятельствах суд указывает на то, что позиция ответчика о возможности  предоставления документов только после подписания соглашения о конфиденциальности, не  может иметь правового значения для участника общества ввиду отсутствия доказательств,  свидетельствующих об утверждении участниками общества в установленном законом  порядке Положения о коммерческой тайне. В ином случае возникает ситуация, когда  директор общества, утвердив соответствующее положение, и, являющийся, по сути,  наемным работником, имеет возможность не предоставлять сведения о деятельности  общества участникам общества, то есть собственникам бизнеса, наделившим его  полномочиями единоличного исполнительного органа.  

Установление на предприятии порядка оборота информации, отнесенного самим  обществом к конфиденциальной, не является препятствием для предоставления таковой  участнику в целях реализации корпоративного контроля над деятельностью общества,  учитывая, что законом предусмотрена обязанность участника не разглашать  конфиденциальную информацию (п. 2 ст. 67, п. 4 ст. 65.2 ГК РФ), и общество имеет право  

 

потребовать выдачи соответствующей расписки от участника. Указанное также согласуется с  правовой позицией, изложенной в абз. 2 п. 15 Информационного письма Президиума ВАС  РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными  судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ".  

Как разъяснено в пункте 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от  18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами  споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" если документы,  которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат  конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую  тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может  потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о  конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.  

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано  наличие в его действиях злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении  участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник,  обратившийся с требованием предоставить информацию, является фактическим  конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая  информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее  распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.  

Между тем, бремя доказывания конфиденциального характера запрашиваемых  документов возлагается на общество.  

Ответчиком не представлено сведений, подтверждающих, что запрашиваемая  информация (копии документов) носит характер конфиденциальной, относится к  конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам  общества.  

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений  и разумность их действий предполагаются.  

Действия истца по истребованию документов общества сами по себе не выходят за  пределы поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота (п. 1  Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых  положений раздела I части первой ГК РФ"), в то время как аргументов и доказательств,  свидетельствующих о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом, в  частности, подтверждающих, что истец действует в интересах лиц, конкурирующих с  ответчиком, последним не представлено (ч. 5 ст. 10 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ).  

В рассматриваемом случае ответчиком не доказано совершение истцом действий,  осуществляемых исключительно с намерением причинить вред обществу, а также  злоупотребление правом в иных формах.  

На основании изложенного, в отсутствие доказательств передачи документов о  деятельности ООО «УралСтройСервис» требование об обязании ответчика передать данные  документы заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.  

Также истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 10 000 руб., за  каждый день неисполнения решения суда о передаче истребуемых документов.  

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства  кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не  предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа  обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную  сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере,  определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости  извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).  

 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств", в целях побуждения должника к своевременному исполнению  обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения  определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего  устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304  ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения  соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).  

В пункте 32 Постановления № 7 указано, что удовлетворяя требования истца о  присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.  Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости,  соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или  недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

По смыслу названных положений, суд может присудить денежные средства на случай  неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную  неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в  натуре.  

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного  акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности  ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в  частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания  обстоятельства.  

Ответчик указывает, что заявленный размер неустойки не соответствует принципам  справедливости и соразмерности.  

При определении размера судебной неустойки судом приняты во внимание конкретные  обстоятельства рассматриваемого дела, в частности, характер обязательств, возложенного на  ответчика судебным актом, степень затруднительности исполнения судебного акта,  возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, необходимость  обеспечения баланса интересов сторон с учетом того, что взыскание судебной неустойки  является мерой побуждения ответчика к своевременному исполнению судебного акта и не  должно влечь безосновательное обогащение взыскателя.  

Оценив с учетом вышеизложенного в порядке ст. 71 АПК РФ материалы дела, суд  приходит к выводу о том, что разумной и достаточной мерой, побуждающей ответчика к  исполнению решения по настоящему делу, является судебная неустойка в размере 3 000 руб.  в день за каждый день нарушения установленного судебным актом срока исполнения.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом заявлено требование об истребовании документов, являющееся  нематериальным требованием. Государственная пошлина за рассмотрение данного  требования составляет 6 000 руб.  

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.,  понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца  на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «УралСтройСервис» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) предоставить ФИО1 в течение  5 (пяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу копии надлежаще  заверенных документов:  

1.Налоговая и бухгалтерская отчетность общества с приложениями, пояснительными  записками, расшифровками за период: 2018 г., 20: 9 г., 2020 г., 2021 г., 2022 г., за январь 2023  г.;  

2.Кассовые документы (приходные и расходные ордера, ведомости на выплату  заработной платы) за период: 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022 г., за январь 2023 г.;  

3.Документы по начислению заработной платы (своды начислений, заявления  работников на предоставление отпусков, социальные выплаты, больничные листы и т.д.),  штатное расписание, отчеты в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования за период:  2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022 г., за январь 2023 г.;  

4.Протоколы общих собраний участников общества за период: 2018 г., 2019 г., 2020 г.,  2021 г., 2022 г., за январь 2023 г.;  

5.Бюллетени для голосования, а также собраниях участников общества, состоявшихся  в период с 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022 г., за январь 2023 г.;  

6.Заключения ревизионных комиссий (ревизоров) общества, аудиторские заключения,  акты проверок государственных и муниципальных органов финансового контроля,  документы о проведенных налоговых проверках и их результатах, копии актов, решений за  период: 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022 г., за январь 2023 г.;  

7.Все имеющиеся отчеты независимых оценщиков об имуществе общества за период  2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022 г., за январь 2023 г.;  

8. Документы об оплате долей в уставном капитале общества; 

9. Сведения о кредитах и займах общества, договоры займа, договоры займа между  участниками общества, обеспечительные документы, поручительства третьих лиц за период  2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022 г., за январь 2023 г.; экономическое обоснование и  одобрение общим собранием участников общества;  

10. Утвержденную обществом учетную политику (бухгалтерскую и налоговую) с  изменениями и дополнениями, иные локальные нормативные акты, принятые и  утвержденные обществом за период: 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022 г., за январь 2023  г.;  

11. Действующую редакцию Устава общества, документы о назначении директора  (приказы, протоколы) документы, регулирующие деятельность директора (положение),  контракт (трудовой договор), заключенный с директором с момента государственной  регистрации общества по настоящее время.  

12. Списки аффилированных лиц общества. 

13. Справку из ИФНС об отсутствии задолженности общества по налогам, сборам,  пеням и штрафам, справка из ИФНС о сданной отчетности (перечень форм налоговой и  бухгалтерской отчетности) на последнюю отчетную дату, предусмотренную  законодательством РФ;  

14. Перечень основных средств с расшифровкой по годам: 2018 г., 2019 г., 2020 г.,  2021 г., 2022 г., за январь 2023 г.; находящихся на балансе, взятых в аренду, технические  паспорта по оборудованию, которое приобреталось обществом (включая объекты  недвижимости), акт последней проведенной инвентаризации имущества;  

 

15. Перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости,  начисленной амортизации и остаточной стоимости с расшифровкой по годам - 2018 г., 2019  г., 2020г., 2021 г., 2022 г., за январь 2023г.;  

16.  Документы (первичные документы, договоры, акты передачи, накладные, счета- фактуры, акты выполненных работ и оказанных услуг), подтверждающие право общества на  имущество, находящееся на балансе за 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022 г., за январь 2023  г.;  

17.  Договоры, контракты по всем видам деятельности общества со всеми  прилагаемыми взаиморасчетными документами за период: 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г.,  2022 г., за январь 2023 г.;  

18. Банковские выписки по всем имеющимся счетам (рублевым и валютным) с  приложением платежных поручений за период: 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022 г., за  январь 2023 г.;  

19. Перечень основных контрагентов общества, расшифровка дебиторской и  кредиторской задолженности (расшифровка по годам) за 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г.,  2022 г., за январь 2023 г.;  

20. Оборотно-сальдовые ведомости по счетам 50,51,60,62,71,73,75,76,91,84, в разрезе  субконто по квартально за период: 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022 г., за январь 2023 г.;  

21. Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам за период: 2018 г., 2019 г., 2020 г.,  2021г., 2022 г., за январь 2023 г.;  

22. Информацию об исполнительных производствах с документами, подтверждающими  право требования (кредиторскую задолженность) за период: 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г.,  2022 г., за январь 2023 г.;  

23. Информацию по сдаваемому в аренду имуществу с подтверждающими документами  за период: 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022 г., за январь 2023 г.;  

24. Информацию по отчуждению имущества с подтверждающими документами за  период: 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022 г., за январь 2023 г.;  

25. Информацию по выходу из общества ФИО5 с  подтверждающими документами, в том числе информацию по распределению доли  ФИО5 между участниками Общества.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УралСтройСервис" в  пользу ФИО1 судебную неустойку в сумме 3000 рублей за  каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с шестого дня после вступления  решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.  

4. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УралСтройСервис" в  пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6000 рублей.  

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Ю.Ю. Франк 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 1:12:00

 

Кому выдана Франк Юлия Юрьевна