ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-42871/2024

17 марта 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена   25 февраля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 марта 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.,

судей Бугорской Н.А., Изотовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марченко С.А.,

при участии:  согласно протоколу судебного заседания от 25.02.2025

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер13АП-36902/2024) общества с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт холдинг» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2024 по делу № А56-42871/2024, принятое по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Ургал - нефтепродукт»,

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт холдинг»,

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ургал-нефтепродукт» (дюалее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром ГНП холдинг» (далее – ответчик) с иском о взыскании предоплаты в размере 2 532 402 руб., процентов, начисленных на сумму предоплаты, в размере 102 956,67 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы задолженности по договору.

Решением от 08.10.2024 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить в части периода начисления процентов, начисляя их не с 30.01.2024, а с 02.04.2024 (момент отказа истца подписать соглашение) либо с 13.03.2024 (если суд  признает, что требование Правил торгов о заключении соглашения неправомерно), считая решение в указанной части необоснованным, принятым при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, с нарушением норм материального права.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Истец направил возражения, в которых просил в удовлетворении жалобы отказать.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Истец и ответчик возражений против проверки законности и обоснованности решения   в обжалуемой части не заявили.

Как следует из материалов дела, 29.12.2023 на основании договора N 04/1147 от 07.02.2018 об оказании услуг по проведению организованных торгов, заключенного между АО «Санкт-Петербургская международная товарно-сырьевая Биржа» (АО «СПбМТСБ», Биржа) и истцом заключена сделка N 10001619254.

Согласно выписке из реестра договоров, дата торгов 29.12.2023, поставщиком является ООО «Газпром ГНП холдинг» ИНН - 

<

***>.

Платежным поручением N 6 от 09.01.2024 истец оплатил сделку № 10001619254 в размере 2 812 980 руб., переведя денежные средства на счет Биржи.

По условиям АО «СПбМТСБ», 90% от суммы сделки, в размере 2 531 682 рублей, Биржа перевела ООО «Газпром ГНП холдинг», что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ответчиком и истцом за период с 01.01.2024 по 30.01.2024.

Платежным поручением N 12 от 11.01.2024 на сумму 867 000 рублей, истец перечислил сумму жд тарифа на счет ответчика.

Платежным поручением N 13 от 11.01.2024 истец оплатил 720 руб. вознаграждение агента по сделке № 10001619254, получатель - ответчик. (Генеральное соглашение N З/НПДК-303/19 от 12.11.2019). (Решением Участника ООО «Газпром активы СПГ» Общество переименовано в ООО «Газпром ГНП холдинг»).

Согласно «Общим условиям договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», в соответствии с пунктом 3 «О сроках поставки»: поставка Товара осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента заключения соответствующего договора.

Данная отгрузка не была произведена в срок и в связи с этим аннулирована.

В связи с невыполнением сделки N 10001619254 от 29.12.2023, истец в адрес ответчика направило письмо с требованием о возврате денежных средств исх.N 9 от 26.02.2024.

По письму произведен возврат неизрасходованного аванса за транспортный тариф, платежным поручением N 3404 от 19.03.2024 в сумме 867 000 руб. на р/счет истца.

27.03.2024 в адрес ответчика отправлена претензия исх. N 17 с требованием о возврате денежных средств (неизрасходованного аванса) на сумму 2 532 402 руб., в т.ч.: 2 531 682 руб. за товар и 720 руб. за вознаграждение агента

Поскольку денежные средства не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Ответчик в отзыве  иск не признал, указывая на то, что процедура корректировки объемов товара не произведена; расчет процентов по 395 Гражданского кодекса Российской Федерации неверен.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

 В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из пунктов 3, 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец нарушит обязанность передать товар в указанный в договоре срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты. Покупатель вправе потребовать проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Срок поставки товара определен в 30 (тридцать) календарных дней с даты заключения, соответствующего договора при поставке Биржевого товара на условиях «франко-вагон станция отправления».

Дата торгов и дата заключения договора 10001619254: 29.12.2023.                         

Поскольку товар не поставлен в срок, истец воспользовался правом об отказе от договора.

Оснований для отказа во взыскании неосновательного обогащения, каковым является неотработанный аванс в данном случае, суд первой инстанции не усмотрел.

Ссылка на правила торгов о корректировке объема товара не принята судом во внимание, поставка товара не состоялась, вопросы качества и объемов не являются предметом исследования.

Ввиду изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом правомерно предъявлена к взысканию сумма основного долга.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер процентов за пользование чужими средствами в период с 30.01.2024 по 02.05.2024 составил 102 956,67 руб. Суд первой инстанции   признал расчет арифметически верным.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требование о начислении процентов по 395 статье Гражданского кодекса Российской Федерации по дату фактической оплаты основного долга соответствует нормам действующего законодательства, разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку поставка товара не была произведена ответчиком в течении 30 календарных дней с даты заключения договора - 29.12.2023, апелляционный суд   считает период начисления штрафных санкций правильным, то есть с 30.01.2024.

Ссылка ответчика на пункт 17.16 раздела 17 - приемка товара по качеству и количеству, приложения № 01 Правил торгов не состоятельна, поскольку договор аннулирован (нет количества, объема товара и качества)

  Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении иска и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу спора, влияли на обоснованность и законность судебного акта в обжалуемой части, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.10.2024 по делу №  А56-42871/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Н.А. Бугорская

 С.В. Изотова