АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-14142/2024

20 сентября 2024 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 10.09.2024

Полный текст решения изготовлен 20.09.2024

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Гусевой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Омаровой Б.Т., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Россети Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) город Саратов

к акционерному обществу «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Саратов

о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии за май, июнь, июль 2022 года в размере 1100879,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24009,00 руб.

при участии:

от истца: представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, 

от ответчика: представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, 

 

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество "Россети Волга" (далее – ПАО «Россетти Волга», исполнитель, истец) с исковым заявлением к акционерному обществу «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее – АО «СПГЭС», ответчик, заказчик) о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии за май, июнь, июль 2022 года в размере 1100879,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24009,00 руб.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с АО «СПГЭС» в пользу ПАО «Россетти Волга» пеню за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии за май, июнь, июль 2022 в сумме 861 842,44 руб. 

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения заявленных требований в части взыскания с ответчика задолженности приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле уведомлениями о вручении. 

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании 04.09.2024 в порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 09.09.2024., далее перерыв был продлен до 09 час. 30 мин. 10.09.2024. После перерыва судебное разбирательство было продолжено. 

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просит удовлетворить в части взыскания пени в сумме 852 611,67 руб., в остальной части исковых требований просит отказать. 

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.01.2008 между ОАО «Волжская межрегиональная распределительная компания» (правопредшественник ОАО «МРСК Волги») и ЗАО «СПГЭС» был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N° 08-151/Сар.

В связи с реорганизацией в форме присоединения ОАО «Волжская межрегиональная распределительная компания» к ОАО «МРСК Волги» стороны дополнительным соглашением от 31.03.2008 произвели замену исполнителя по договору с ОАО «Волжская межрегиональная распределительная компания» на ОАО «МРСК Волги».

29.06.2015 ОАО «МРСК Волги» было переименовано в ПАО «МРСК Волги». 04.08.2020 ПАО «МРСК Волги» было переименовано в ПАО «Россети Волга».

ЗАО «СПГЭС» было переименовано в АО «СПГЭС».

Указанный договор заключен между территориальными сетевыми организациями.

В соответствии с п. 2.2. данного договора исполнитель (ПАО «Россети Волга») принял на себя обязательство оказывать заказчику (АО «СПГЭС») услуги по передаче электрической энергии до точек присоединения, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном указанным договором

Во исполнение своих обязательств ПАО «Россети Волга» оказало АО «СПГЭС» услуги по передаче электрической энергии в следующем объеме:

за май 2022 года — 135 224 669 кВт/ч на сумму 206 243 042,47 руб.

за июнь 2022 года — 120 846 194 кВт/ч на сумму 184 313 164,93 руб.

за июль 2022 года - 127 340 277 кВт/ч на сумму 194 217 862,40 руб.

Факт оказания ПАО «Россети Волга» услуг по передаче электрической энергии, в указанный период, подтверждается подписанными между сторонами актами об оказании услуг по передаче электроэнергии за указанные периоды 2022 г.

Данные акты подписаны ответчиком без разногласий по объёму и стоимости переданной электрической энергии.

В соответствии с п. 15.3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Пост. Прав-ва РФ от 27.12.2004 г. N 861) (далее Правила НД) окончательный расчет осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В установленные законом сроки АО «СПГЭС» свои обязательства по оплате услуг по передаче электроэнергии в полном объеме не исполнило.

В соответствии с п. 5 ст. 4 АПК РФ в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности.

Задолженность за май, июнь, июль 2022 ответчиком погашена в полном объёме 30.06.2022, 26.07.2022, 26.08.2022.

Буквальное толкование условий договора № 08-151/Сар от 29.01.2008 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение своих обязательств ПАО «Россети Волга» оказало АО «СПГЭС» услуги по передаче электрической энергии в следующем объеме:

за май 2022 года — 135 224 669 кВт/ч на сумму 206 243 042,47 руб.

за июнь 2022 года — 120 846 194 кВт/ч на сумму 184 313 164,93 руб.

за июль 2022 года - 127 340 277 кВт/ч на сумму 194 217 862,40 руб.

Факт оказания ПАО «Россети Волга» услуг по передаче электрической энергии, в указанный период, подтверждается подписанными между сторонами актами об оказании услуг по передаче электроэнергии за указанные периоды 2022 года.

Данные акты подписаны ответчиком без разногласий по объёму и стоимости переданной электрической энергии.

В соответствии с п. 15.3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Пост. Прав-ва РФ от 27.12.2004 г. N 861) (далее Правила НД) окончательный расчет осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В установленные законом сроки АО «СПГЭС» свои обязательства по оплате услуг по передаче электроэнергии в полном объеме не исполнило.

Задолженность за май, июнь, июль 2022 ответчиком погашена в полном объёме 30.06.2022, 26.07.2022, 26.08.2022.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п. 2 ст. 26 N 35-Ф3 «Об электроэнергетике» установлено, что Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с указанным в приложении к исковому заявлению расчетом размер пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии

за май 2022 за период с 21.06.2022 по 30.06.2022 - 652 378,97 руб.

за июнь 2022  за период с 21.07.2022 по 26.07.2022 - 144 848,08 руб.

за июль 2022  за период с 21.08.2022 по 26.08.2022 - 303 652,76 руб.

Всего: 1 100 879,81 руб.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, представил новый расчет размера пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии составляет:

- за май 2022  за период с 21.06.2022 по 30.06.2022 - 652 378,97 руб.

за июнь 2022 за период с 21.07.2022 по 26.07.2022 - 144 848,08 руб.

за июль 2022. за период с 21.08.2022г. по 26.08.2022 – 64 615,39 руб.

Всего: 861 842,44 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленной электрической энергии являются обоснованными. 

Однако, расчет неустойки судом проверен и признан неверным.

Денежное обязательство ответчика в установленный законом срок исполнено не было, размер неустойки должен обеспечивать соблюдение баланса между применяемой к ответчику как к нарушителю мерой ответственности и наступившими у истца как у потерпевшего негативными последствиями. 

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым возражений по расчету пени за май 2022 не имеется, расчет пени произведен верно и составляет 652 378,97 руб.

В части расчета пени за июнь 2022 АО «СПГЭС» несогласно с примененной истцом ставкой ЦБ РФ для расчета пени.

Абз. 5 пункта 2 ст. 26 Закона №35-Ф3 предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик считает, что поскольку оказанные услуги АО «СПГЭС» были оплачены в полном объеме, то при расчете пени применению подлежит ставка, действующая на день фактической оплаты.

Так, в период оплаты действовали ставки ЦБ РФ:

с 14.06.2022 по 24.07.2022 - 9,50%

с 25.07.2022 по 18.09.2022 - 8,00%.

Следовательно, применительно к дате платежа в период с 21.07.2022 по 22.07.2022 действовала ставка ЦБ РФ 9,5%, а учитывая, что последний платеж произведен 26.07.2022 (когда действовала ставка 8%), то за период с 23.07.2022 по 26.07.2022 ставка принимается к расчету 8%.

По расчету АО «СПГЭС» пени за период с 21.07.2022 по 26.07.2022 составляют 135 617,31 руб.

Суд соглашается с контррасчетом  ответчика на основании следующего.

В порядке реализации положений Закона N 127-ФЗ Правительство Российской Федерации приняло Постановление от 20.05.2022 N 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" (Постановление N 912).

В соответствии с пп. "б" пункта 2 названного Постановления с 28.02.2022 по 31.12.2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка, действующая на 27.02.2022, то есть 9,5% ключевой ставки Банка России.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений 2022 году" (в редакции, действовавшей на дату оглашения резолютивной части решения суда первой инстанции) в срок до 01.01.2023 начисление и уплата неустойки (штрафа, пени) осуществляются исходя из ключевой ставки Банка России в размере 9,5%, действовавшей по состоянию на 27.02.2022.

По смыслу названных постановлений данный экстраординарный механизм, закрепивший ставку Банка России на уровне - 9,5%, был введен вследствие одномоментного значительного повышения ключевой ставки с 28.02.2022 до 20% годовых вследствие кардинальных изменений внешних условий для российской экономики и необходимости защиты потребителей коммунальных ресурсов.

В то же время, в пункте 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016) указано, что согласно статье 26 Федерального закона N 35-ФЗ размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Согласно Информации Банка России в период просрочки - с 19.05.2022 по 26.07.2022 ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации составляла: с 04.05.2022 - 14%, с 27.05.2022 - 11%, с 14.06.2022 - 9,5%, с 25.07.2022 - 8%, с 19.09.20227,5%, с 10.02.2023-7,5%.

На момент уплаты долга за июнь 2022 года (26.07.2022) - ставка рефинансирования снижена до 8 %, что значительно менее установленного фиксированного размера ключевой ставки - 9,5%.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в сложившейся ситуации принимаемые Правительством Российской Федерации антикризисные временные меры не должны ухудшать положение потребителей коммунальных ресурсов, изменять действующее правовое регулирование в сторону ухудшения порядка формирования их финансовых обязательств. Ввиду изложенного подход суда к определению применяемой ключевой ставки Банка России не мог быть исключительно формальным, применяемым без учета складывающихся экономических показателей, а также смысла, содержания и направленности принимаемых Правительством Российской Федерации антикризисных мер.

Следовательно, в сложившейся ситуации необходимо применять ключевую ставку Банка России, определяемую с учетом действующих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в общем порядке, то есть на дату уплаты долга - 8%.

О необходимости применения именно такого подхода к регулированию спорных правоотношений свидетельствует также принятие впоследствии Правительством Российской Федерации Постановления от 23.09.2022 N 1681 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений", согласно которому для начисления и уплаты пеней и неустоек в сфере ЖКХ и ресурсоснабжения нужно выбирать минимальную ключевую ставку из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Иной подход к определению порядка оплаты неустойки (штрафа, пени) в период принятия Правительством Российской Федерации антикризисных мер противоречил бы смыслу и содержанию принимаемых мер и государственной политике в сфере регулирования поставок коммунальных ресурсов через присоединенную сеть.

По расчету истца сумма неустойки рассчитывается  с применением ставки Банка России в размере 9,5%.

Однако, такой размер ставки противоречит Постановлению Правительства РФ от 20.05.2022 N 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения".

С учетом изменений от 23.09.2022 подпункт б) пункта 2 Постановления изложен в следующей редакции: при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате газа и услуг по его транспортировке, предусмотренного статьей 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Даже до внесения вышеуказанных изменений, судебная практика исходила из того, что Постановление Правительства РФ N 912 не исключает применение ставки ЦБ РФ ниже 9,5%, в случае изменения ее Банком России.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании пени за период с 21.07.2022 по 26.07.2022 на сумму 135 617,31 руб., исходя из ставки ЦБ РФ - 8%.

В части расчета пени за июль 2022 года АО «СПГЭС» несогласно с датой начала исчисления пени и примененной истцом ставкой ЦБ РФ для расчета пени.

Так, истцом неверно определен период начала расчета пени за июль 2022 - с 21.08.2022 по 26.08.2022.

В соответствии с п. 15.3 Правил недискриминационного доступа окончательный расчет за оказанные услуги осуществляется до 20 числа месяца включительно, следующего за расчетным. То есть в данном случае срок оплаты - до 20.08.2022.

Таким образом, расчет пени за просрочку исполнения обязательств необходимо производить с 21-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если только этот день не выпадает на выходной день.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Учитывая, что 20.08.2022 пришлось на выходной день - субботу, то датой оплаты является первый рабочий день - 22 август 2022, а днем расчета пени является 23 августа 2022.

Таким образом, период расчета пени за июль 2022 должен быть с 23.08.2022 по 26.08.2022.

При этом, в указанный период, учитывая, что АО «СПГЭС» оплатило услуги в августе 2022, ставка ЦБ РФ на дату оплаты составляла 8,00%.

По расчету АО «СПГЭС» пени за период с 23.08.2022 по 26.08.22 исходя из ставки ЦБ РФ 8% составляют 64 615,39 руб.

Истец согласился с перерасчетом ответчика, представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым по расчету истца пени за июль 2022 за период с 21.08.2022 по 26.08.2022 составляют 64 615,39 руб.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии за май, июнь, июль 2022 года в размере 852 611,67 рублей, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства, в остальной части требований суд отказывает.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

При подаче искового заявлении истцом была оплачена государственная пошлина в размере 24009 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 6620 от 29.05.2024.

При увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований. Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из суммы всех требований;

Поскольку требования истца удовлетворены частично, расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска суд относит на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Россети Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) город Саратов удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Саратов в пользу публичного акционерного общества «Россети Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) город Саратов пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии за май, июнь, июль 2022 года в размере 852 611,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 020,32 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) город Саратов из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 772,15 руб. по платежному поручению № 6620 от 29.05.2024. Выдать справку.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                    Гусева Н.С.