АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-634/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 августа 2023 г.                                                                                                  г. Кемерово                       

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 августа 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сапрыкиной А.А., 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Зиминым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тайбинская» (Кемеровская область-Кузбасс, г. Киселевск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Городское тепловое хозяйство» (Кемеровская область-Кузбасс, г. Прокопьевск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 141 850,86 рублей,

по встречному иску муниципального унитарного предприятия «Городское тепловое хозяйство» (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тайбинская» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 118 035,02 рублей,

при участии в судебном заседании представителей сторон (в режиме веб-конференции): от общества  – ФИО1 по доверенности, от предприятия – ФИО2 по доверенности

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тайбинская» (далее по тексту – истец, ООО «УК Тайбинская») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к муниципальному унитарному предприятию «Городское тепловое хозяйство» (далее по тексту – ответчик, МУП «Городское тепловое хозяйство») с исковыми требованиями о взыскании, с учетом суммы скидки в размере 19 936,56 рублей, денежной суммы в размере 1 821 495,44 рублей, пени по договору поставки товара №1 от 31.10.2022 за период с 14.11.2022 по 16.01.2023 в размере 105 867,93 рублей, пени (неустойки) по договору поставки товара №1 от 31.10.2022, начисленную в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 17.01.2023 по 03.05.2023 в размере 214 487,49 рублей (с учетом уточненной редакции исковых требований, принятой судом к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

Исковые требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках заключенного сторонами договора поставки №1 от 31.10.2022.

Предприятие по существу факт поставки товара, а также наличия задолженности и просрочки его оплаты не оспаривает, ссылается на поставку истцом некачественного товара, просит уменьшить размер исковых требований на сумму предусмотренной  договором скидки.  

10.05.2023 от ответчика в суд поступил встречный иск, согласно которого МУП «Городское тепловое хозяйство» просит взыскать с ООО «УК Тайбинская» 1 118 035,02 рублей за ненадлежащее качество товара по договору.

Определением от 17.05.2023 встречное исковое заявление в порядке статьи 132 АПК РФ принято судом к производству для рассмотрения его совместно с первоначальным иском по настоящему делу.

Требования Предприятия мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке угля, выразившиеся в несоответствии товара качественным показателям, согласованным сторонами в техническом задании к договору поставки. По результату приемки товара было выявлено несоответствие по показателю влаги и низшей теплоте сгорания, в связи с чем покупатель в соответствии с п. 8.4 договора вправе требовать от поставщика применение согласованной скидки.

Общество просит отказать в удовлетворении встречного иска в полном объеме, указывает, что предусмотренная договором скидка за несоответствие показателей качества угля ООО «УК Тайбинская» была применена, размер уточненных исковых требований скорректирован с учетом результатов исследований, представленных покупателем,  по расчету общества скидка составила 19 936,56 рублей.   

Более подробно доводы сторон изложены в исковом заявлении, встречном иске, отзывах и дополнениях к ним.

В судебном заседании представители сторон поддержали ранее изложенные позиции по делу, на исковых требованиях и встречном иске настаивали.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

31.10.2022 ООО «УК Тайбинская» (поставщик) и МУП «Городское тепловое хозяйство» (покупатель) заключили договор поставки товара №1 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик в течение срока действия настоящего договора обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять на склады покупателя и оплатить Уголь марки Др в количестве 13 200 тн далее по тексту Договора именуемый «товар». Товар поставляется отдельными партиями. Ассортимент и количество поставляемого товара определяются заявками покупателя. Поставка товара осуществляется для нужд покупателя (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора качество товара должны соответствовать требованиям действующих ГОСТов, ТУ и других документов, содержащих обязательные либо обычно применяемые требования к соответствующим товарам и подтверждаться сертификатом, выданным изготовителем.

В силу п. 2.2.1, п. 2.2.2 договора покупатель обязан осмотреть и принять товар в соответствии с условиями настоящего договора; оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Качество угля должно соответствовать требованиям действующего ГОСТа, Техническому заданию (Приложение № 1), санитарно-техническим условиям, техническим условиям для данной группы товаров и подтверждается сертификатом (удостоверением) качества, заполненным лабораторией производителя угля, аттестованной в установленном порядке либо независимой аккредитованной лабораторией на каждую партию угля.

Товар должен быть пригодным для использования по назначению (срок годности) не менее одного года с момента передачи товара Покупателю, но не менее, чем срок действия гарантии производителя данного товара (п. 3.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора поставка каждой партии товара осуществляется по заявке Покупателя. Покупатель направляет поставщику заявку па поставку партии товара (далее - заявка) с указанием наименования, ассортимента, количества, даты поставки, а также иные условия в соответствии с настоящим договором и всеми Приложениями к нему.

Передача заявки производится покупателем путем вручения (передачи) заявки в письменной форме официальному представителю поставщика либо с использованием электронной почты либо по телефону. При передаче заявок посредством телефона, заявки направляются на аппарат поставщика с абонентским номером телефонной сети: +7-961-701-39-88. При передаче заявок по электронной почте, заявки направляются по следующим электронным адресам: uk.taibinskaj@mail.ru (п. 4.2 договора).

В соответствии с п. 4.5 договора приемка товара по количеству и качеству производится покупателем товара на складе покупателя по адресу: 

<

...>.

Датой поставки является дата получения товара покупателем на своем складе, указанная в товаросопроводительных документах, наличие которых обязательно при поставке товара соответствующим видом транспорта (п. 4.6 договора).

В п. 4.7 договора стороны предусмотрели, что товар принимается путем сравнения результатов осмотра, взвешивания, определения количества товара и лабораторныхиспытаний товара с данными, указанными в товаросопроводительных документах, содержащих данные о количестве и качестве товара, указанные Поставщиком, а также сравнения соответствия товаросопроводительных документов условиям настоящего договора. В случае несоответствия качества и количества товара сопроводительным документам, покупатель вправе отказаться от товара.

Представитель поставщика вправе присутствовать при приемке товара Покупателем. В случае обнаружения несоответствия качества или количества поступившего товара данным о количестве и качестве товара, указанным Поставщиком, Покупатель не позднее 30 дней с даты приемки товара обязан известить Поставщика, вызвать его представителя для участия в составлении совместного Акта приемки товара. При этом Покупатель обязан обеспечить сохранность товара, не соответствующего условиям Договора о качестве и/или количестве до прибытия представителя Поставщика. Представитель Поставщика обязан прибыть в место приемки, указанное Покупателем не позднее, чем через 2 дней с даты получения соответствующего извещения об обнаружении несоответствия качества или количества поставленного товара условиям Договора. Совместная приемка производится в течение 2-х дней с даты прибытия представителя Поставщика. Результаты совместной приемки по количеству и/или качеству оформляются актом, подписываемым лицами, участвующими в приемке товара. Указанные в Акте результаты приемки не могут быть предметом спора между сторонами впоследствии. В случае неприбытия представителя Поставщика для участия в окончательной приемке в срок, указанный в п. 4.6. договора, Покупатель вправе произвести приемку самостоятельно. Результаты приемки по количеству и/или качеству оформляются актом, подписываемым лицами, участвующими в приемке товара. В этом случае Акт приемки товара направляется Поставщику в срок не позднее 7 суток с даты его составления (п.п. 4.8, 4.9, 4.10 договора).

В соответствии с п. 6.1 договора оплата производится за каждую партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иным не запрещенным законом способом не ранее, чем через 7 (семь) рабочих дней с момента подписания сторонами УПД и товарно-транспортных накладных.

В п. 8.4 договора стороны согласовали, что в случае несоответствия показателей техническим условиям по зольности, влажности, а также калорийности, предусмотренным техническими характеристикам, Поставщик применяет скидку на данную партию Товара в размере:

- 1 % от цены угля за каждые 5 (пять) процентов превышения золы;

- 1 % от цены угля за каждые 5 (пять) процентов превышения влаги;

- 1 % от цены угля за каждые 50 ккал/кг от заявленной низшей теплоты сгорания.

Как следует из искового заявления и имеющихся материалов, ООО «УК Тайбинская» в соответствии с условиями указанного договора и Технического задания к нему в адрес МУП «Городское тепловое хозяйство» поставлен товар за период с 01.11.2022 о 13.12.2022 на общую сумму 11 688 012 рублей. 

Общество указывает, что Предприятием обязательства по оплате поставленного товара выполнены не в полном объеме, в адрес МУП «Городское тепловое хозяйство» была направлена письменная претензия с требованием оплатить долг за поставленный товар, однако задолженность за поставленный товар в установленный срок оплачена не была, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Заявляя встречные исковые требования, МУП «Городское тепловое хозяйство» ссылается на поставку обществом некачественного товара, просит взыскать с ООО «УК Тайбинская» денежные средства в размере рассчитанной им скидки за товар.

Изучив позиции сторон, а также оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд руководствуется следующим.

Нормы статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. 

Из содержания статьи 474 ГК РФ следует, что порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям. 

Согласно ч. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт поставки товара ООО «УК Тайбинская» в адрес МУП «Городское тепловое хозяйство» по договору поставки от 31.10.2022 №1 на общую сумму 11 688 012 рублей подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными актами, подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций. 

В ходе судебного разбирательства по делу Предприятием частично был оплачен поставленный товар 12.04.2023 в размере 9 846 580 рублей, сумма задолженности составила 1 841 432 рублей.

Нарушение согласованного сторонами в договоре срока оплаты товара МУП «Городское тепловое хозяйство» не оспаривается. 

Исходя из занимаемых сторонами позиций по делу, разногласия сводятся к размеру скидки, предусмотренной в п. 8.4 договора за поставку товара, показатели которого не соответствуют техническим условиям по зольности и низшей теплоте сгорания.

Так, согласно Технического задания (приложение №1 к договору), стороны согласовали поставку товара – Уголь марки ДР со следующими характеристиками:

- фракционный состав: размер кусков 0- 200 (300) мм;

- зольность – не более 14%;

- массовая доля общей влаги в рабочем состоянии топлива не более 16%;

- низшая теплота сгорания – не менее 5100 ккал/кг.

При рассмотрении настоящего дела позиция общества относительно размера применяемой скидки неоднократно уточнялась. В судебном заседании, состоявшемся 18.08.2023, представитель общества пояснил, что окончательная редакция исковых требований сформирована истцом с учетом результатов протоколов испытаний по актам отбора проб от 03.11.2022, от 11.11.2022, 25.11.2022, 29.11.2022, представленных предприятием. На ранее заявленных возражениях относительно представленных актов отбора проб, протоколов испытаний ООО «ЦУХЛ г. Прокопьевска» представитель истца по первоначальному иску не настаивал.

Проверив представленные сторонами расчет и контррасчет, суд признает их не верными, исходя из следующего.

По акту отбора проб от 03.11.2022.

Согласно результатов протокола испытаний ООО «ЦУХЛ г. Прокопьевска» от 07.11.2022 №480:

- показатель зольности составил – 19,1 %, превышение показателя по зольности составило + 5,1% (19, 1% - 14 %), как следствие, размер скидки составил  1 %.

- показатель низшей теплоты сгорания – 4 927 ккал/кг, несоответствия показателя – 173 ккал/кг (5 100 ккал/кг – 4 927), как следствие, размер скидки – 3 % (173/50 =3,52).

Всего – 4 %.

 По акту отбора проб от 11.11.2022.

Согласно результатов протокола испытаний ООО «ЦУХЛ г. Прокопьевска» от 14.11.2022 №485:

- показатель зольности составил – 23,6 %, превышение показателя по зольности составило + 9,6 % (23,6 % - 14 %), как следствие, размер скидки составил  1 %.

- показатель низшей теплоты сгорания – 4337 ккал/кг, несоответствия показателя – 763 ккал/кг (5 100 ккал/кг – 4337), как следствие, размер скидки – 15 % (176/50 = 15,26).

Всего – 16%.

По акту отбора проб от 25.11.2022.

Согласно результатов протокола испытаний ООО «ЦУХЛ г. Прокопьевска» от 28.11.2022 №491:

- показатель зольности составил – 24,0 %, превышение показателя по зольности составило + 10 % (24 % - 14 %), как следствие, размер скидки составил  2 %.

- показатель низшей теплоты сгорания – 4391 ккал/кг, несоответствия показателя – 709 ккал/кг (5 100 ккал/кг – 4391), как следствие, размер скидки – 14 % (709/50 = 14,18).

Всего – 16%.

По акту отбора проб от 29.11.2022.

Согласно результатов протокола испытаний ООО «ЦУХЛ г. Прокопьевска» от 30.11.2022 №496:

- показатель зольности составил – 20,6 %, превышение показателя по зольности составило + 6,6 % (20,6 % - 14 %), как следствие, размер скидки составил  1 %.

- показатель низшей теплоты сгорания – 4982 ккал/кг, несоответствия показателя – 118 ккал/кг (5 100 ккал/кг – 4982), как следствие, размер скидки – 2 % (118/50 = 2,36).

Всего – 3%.

При этом, определяя размер скидки, суд исходит из буквального толкования п. 8.4 договора (ст. 431 ГК РФ), который предусматривает скидку в размере 1 % от цены угля за каждые 5% превышения показателя и за 50 ккал/кг от заявленной низшей теплоты сгорания.

 С учетом изложенного, применение Предприятием пропорционального расчета скидки суд признает необоснованным и не соответствующим условиям договора.

Суд также признает необоснованным расчет скидки, произведенный МУП «Городское тепловое хозяйство», исходя из учитываемых им поставок товара в разные даты.

Обоснование в приведенном расчете относительно определения партии товара (дат поставки, количества товара) предприятием не приведено. При этом в качестве доказательств некачественности поставленного товара ответчиком представлены 4 Акта отбора проб, которые были произведены 03.11.2022, 11.11.2022, 25.11.2022, 29.11.2022. Доказательств того, что качество товара, поставленного в иные даты, не соответствовало согласованным характеристикам, материалы дела не содержат.

Термин «партия» товара условиями договора поставки №1 от 31.10.2022 не согласован. Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что заявки со стороны предприятия на поставку товара в адрес поставщика не направлялись, товар поставлялся в количестве, исходя из устной договоренности сторон.

В гражданском законодательстве понятие партия используется в статье 508 ГК РФ, из которой следует, что исполнение договора партиями подразумевает передачу товара частями применительно к объему и срокам поставки. 

В рассматриваемом случае применительно к взаимоотношениям сторон партия товара означает по существу исполнение истцом обязательств по поставке товара частями.

При названных обстоятельствах, суд также соглашается с позицией ООО «УК Тайбинская» о применении скидки к товару, поставленного в дату отбора проб, а именно 03.11.2022 (УПД №117), 11.11.2022 (УПД №124), 25.11.2022 (УПД №148), 29.11.2022 (УПД №149). 

Судом произведен следующий расчет.

1. Размер скидки за товар, поставленный по УПД от 03.11.2022 №117, составит 7 161,28 руб. (179 032 руб. х 4%), сумма к оплате за товар  - 171 011,37 рублей.

2. Размер скидки за товар, поставленный по УПД от 11.11.2022 №124, составит 92 794,24 руб. (579 964 руб. х 16%), сумма к оплате за товар  - 487 169,76 рублей.

3. Размер скидки за товар, поставленный по УПД от 25.11.2022 №148, составит 52 375,68 руб. (327 348 руб. х 16%), сумма к оплате за товар  - 274 972,32 рублей.

4. Размер скидки за товар, поставленный по УПД от 29.11.2022 №149, составит 11 420,64 руб. (380 688 руб. х 3 %), сумма к оплате за товар  - 369 267,36 рублей.

Всего скидка составит 163 751,84 рублей.

Таким образом, размер задолженности по оплате поставленного товара с учетом рассчитанной судом скидки составит 1 677 680,16 рублей (11 688 012 – 9 846 580 – 163 751,84).

С учетом вышеизложенного, суд признает требования ООО «УК Тайбинская» о взыскании задолженности по оплате товара подлежащими удовлетворению в указанном размере.

В связи с нарушением покупателем срока оплаты поставленного товара, обществом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 14.11.2022 по 03.05.2023 в общем размере 320 355,42 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В п. 8.5 договора стороны предусмотрели, что случае нарушения сроков оплаты угля Покупатель уплачивает Поставщику пеню рассчитанную в соответствии со ст. 395 ГК РФ от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательств.

 С учетом признанного судом обоснованного размера задолженности, а также положений статей 191, 193 ГК РФ, размер неустойки за период с 14.11.2022 по 25.03.2023 по расчету суда составит 315 082,39 рублей.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

179 144,00 р.

14.11.2022

14.11.2022

1

7,50

179 144,00 × 1 × 7.5% / 365

36,81 р.

+183 120,00 р.

15.11.2022

Новая задолженность

362 264,00 р.

15.11.2022

15.11.2022

1

7,50

362 264,00 × 1 × 7.5% / 365

74,44 р.

+171 870,72 р.

16.11.2022

Новая задолженность

+206 584,00 р.

16.11.2022

Новая задолженность

740 718,72 р.

16.11.2022

16.11.2022

1

7,50

740 718,72 × 1 × 7.5% / 365

152,20 р.

+390 964,00 р.

17.11.2022

Новая задолженность

1 131 682,72 р.

17.11.2022

17.11.2022

1

7,50

1 131 682,72 × 1 × 7.5% / 365

232,54 р.

+163 464,00 р.

18.11.2022

Новая задолженность

1 295 146,72 р.

18.11.2022

20.11.2022

3

7,50

1 295 146,72 × 3 × 7.5% / 365

798,38 р.

+496 356,00 р.

21.11.2022

Новая задолженность

1 791 502,72 р.

21.11.2022

21.11.2022

1

7,50

1 791 502,72 × 1 × 7.5% / 365

368,12 р.

+522 564,00 р.

22.11.2022

Новая задолженность

2 314 066,72 р.

22.11.2022

22.11.2022

1

7,50

2 314 066,72 × 1 × 7.5% / 365

475,49 р.

+487 169,76 р.

23.11.2022

Новая задолженность

2 801 236,48 р.

23.11.2022

23.11.2022

1

7,50

2 801 236,48 × 1 × 7.5% / 365

575,60 р.

+772 072,00 р.

24.11.2022

Новая задолженность

3 573 308,48 р.

24.11.2022

24.11.2022

1

7,50

3 573 308,48 × 1 × 7.5% / 365

734,24 р.

+287 616,00 р.

25.11.2022

Новая задолженность

3 860 924,48 р.

25.11.2022

27.11.2022

3

7,50

3 860 924,48 × 3 × 7.5% / 365

2 380,02 р.

+379 400,00 р.

28.11.2022

Новая задолженность

4 240 324,48 р.

28.11.2022

28.11.2022

1

7,50

4 240 324,48 × 1 × 7.5% / 365

871,30 р.

+445 340,00 р.

29.11.2022

Новая задолженность

4 685 664,48 р.

29.11.2022

29.11.2022

1

7,50

4 685 664,48 × 1 × 7.5% / 365

962,81 р.

+540 400,00 р.

30.11.2022

Новая задолженность

5 226 064,48 р.

30.11.2022

30.11.2022

1

7,50

5 226 064,48 × 1 × 7.5% / 365

1 073,85 р.

+343 448,00 р.

01.12.2022

Новая задолженность

5 569 512,48 р.

01.12.2022

01.12.2022

1

7,50

5 569 512,48 × 1 × 7.5% / 365

1 144,42 р.

+410 648,00 р.

02.12.2022

Новая задолженность

5 980 160,48 р.

02.12.2022

04.12.2022

3

7,50

5 980 160,48 × 3 × 7.5% / 365

3 686,40 р.

+174 076,00 р.

05.12.2022

Новая задолженность

6 154 236,48 р.

05.12.2022

05.12.2022

1

7,50

6 154 236,48 × 1 × 7.5% / 365

1 264,57 р.

+487 424,00 р.

06.12.2022

Новая задолженность

6 641 660,48 р.

06.12.2022

06.12.2022

1

7,50

6 641 660,48 × 1 × 7.5% / 365

1 364,72 р.

+274 972,32 р.

07.12.2022

Новая задолженность

6 916 632,80 р.

07.12.2022

08.12.2022

2

7,50

6 916 632,80 × 2 × 7.5% / 365

2 842,45 р.

+369 267,36 р.

09.12.2022

Новая задолженность

7 285 900,16 р.

09.12.2022

11.12.2022

3

7,50

7 285 900,16 × 3 × 7.5% / 365

4 491,31 р.

+396 928,00 р.

12.12.2022

Новая задолженность

7 682 828,16 р.

12.12.2022

12.12.2022

1

7,50

7 682 828,16 × 1 × 7.5% / 365

1 578,66 р.

+471 576,00 р.

13.12.2022

Новая задолженность

8 154 404,16 р.

13.12.2022

13.12.2022

1

7,50

8 154 404,16 × 1 × 7.5% / 365

1 675,56 р.

+316 456,00 р.

14.12.2022

Новая задолженность

+163 604,00 р.

14.12.2022

Новая задолженность

8 634 464,16 р.

14.12.2022

14.12.2022

1

7,50

8 634 464,16 × 1 × 7.5% / 365

1 774,20 р.

+552 776,00 р.

15.12.2022

Новая задолженность

9 187 240,16 р.

15.12.2022

15.12.2022

1

7,50

9 187 240,16 × 1 × 7.5% / 365

1 887,79 р.

+448 196,00 р.

16.12.2022

Новая задолженность

9 635 436,16 р.

16.12.2022

18.12.2022

3

7,50

9 635 436,16 × 3 × 7.5% / 365

5 939,65 р.

+147 588,00 р.

19.12.2022

Новая задолженность

9 783 024,16 р.

19.12.2022

19.12.2022

1

7,50

9 783 024,16 × 1 × 7.5% / 365

2 010,21 р.

+540 876,00 р.

20.12.2022

Новая задолженность

10 323 900,16 р.

20.12.2022

20.12.2022

1

7,50

10 323 900,16 × 1 × 7.5% / 365

2 121,35 р.

+336 728,00 р.

21.12.2022

Новая задолженность

10 660 628,16 р.

21.12.2022

21.12.2022

1

7,50

10 660 628,16 × 1 × 7.5% / 365

2 190,54 р.

+472 388,00 р.

22.12.2022

Новая задолженность

11 133 016,16 р.

22.12.2022

22.12.2022

1

7,50

11 133 016,16 × 1 × 7.5% / 365

2 287,61 р.

+391 244,00 р.

23.12.2022

Новая задолженность

11 524 260,16 р.

23.12.2022

12.04.2023

111

7,50

11 524 260,16 × 111 × 7.5% / 365

262 847,85 р.

-9 846 580,00 р.

12.04.2023

Погашение части долга

1 677 680,16 р.

13.04.2023

03.05.2023

21

7,50

1 677 680,16 × 21 × 7.5% / 365

7 239,30 р.

Сумма основного долга: 1 677 680,16 р.

Сумма процентов: 315 082,39 р.

Требование общества о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в указанном размере. В остальной части иска судом отказано.

Суд признал не подлежащим удовлетворению встречный иск МУП «Городское тепловое хозяйство», поскольку доказательства оплаты товара в размере стоимости поставленного товара за период с 01.11.2022 по 13.12.2022  в сумме 11 688 012 рублей суду не представлены, оплата за товар произведена предприятием частично в размере 9 846 580 рублей, в назначении платежа ссылка на УПД не содержится. Фактически предметом встречных требований является рассчитанная МУП «Городское тепловое хозяйство» скидка за поставку некачественного товара.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства по делу было установлено наличие неисполненной предприятием обязанности по уплате товара в размере 1 677 680,16 рублей, оснований для взыскания с общества денежных средств в размере 1 118 035,02 рублей суд не находит.

В порядке статьи 110 АПК РФ при частичном удовлетворении требований по первоначальному иску расходы общества по уплате государственной пошлины  по делу относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

При отказе в удовлетворении встречных исковых требований расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение встречного иска относятся на МУП «Городское тепловое хозяйство».

Излишне уплаченная сторонами государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тайбинская» (ОГРН 

<

***>) удовлетворить в части.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городское тепловое хозяйство» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тайбинская» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 677 680,16 рублей, неустойку за период с 14.11.2022 по 03.05.2023 в размере  315 082,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 362,61 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

В удовлетворении встречного иска муниципального унитарного предприятия «Городское тепловое хозяйство» (ОГРН 

<

***>) отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тайбинская» (ОГРН 

<

***>) возвратить из федерального бюджета 48 260 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по делу (п/п от 16.01.2023 №7).

Муниципального унитарному предприятию «Городское тепловое хозяйство» (ОГРН 

<

***>) возвратить из федерального бюджета 147,00 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по делу (п/п от 05.05.2023 №756).

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья                                                                                                 А.А. Сапрыкина