Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@arbitr.ru, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-34590/2017

г. Краснодар

23 марта 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена  21.03.2018.

Полный текст судебного акта изготовлен 23.03.2018.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Житником Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Сочинские электрические сети, г. Сочи (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>)

к ООО «Бизнес Связь», г. Сочи (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 42 204,15 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности,

от ответчика: ФИО2 по доверенности,

установил:

В арбитражный суд обратилось ПАО «Кубаньэнерго» (далее – истец) с исковым заявлением о взыскании с  ООО «Бизнес Связь» (далее – ответчик) 42 204,15 руб., в том числе неосновательное обогащение в размере 41 175,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 1 028,82 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца признал.

От лиц, участвующих в деле, возражений против завершения предварительного судебного заседания не поступило.

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил, что в апреле 2017 в результате проверки, проведенной сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго», выявлены факты самовольного использования ответчиком объектов энергоснабжения путем размещения волокнисто-оптического кабеля на опорах линий электропередач, принадлежащих истцу.

Факт использования опор линий электропередач подтверждается актами о выявлении оборудования сторонних собственников от 20.04.2017. 

Ввиду отсутствия договора между истцом и ответчиком на использование опор, ПАО «Кубаньэнерго» демонтировало волокнно-оптический кабель, в связи с чем понесло затраты на выполнение работ по демонтажу. 

Сумма причиненного ущерба, выраженного в неполучении прибыли за аренду опор, принадлежащих истцу с момента незаконного размещение до выполнения мероприятий по демонтажу (включая затраты по демонтажу) составила 41 175,33 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности в добровольном порядке, неисполнение обязательство по оплате послужили основанием для обращения ПАО «Кубаньэнерго» с настоящим иском в суд.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п. 2 ст. 1105 ГК РФ).

В предмет доказывания по настоящему спору входят: факт пользования ответчиком имуществом истца, отсутствие соответствующего возмещения и размер неосновательно сбереженных денежных средств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

В ст. 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалами дела подтверждено, что ООО «Бизнес - Связь» в период  с апреля по июль 2017 года размещало на опорах линий электропередач волоконно-оптический кабель и использовало его как линию связи без внесения соответствующей платы за пользование имуществом.

В связи с чем, ответчику начислена арендная плата и вменены расходы на демонтаж волоконно-оптического кабеля в сумме 41 175, 33 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлено требование о взыскании 1 028,82 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2017 по 27.07.2017.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 3 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (ч. 5 ст. 70 Кодекса).

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности в сумме 41 175,33 руб. и процентов в сумме 1 028,82 руб. правомерными. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Бизнес Связь», г. Сочи (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) в ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Сочинские электрические сети, г. Сочи (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) задолженность в сумме 41 175,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2017 по 27.07.2017в сумме 1 028,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                                                Н.В. Черный