АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-561/2018

г. Магадан

15 мая 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 мая 2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 30» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

о взыскании 733 345 рублей 05 копеек

при участии представителей до и после перерыва:

от истца: ФИО2 – юрисконсульт, доверенность от 14.05.2018 № 2903

от ответчика: не явился

В судебном заседании 14.05.2018 объявлялся перерыв до 10 час. 00 мин. 15.05.2018.

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «Магаданэлектросеть» (далее – истец, АО «Магаданэлектросеть»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 30» (далее – ответчик, МАОУ «Гимназия № 30»), о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения от 30.12.2015 № 542, от 29.12.2016 № 542 за период с 01.05.2016 по 31.12.2017 в размере 591 709 рублей 64 копеек, пени за период с 20.06.2016 по 19.02.2018 в размере 134 266 рублей 76 копеек, а всего – 725 976 рублей 40 копеек (с учетом принятого судом уменьшения суммы иска – л.д. 111, 121-125).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307, 309, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), абзац восьмой пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), условия договоров энергоснабжения от 30.12.2015 № 542, от 29.12.2016 № 542 .

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении суммы иска до 733 345 рублей 05 копеек (основной долг – 591 709 рублей 64 копейки, пени за период с 21.06.2016 по 19.02.2018 – 141 635 рублей 41 копейка); на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнении от 10.05.2018 № 2819; приобщил к материалам дела дополнительные документы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; требования определения суда от 17.04.2018 не выполнил.

По результатам рассмотрения ходатайства представителя истца об увеличении суммы иска до 733 345 рублей 05 копеек (основной долг – 591 709 рублей 64 копейки, пени за период с 21.06.2016 по 19.02.2018 – 141 635 рублей 41 копейка) судом вынесено протокольное определение об его удовлетворении на основании статей 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключены договоры энергоснабжения (далее – договоры):

- от 30.12.2015 № 542 сроком действия с 01.01.2016 по 31.12.2016 (л.д. 11-18);

- от 29.12.2016 № 542 сроком действия с 01.01.2017 по 31.12.2017 (л.д. 19-27).

Согласно условиям договоров поставщик обеспечивает круглосуточную подачу абоненту электрической энергии через присоединенную сеть в объеме согласованной в договоре мощности, а абонент своевременно оплачивает принятую энергию, обеспечивает ее учет, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договоров).

Во исполнение условий договоров истец в период с мая 2016 г. по декабрь 2017 г. осуществлял электроснабжение объекта ответчика – здания гимназии, расположенного по адресу: 

<

...>.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются статьями 539-544 ГК РФ, условиями договоров и общими положениями об обязательствах.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

За период с 01.05.2016 по 31.12.2017 истец поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 1 587 256 рублей 14 копеек, что подтверждается показаниями приборов учета электроэнергии, счетами-фактурами, корректировочными счетами-фактурами (л.д. 28-54, 68-75). Ответчик своевременно получил счета-фактуры, возражений по количеству и стоимости потребленной электроэнергии не заявил.

Расчеты за электроэнергию производились по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д. 77-86).

Представленные истцом расчеты количества и стоимости фактически принятой абонентом электроэнергии по спорному объекту признаются судом обоснованными, поскольку произведены на основании показаний приборов учета и действующих тарифов.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за пользование электроэнергией установлен в разделе 4 договоров.

Как следует из материалов дела, истец в период с 01.05.2016 по 31.12.2017 поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 1 587 256 рублей 14 копеек.

Ответчик частично погасил задолженность в размере 995 546 рублей 50 копеек (л.д. 55-67, 114-115).

Оставшуюся задолженность в размере 591 709 рублей 64 копеек (1 587 256,14 – 995 546,50) ответчик не погасил, несмотря на претензию истца (л.д. 76).

Задолженность в размере 591 709 рублей 64 копеек подтверждена материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части оплаты полученной в период с 01.05.2016 по 31.12.2017 электроэнергии в полном объеме не выполнил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме   591 709 рублей 64 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 21.06.2016 по 19.02.2018 в размере 141 635 рублей 41 копейки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Абзацем четвертым пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, установлено, что стоимость объема электрической энергии оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В пункте 4.4 договоров сторонами установлен порядок расчетов за электроэнергию, поставленную энергоснабжающей организацией и потребленную абонентом. В срок до 10 числа текущего месяца абонент обязан произвести оплату в размере 30% стоимости энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце фактического потребления, в срок до 25 числа – 40% стоимости энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце фактического потребления. Окончательный расчет производится на основании счета-фактуры энергоснабжающей организации в срок до  18 числа месяца, следующего за месяцем фактического потребления энергии, за который осуществляется оплата.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании части 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие положений Закона об электроэнергетике распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу данного Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения… Указанная норма вступила в силу с 05.12.2015.

В силу пункта 5.1 договоров сторона, не исполнившая обязательства по договору, несет ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством.

Представленный истцом расчет пени соответствует абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, судом проверен и признается арифметически верным.

Таким образом, требование о взыскании пени за период с 21.06.2016 по 19.02.2018 в размере 141 635 рублей 41 копейки подлежит удовлетворению.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик возражений на иск, документов, подтверждающих уплату задолженности и пеней, не представил.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 733 345 рублей 05 копеек (с учетом принятого судом уменьшения суммы иска) подлежит уплате госпошлина в размере 17 667 рублей 00 копеек.

Истцом по настоящему делу уплачена госпошлина в размере 23 210 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 07.03.2018 № 27 (л.д. 10).

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате госпошлины в размере 17 667 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 5 543 рублей 00 копеек (23 210,00 –           17 667,00) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 15.05.2018.

 

 

Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.      Взыскать с ответчика, муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Гимназия № 30» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в размере 591 709 рублей 64 копеек, пени в размере 141 635 рублей 41 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 17 667 рублей 00 копеек, а всего – 751 012 рублей 05 копеек. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

2.      Возвратить истцу, акционерному обществу «Магаданэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 5 543 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

3.      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4.      Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                         Е.А. Астахова