ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-11480/2023

г. Челябинск

18 декабря 2023 года

Дело № А47-13082/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А., 

судей Ковалевой М.В., Курносовой Т.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО2 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.07.2023 по делу № А47-13082/2021 о завершении процедуры реализации имущества должника.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

ФИО3 19.10.2021 (согласно штампу экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила  признать ее банкротом в связи с наличием задолженности перед кредиторами в размере 1 232 540 руб. 09 коп.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.02.2022 должник - ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее имущества открыта процедура реализации, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

 Объявление о признании должника банкротом и введение реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №21 от 05.02.2022 и на официальном сайте ЕФРСБ от 01.02.2022.

От финансового управляющего должника 28.03.2023 поступило письменное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств и перечислении с депозитного счета арбитражного суда вознаграждения, а также дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

От кредитора ФИО2 19.06.2023 в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего, поскольку ответы во исполнение определения суда об истребовании от 27.04.2023 не поступили.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.07.2023 (резолютивная часть от 29.06.2023) ходатайство финансового управляющего имуществом должника удовлетворено. Процедура реализации ФИО3 завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Не согласившись с принятым определением суда от 06.07.2023, ФИО2 обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что запрашиваемые данные в отношении должника с указание неверной даты рождения, предоставлялась информация по несуществующему человеку, где было указано на отсутствие какого-либо имущества. Суд неправомерно пришел к выводу о завершении в отношении гражданина ФИО3 процедуры реализации имущества и применении правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных в ходе процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12.09.2023.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023 судебное разбирательство отложено на 11.10.2023, в связи с истребованием документов от акционерного общества «ЮниКредит Банк»

В соответствии с п.2 ч.3 ст.18 АПК РФ и п.37 Регламента арбитражных судов в составе суда произведена замена судьи Матвеевой С.В., находящейся на учебе, в составе суда на судью Курносову Т.В. После замены судьи рассмотрение дела начинается с самого начала.

В ходе судебного заседания 11.10.2023 были приобщены:

- документы по исполнению судебного поручения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от Новотроицкого суда Оренбургской области по проведению судебного заседания 12.09.2023, посредством видеоконференц-связи (№вх: 57959 от 21.09.2023) (протокол отдельного процессуального действия от 12.09.2023 в 1 экз. на 1 л; копия доверенности представителя истца в 1 экз. на 1 л; копия паспорта представителя ФИО5 в 1 экз. на 2 л; копия диплома представителя ФИО5 в 1 экз. на 1 л; копия диплома о профессиональной переподготовке представителя ФИО5 в 1 экз. на 1л);

- отзыв на апелляционную жалобу от финансового управляющего ФИО3 -  ФИО4 (№вх: 59875 от 02.10.2023).

Судом апелляционной инстанции установлено, что от кредитора  ФИО2  поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства (№вх: 61261 от 09.10.2023). В обоснование ходатайства кредитор сослался на необходимость ознакомления истребуемых документов у акционерного общества «ЮниКредит Банк», запрошенных судом апелляционной инстанции определением от 12.09.2023.

Так же от кредитора  ФИО2 поступило ходатайство об истребовании выписки по банковским счетам в ПАО «Сбербанк России»(№вх: 61262 от 09.10.2023).

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением от 12.09.2023 у акционерного общества «ЮниКредитБанк» были истребованы дополнительные доказательства (выписка о движении денежных средств по текущим счетам № 40817810650011053929; № 40817810950011053933, принадлежащим ФИО3 (ИНН 

<

***>, дата рождения -  29.05.1985) за период  с 12.12.2018 по настоящее время).

К дате настоящего судебного заседания, истребуемые документы в суд не поступили. Однако из отчета отслеживания с сайта «Почты России» следует, что акционерное общество «ЮниКредитБанк» получило определение об истребовании доказательств 02.10.2023.

В связи с непоступлением ответа на запрос от  АО «ЮниКредит Банк», судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 16.11.2023.

Поступивший во исполнение определение суда от АО «ЮниКредит Банк» ответ на запрос приобщен к материалам дела в порядке статьи 268 АПК РФ.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.18 АПК РФ и п.37 Регламента арбитражных судов в составе суда произведена замена судьи Ковалевой М.В., находящейся в отпуске, в составе суда на судью Забутырину Л.В. После замены судьи рассмотрение дела начинается с самого начала.

До начала судебного разбирательства от ФИО2 поступило ходатайство об истребовании у АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России» выписок по банковским счетам, открытым должником.

Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении заявленного ходатайства ввиду отсутствия процессуальных оснований.

Определением суда от 11.10.2023 финансовому управляющему ФИО4 предложено представить в суд апелляционной инстанции сведения о движении денежных средств по счетам должника, открытым в ПАО «Сбербанк России».

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное тем, что ответы на запросы, направленные в ПАО «Сбербанк России», АО «ЮниКредитБанк», на сегодняшний день не получены.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023 судебное разбирательство отложено на 12.12.2023.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.18 АПК РФ и п.37 Регламента арбитражных судов в составе суда произведена замена судьи Забутыриной Л.В., находящейся в отпуске, в составе суда на судью Ковалеву М.В. После замены судьи рассмотрение дела начинается с самого начала.

В день судебного заседания от финансового управляющего имуществом должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства и истребовании сведений у банков.

В удовлетворении заявленных ходатайств судом апелляционной инстанции отказано ввиду отсутствия правовых оснований.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что по итогам исследования и оценки документов, представленных финансовым управляющим, арбитражный суд не находит оснований для продления реализации имущества гражданина, поскольку у должника отсутствует имущество и денежные средства. Рассмотрев отчет финансового управляющего, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств возможности дальнейшего формирования конкурсной массы, арбитражный суд посчитал возможным завершить процедуру реализации имущества гражданина, открытую в отношении имущества должника.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит основания для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В статье 2 Закона о банкротстве определено, что под реализацией имущества гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Кредитором ФИО2 был направлен запрос в МИФНС о предоставлении Сведений об открытых банковских счетах ФИО3

Согласно ответу на запрос от 11.01.2022, у должника имеются открытые счета в следующих банках:

- в ПАО «Сбербанк» 40817810146000190429, дата открытия - 02.11.2015г.

40817810346009184032. дата открытия 31.01.2022;

- в АО «ЮниКредит Банк» 40817810650011053929, дата открытия 12.12.2018; 40817810950011053933, дата открытия 12.12.2018;

- в АО «Альфа-Банк» 40817810210620022847, дата открытия 22.12.2020.

После получения данных, кредитор, обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с ходатайством об истребовании у финансового управляющего: выписок по банковским счетам должника, с учетом ответа от 11.0Г.2023 МИФНС №14, в том числе по закрытым счетам, за период начиная с 26.01.2020 по 18.01.2023, так как данные документы имели значение для правильного разрешения дела о завершении или продлении процедуры банкротства и формирования позиции кредитора относительно применения правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных в ходе процедуры реализации имущества гражданина.

Так как финансовым управляющим неоднократно были проигнорированы определения суда, в том числе от 14.02.2023, 04.04.2023, 20.04.2023, определением Арбитражного суда от 27.04.2023 было истребовано из регистрирующих органов, банков запрашиваемая кредитором информация по должнику ФИО3, с указанием неправильной даты рождения должника - ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ на запрос суда поступила информация, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в базе не числится, наличие каких-либо счетов не установлено.

Такая ошибка в дате рождения должника относится к информации, не позволяющей провести полную идентификацию должника.

В рассматриваемом случае ни финансовым управляющим, ни судом первой инстанции не исследован в полном объеме вопрос о наличии у должника денежных средств, достаточных для погашения требований кредиторов, при наличии соответствующих подозрений кредитора.

Соответственно, процедура реализации имущества завершена преждевременно.

С учетом изложенного, определение подлежит отмене по пункту 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Апелляционную жалобу следует удовлетворить, в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры следует отказать.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на указанное определение не предусмотрена.

Руководствуясь статьями  176, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.07.2023 по делу № А47-13082/2021 отменить, апелляционную жалобу ФИО2  удовлетворить.

В удовлетворении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества ФИО3, отказать.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру (операция № 1682, от 13.07.2023).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяЮ.А. Журавлев

Судьи:М.В. Ковалева

Т.В. Курносова