АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-41466/21

23 марта 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   21 марта 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            23 марта 2022 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы дела по иску ассоциации юристов «Твое право» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «АКП» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> 

о взыскании пени в размере 259 200 рублей

третье лицо – ООО «Радуга»

в отсутствие представителей сторон,

установил:

ассоциация юристов «Твое право» обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АКП» о взыскании пени в размере 259 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик отзыва на заявление не представил, возражений по существу либо размеру заявленных требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела извещен.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. Наличие предусмотренных указанной нормой оснований, свидетельствующих о надлежащем извещении должника о времени и месте рассмотрения иска, подтверждено имеющейся в материалах дела заказной корреспонденцией направленной судом в порядке части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо отзыва на заявление не представило, возражений по существу либо размеру заявленных требований не заявило, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о рассмотрении дела извещено.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

05.02.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «АКП» (покупатель) заключен договор № 4/18 на поставку нефтепродуктов. Ассортимент товара, количество, качество, цена, порядок оплаты и условия поставки определяются в спецификациях, которые согласовываются сторонами и являются неотъемлемой частью договора (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае несвоевременной оплаты за поставленный товар покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,15% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение обязательств по договору поставки истцом передан, а  ответчиком принят товар в количестве, указанном в спецификациях, что подтверждается товарными накладными № 132 от 15.09.2018, № 146 от 30.09.2018.

Поставленный по названному договору товар ответчик оплатил частично.

28.12.2020 между Ассоциацией юристов «Твое право» (цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» (цедент) заключен договор уступки права требования задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 4/18 от 05.02.2018, а также пени за нарушение условий договора к обществу с ограниченной ответственностью «АКП» в размере 1 390 931 рубль 30 копеек.

В силу пункта 8 договора уступки он вступает в силу со дня подписания цедентом и цессионарием и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2021 с общества с ограниченной ответственностью «АКП» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу Ассоциации юристов «Твое право» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> взыскано задолженности в размере 540 000 рублей, пени в размере 850 137 рублей 48 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью «АКП» оплатило задолженность в размере 540 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 10.11.2021 № 541.

Несвоевременное исполнение обязательства по оплате послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющие предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате товаров, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 259 200 рублей за период с 26.12.2020 по 10.11.2021.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательства по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со статьей  69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт заключения договора, его реальность, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств доказыванию не подлежат.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае несвоевременной оплаты за поставленный товар покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,15% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчиком иск не оспорен, контррасчет пени не представлен. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтверждается материалами дела и вступившим в законную силу решением суда, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, действующему законодательству и основан на материалах дела, в связи с чем, принимается судом как надлежащий.

Таким образом, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 259 200 рублей.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКП» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу ассоциации юристов «Твое право» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> пени 259 200 рублей, судебных расходов 8 184 рубля, всего 267 384 рубля.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Пипник Т. Д.