Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-10819/21

04 августа 2021 года

город Пермь

Резолютивная часть решения вынесена 30 июля 2021 года

  Решение в полном объеме изготовлено 04 августа 2021 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,            при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614039, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: Автономной некоммерческой организации дополнительного  образования детей «Буратино» (614010, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: Муниципальное образование «город Пермь» в лице Департамента имущественных отношений администрации города Перми (614000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 46 632 руб. 64 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.09.2020

от ответчика, третьего лица: не явились, извещены

установил:

ООО «Пермская сетевая компания» обратилось в суд к АНО ДОД «Буратино» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 46 140 руб. 93 коп. за ноябрь-декабрь 2020, январь 2021, неустойки 491 руб. 71 коп. за период с 10.01.2021 по 05.04.2021 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, судебных расходов на отправку искового заявления, претензии.

Определением суда от 12.05.2021 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 05.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Истцом заявлено ходатайство об уточнении иска, в связи с поступившей оплатой просит взыскать неустойку в размере 1 692 руб. 76 коп. за период с 10.01.2021 по 22.06.2021, почтовые расходы 148 руб. 50 коп. В порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение требований. 

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик возражений по иску не представил. Третье лицо направило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя. 

24.06.2021 от третьего лица поступили пояснения по иску, указано, что 12.02.2020 с ответчиком заключен договор аренды в отношении спорного объекта, во исполнение договора ответчиком заключен с истцом договор теплоснабжения, обязанность по оплате теплоэнергии возложена на ответчика, как конечного потребителя. 

С учетом положений ст. 123 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьего лица.  

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Изучив, в порядке ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела  доказательства, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.  

Между сторонами заключен договор теплоснабжения № ТЭ2600-00455  от 09.06.2018. Объектом теплопотребления является встроенное помещение по адресу: 

<

...>, принадлежащее ответчику на праве аренды.

Указанный объект находится в собственности МО г. Пермь, по  договору аренды муниципального недвижимого имущества № 3765-20С от 12.02.2020 нежилое помещение площадью 526,9 кв.м. передано в пользование АНО ДОД «Буратино».

По расчету истца общая стоимость поставленных теплоресурсов в спорный период (ноябрь 2020 - январь 2021) составила 67 450,99 руб., истец обратился в суд о взыскании задолженности в сумме 46 140,93 руб., которую ответчик оплатил платежными поручениями 09.06.2021 и 22.06.2021. Задолженность отсутствует.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии истец на основании п. 9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» начислил ответчику неустойку в размере 1 692,76 руб. за период с 10.01.2021 по 22.06.2021. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Обстоятельства, освобождающие ответчика от ответственности за нарушение обязательства, судом не установлены.

С учетом изложенного требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, понесенные юридическими лицами, в связи с рассмотрением дела.

Почтовые расходы в сумме 148,50 руб., понесенные в связи с направлением претензии, искового заявления ответчику, подтверждены представленными документами.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с автономной некоммерческой организации дополнительного  образования детей «Буратино» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 

1 692 (одна тысяча шестьсот девяносто два) руб. 76 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 000 (две тысячи) руб., почтовые расходы 148 (сто сорок восемь) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления  в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова