АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 Дело № А65-15839/2019 

Дата принятия решения –  20 сентября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  13 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юшкова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудлай А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску потребительского общества садоводческого товарищества "Родник", Тукаевский район РТ, с.Калмия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (истец) к потребительскому обществу садоводческого товарищества "Росинка", Тукаевский район РТ, с.Калмаш (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (ответчик) об обязании устранить нарушения прав собственника путем переноса комплектной трансформаторной подстанции за пределы земельного участка с кадастровым номером 16:39:131001:2 по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Калмиинское сельское поселение; с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань; исполнительный комитет Тукаевского муниципального района РТ, г. Набережные Челны и государственное унитарное предприятие Республики Татарстан «Электрические сети», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 11.03.2019;другие лица, участвующие в деле: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании устранить нарушения прав собственника путем переноса комплектной трансформаторной подстанции за пределы земельного участка с кадастровым номером 16:39:131001:2 по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Калмиинское сельское поселение.

В ходе рассмотрения дела суд привлек к участию в деле указанных третьих лиц.

Ответчик представлены акт обследования, договор, фотографии. 

Отзывы на иск применительно к ст.131 АПК РФ лицами, участвующими в деле не представлены.

В судебное заседание ответчик и третьи лица, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, представителей в суд не направили.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

От ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с намерением урегулировать спор мирным путем, а также доказательства направления предложения об урегулировании спора истцу. Другие основания для отложения ответчиком не указаны.

Истец заявил возражал относительно удовлетворения ходатайства, пояснил, что заключение мирового соглашения с ответчиком в рамках настоящего спора исключено.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела ввиду отсутствия предусмотренных ст.158 АПК РФ оснований.

От третьего лица (ГУП РТ «Электрические сети») поступили пояснения по иску.

Истец просил иск удовлетворить в полном объеме. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего:

Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 16:39:131001:2, расположенного по адресу Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район РТ, Калмиинское сельское поселение, что подверждается выпиской из ЕГРН от 28.06.2019.

В обоснование своих требований истец указал, что на указанном земельном участке ответчиком размещена и используется комплектная трансформаторная подстанция (КТП), которая является преобразователем напряжения в сети переменного тока и распределителем электроэнергии в системах электроснабжения потребителей потребительского общества садоводческого товарищества «Росинка». 

В подтверждение указанных обстоятельств истец представил заключение кадастрового инженера ФИО2 от 1.07.2019 (л.д.) со схемой расположения указанной КТП в границах земельного участка ПОСТ «Родник».

Указанную КТП использует только ответчик. 

Факт нахождения КТП на своем земельном участке истец считает нарушением своих прав и законных интересов.

Ответчику направлялась претензия (л.д.10) о выносе КТП за пределы земельного участка истца.

Ответчиком указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Какие-либо основания для размещения указанной подстанции на земельном участке истца, ответчиком не указаны и не доказаны, а судом не установлены.

Истец пояснил, что подстанция размещена ответчиком без какого-либо согласования.

В пояснениях ГУП РТ «Электрические сети» указало, что объекты электросетевого хозяйства ПОСТ «Росинка», в том числе спорная КТП ГУП РТ «Электрические сети» не принадлежат и вопрос их передачи на баланс предприятия будет рассмотрен, при условии утверждения Плана мероприятий по реконструкции объектов электросетевого хозяйства на 2020 год, который утверждается Премьер-министром Республики Татарстан, с проведением последующей реконструкции и выносом МТП за территорию садового общества. На сегодняшний день, вышеуказанный План мероприятий на 2020 год не утвержден.

Таким образом, собственником спорной подстанции является ответчик.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В данном случае судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца посредством размещения указанной КТП.

Доказательства добровольного исполнения требований истца ответчиком в порядке ст.65 АПК РФ не представлены.

Факт размещения КТП на территории истца ответчиком не оспаривается.

Согласно исковому заявлению фактически материально-правовым требованием по делу является требования об устранении препятствия в пользовании земельным участком,  исключение ситуаций, способных повлечь повреждение или уничтожение, и (или)причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических лиц (членов садоводческого товарищества). Одним из способов защиты гражданских прав являются восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда РоссийскойФедерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав » (далее - Постановление № 10/22) в силу статей 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. Таким образом, лицо, обратившееся в суд, должно представить доказательства принадлежности ему имущества на праве собственности (ином вещном праве) и совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем своих прав в отношении данного имущества. Ответчик должен доказать правомерность своего поведения. 

Истец доказал факт нарушения своих прав действиями ответчика и подтвердил их указанными доказательствами (заключение кадастрового инженера, фотоматериалы). 

Ответчиком доводы истца не опровергнуты.

В порядке ст.304 ГК РФ настоящий иск подлежит удовлетворению.

В порядке ст.110 АПК РФ судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования потребительского общества садоводческого товарищества "Родник", Тукаевский район РТ, с.Калмия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к потребительскому обществу садоводческого товарищества "Росинка", Тукаевский район РТ, с.Калмаш (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Обязать потребительское общество садоводческое товарищество "Росинка", Тукаевский район РТ, с.Калмаш (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за свой счет в тридцатидневный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу устранить нарушения прав потребительского общества садоводческое товарищество "Родник", Тукаевский район РТ, с.Калмия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) путем переноса комплектной трансформаторной подстанции за пределы земельного участка с кадастровым номером 16:39:131001:2 по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Калмиинское сельское поселение.

Взыскать с потребительского общества садоводческое товарищество "Росинка", Тукаевский район, с.Калмаш (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу потребительского общества садоводческое товарищество "Родник", Тукаевский район, с.Калмия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья 

А.Ю. Юшков