073/2023-98484(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации  МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6248/2023

г.Тверь

08 августа 2023 года

 

(решение в виде резолютивной части принято 04 июля 2023)  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь»,  г. Тверь,  

к Государственному унитарному предприятию Тверской области  «Дирекция единого заказчика», Тверская область, г. Ржев,  

о взыскании 755 214,26 руб., неустойки на будущее время,   УСТАНОВИЛ:  

 Общество с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс- Тверь» (далее – истец, ООО «РЭР») обратилось в Арбитражный суд Тверской  области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию  Тверской области «Дирекция единого заказчика», г. Ржев (далее – ответчик,  ГУП «ДЕЗ») о взыскании 751 083,30 руб. задолженности по оплате тепловой  энергии за период январь, февраль 2023 года, 4 130,96 руб. законной  неустойки за период с 07.04.2023 по 28.04.2023, законную неустойку со  02.05.2023 по день фактической оплаты долга.  

 Определением суда от 19 мая 2023 года исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

 09.06.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с  ходатайством о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.  

 Решением в виде резолютивной части от 04 июля 2023 суд отказал в  удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства, удовлетворил иск полностью.  

 18 июля 2023 года от ответчика поступила апелляционная жалоба на  указанное решение, что в соответствии со ст. 229 АПК РФ является  основанием для составления мотивированного решения.  

 В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного  производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о  взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических  лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей  четыреста тысяч рублей.  

 Ответчиком по спору является юридическое лицо, исковые требования  заявлены в сумме 326 361 руб. 01 коп. Следовательно, дело подлежало  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

 Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке  упрощенного производства, определены в ч. 5 ст. 227 АПК РФ.  

 Учитывая, что в материалы дела представлено достаточно доказательств и  судом не установлена необходимость выяснения дополнительных  обстоятельств или исследования дополнительных доказательств, оснований  для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства не имеется.  

 Тот факт, что ответчик не признает иск, сам по себе не является  основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства, т.к. упрощенное производство не предполагает признание  ответчиком заявленных требований.  

 Довод ответчика по начислению и объемам поставленного ресурса ни  документально, ни нормативно не обоснован. В этой связи суд отказал в  переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

 Как следует из материалов дела, 26 февраля 2019 года между ООО «РЭР»  (Поставщик) и ГУП «ДЕЗ» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения   № 394, по условиям которого Поставщик подает Потребителю тепловую  энергию и теплоноситель, включая воду на нужды горячего водоснабжения  при централизованной системе горячего водоснабжения, через  присоединенную сеть, а Потребитель принимает и оплачивает потребленную  тепловую энергию в количестве (объемах), в сроки и на условиях,  предусмотренных договором.  

 Цена договора и порядок расчетов определены разделом 6 договора. 

 Во исполнение условий Договора истец поставил ответчику в январе 2023  года тепловую энергию в объеме 153,7 Гкал на сумму 368 234,46 руб. (счет  на оплату № 519 от 31.01.2023, акт № 519 от 31.01.2023), в феврале 2023  года- в объеме 159,8 Гкал на сумму 382848,84 руб. (счет на оплату № 971  от28.02.2023, акт № 971 от 28.02.2023).  

 Ответчик не оплатил в полном объеме тепловую энергию, поставленную  истцом в январе-феврале 2023, в результате этого за ним образовалась  задолженность по ее оплате в сумме 751 083,30 руб.  

 Письменная претензия, направленная в адрес ответчика оставлена  последним без исполнения, что послужило основанием для обращения с  рассматриваемым иском о взыскании задолженности и начисленной на нее   Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам. В  соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также  из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

 В рассматриваемом случае основанием возникновения обязательств  между сторон является договор теплоснабжения № 394 от 26 февраля 2019  года.  

 Согласно ч. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения  электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются,  если законом или иными правовыми актами не установлено иное.  

 По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).  

 Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется  в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541  ГК РФ).  

 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).  

 Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску энергии в спорный  период надлежаще подтвержден материалами дела, а именно: договором  теплоснабжения от 26 февраля 2019 № 394, счетами на оплату № 519 от  31.01.2023, № 971 от28.02.2023, актами № 519 от 31.01.2023 и 971 от  28.02.2023, расчетом теплопотребления за январь-февраль 2023 нежилого  помещения при наличии прибора учета.  

 Ссылка ответчика на отсутствие доказательств направления в адрес  ответчика счетов-фактур является необоснованной, поскольку это  обстоятельство не опровергает факта поставки тепловой энергии ответчику и  не освобождает его от обязанности оплаты потребленного ресурса в  установленный договором срок.  

 Обязательство ответчика по оплате поставленной энергии по смыслу ст.  328 ГК РФ не является встречным по отношению к обязанности истца  представить документы для оплаты. Отсутствие подписанных ответчиком  актов поставленной тепловой энергии не освобождает ответчика от  обязательства по оплате поставленного ресурса.  

 Кроме того, ответчик не предъявил доказательств того, что он обращался к  истцу с требованием предоставить ему недостающие документы,  необходимые для оплаты поставленного ресурса.  

 Ответчик, заявляя о несогласии в части количества поставленного ресурса,  в нарушение положений статьи 65 АПК РФ надлежащими доказательствами  свои доводы не подтвердил.  

 С учетом изложенного и того, что факт нарушения обязательств по оплате  поставленной в спорный период тепловой энергии и задолженность в  заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не  опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее  отсутствия или наличия в ином размере не представлено, суд приходит к  выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика  

751 083,30 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период январь,  февраль 2023 года.  

 Истцом также заявлено о взыскании 4 130,96 руб. законной неустойки за  период с 07.04.2023 по 28.04.2023 и со 02.05.2023 по день фактической  оплаты долга.  

 В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

 Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон (ч. 1 ст. 332 ГК РФ).  

 Размер неустойки установлен пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона  от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

 Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным,  согласуется с условиями договора, ответчиком не опровергнут, контррасчет  не представлен.  

 Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком  суду не представлены.  

 По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится  на ответчика и в связи с предоставленной истцу отсрочкой по уплате  госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального  бюджета.  

руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьями 65, 70, 110, 226-229, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела  по общим правилам искового производства.  

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Тверской  области «Дирекция единого заказчика», Тверская область, г. Ржев, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь», г. Тверь, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 751 083,30 руб. задолженности по оплате  тепловой энергии за период январь, февраль 2023 года, 4 130,96 руб.  законной неустойки за период с 07.04.2023 по 28.04.2023, законную  неустойку с 02.05.2023 по день фактической оплаты долга по правилам  пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении».  

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Тверской  области «Дирекция единого заказчика», Тверская область, г. Ржев, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  18 104 руб. государственной пошлины в установленном законом порядке.  

Исполнительные листы подлежат выдаче взыскателям в порядке,  предусмотренном статьей 319 АПК РФ.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в  полном объеме.  

Судья Л. Ю. Голубева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 5:49:00

 Кому выдана Голубева Любовь Юрьевна