АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3091/2019

г. Ярославль

13 июня 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ярпродснабсервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Провизия" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании  40777.56  руб.,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярпродснабсервис" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Провизия" о взыскании  37739,04 руб. долга по договору поставки № Ю-78/12 от 25.10.2012,  3038,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2018 по 11.02.2019.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 18.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Истец не явился, извещен о месте и времени заседаний надлежащим образом, ходатайств не заявил.

Ответчик не явился, извещен о месте и времени заседаний надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ), определение суда направлялось по юридическому адресу. Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств либо возражений не заявил, в связи с чем несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (ст. 137 АПК РФ). 

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда перовой инстанции в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав  материалы дела, суд установил следующее.

25.10.2012 между ООО "Ярпродснабсервис" /Поставщик/ и ООО "Провизия"  /Покупатель/ заключен Договор поставки № 70-78/12, согласно пунктам 1.1, 1.2, 3.1, 6.1 которого, поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать в течение срока действия договора продукцию; цена и общая стоимость поставляемой продукции определяется согласно каждой конкретной спецификации (накладной); покупатель оплачивает поставляемую продукцию в сумме, определенной накладной, в течение 10 банковских дней со дня поставки; срок действия договора с 15.10.2012 по 31.12.2012 с последующей пролонгацией.

Во исполнение условий Договора, согласованный товар был  поставлен ответчику по товарной накладной; принят ответчиком согласно подписи ответчика в накладной.

Истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности.

Претензия ответчиком не удовлетворена, истец обратился с иском в суд о взыскании долга и процентов.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем. Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставляемый по Договору товар передан ответчику /Покупателю/. 

Факт принятия ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела документами (товарной накладной № ТН000979 от 19.01.2018 на сумму 37739,04 руб.), ответчиком не оспорен.

Ответчик отзыв  на иск не представил, возражений не заявил, доказательств оплаты долга либо наличия задолженности в меньшей сумме в дело не предъявил.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. 

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые  требования   заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, статьям 8, 309, 310, 516 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере 37739,04 руб. 

Истцом также заявлено требование о взыскании 12013,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 03.02.2018 по 11.02.2019.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. Ответчик возражений не заявил, контррасчет процентов в дело не представил.

Судом расчет процентов проверен. По расчету суда за период с 03.02.2018 по 11.02.2019 сумма процентов составит 2872,05 руб. 

При наличии неисполненного денежного обязательства требование  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, соответствует статье 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению в размере 2872,05 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Провизия" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ярпродснабсервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 37739,04 руб. долга, 2872,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2018 по 11.02.2019, а также 1992 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.