Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-8563/2020

г. Липецк

08 апреля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2021 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 08 апреля 2021 года. 

Арбитражный суд Липецкой  области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

         общества с ограниченной ответственностью «Производственная Группа «Смеси и огнеупоры» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  лице конкурсного управляющего ФИО1 

         к  обществу с ограниченной ответственностью «Липстайл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

         о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 065 521 руб. 60 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Производственная Группа «Смеси и огнеупоры» ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Липстайл» (далее – ответчику) о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере                2 000 руб.

Определением от 09.11.2020 суд принял заявление к рассмотрению в порядке   упрощенного производства и возбудил производство по  делу.

Арбитражный суд не располагает сведениями о получении ответчиком копии определения о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

  24.11.2020 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 5065521 руб. 60 коп.

        Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение заявленных исковых требований.

        Определением от 13.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

        В настоящее судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом (см.  уведомления органа  почтовой   связи). 

         22.03.2021 в   материалы   дела  поступило  заявление  ООО «Производственная Группа «Смеси и огнеупоры» о  рассмотрении  дела   в   отсутствие  истца. 

         Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

 Как видно из материалов дела, ООО «Производственная Группа «Смеси и огнеупоры» в пользу ООО «Трейдер» были перечислены денежные средства в размере                     5065521 руб. 60 коп., что подтверждается платежными поручениями № 2168 от 26.09.2017 на сумму 500 144,14  руб., № 2258 от 06.10.2017 на сумму 178 739,96 руб., № 2350 от 16.10.2017 на сумму 165 500 руб., № 2390 от 20.10.2017 на сумму 339 390,00 руб., № 2537 от 07.11.2017 на сумму 495 180,00 руб., № 2574 от 10.11.2017 на сумму 495 180,00 руб.,              № 40887 от 16.11.2017 на сумму 558 570,00 руб., № 40940 от 23.11.2017 на сумму                         334 800,00 руб., № 7145 от 08.12.2017 на сумму 626 480,50 руб., № 7349 от 20.12.2017 на сумму 848 760,00 руб., № 11 от 10.01.2018 на сумму 345 600,00  руб., № 1327 от 28.04.2018 на сумму 177 177,00 руб.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.07.2020г. по делу№ А14-17377/2019 ООО «Производственная Группа «Смеси и огнеупоры» признанонесостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

18.08.2020 истец направил ответчику претензию, в которой указал на отсутствие документов, подтверждающих  обоснованность  перечисления   денежных  средств, просив направить  данные документы  или  перечислить денежные средства.

Ответчик документы   не   направил, денежные средства не возвратил, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между                         сторонами и т.п.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной им в постановлении от 29.01.2013 № 11524/12, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

  Материалами дела подтверждается факт перечисления ответчику денежных средств в сумме 5065521 руб. 60 коп.

Ответчиком в подтверждение фактического исполнения обязательств по доставке товара доказательств не направлено.  

Поскольку ответчиком не обосновано наличие оснований для перечисления денежных средств, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

  Поскольку ответчиком не доказано фактическое исполнение обязательств, исполнение  которых предполагалось в связи с перечислением денежных средств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5065521 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из цены иска с  учетом  увеличения в соответствии требованиям подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит  уплате в сумме 48328 руб.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере                 2000 руб., что подтверждается платежным  поручением  №  74 от 29.09.2020. 

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб., в доход  федерального  бюджета -  государственная  пошлина в размере  46328 руб.

         Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Липстайл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная Группа «Смеси и огнеупоры» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 5065521 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Липстайл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход  федерального  бюджета  государственную  пошлину в размере  46328 руб.

         Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

 Судья                    Никонова Н. В.