АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6470/2018

17 сентября 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2018 года, полный текст решения изготовлен 17 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Гайдак И.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Партнер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо - временный управляющий МУП «Жилсервис» ФИО2

о  взыскании процентов,

при участии представителей:

от истца: ФИО3 (директор), ФИО4  по доверенности от 10.07.2018, (после перерыва не явилась)

от ответчика: ФИО5 по доверенности от 01.12.2017, (после перерыва не явился),

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилсервис» (далее - МУП «Жилсервис») обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Партнер» (далее ООО УО «Партнер») с исковым заявлением о взыскании 360 002 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 06.03.2018, 349 026 руб. 88 коп. процентов, начисленных на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

31 июля 2018  года истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором МУП «Жилсервис» просит взыскать с ответчика 303 611 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ко дню судебного заседания истец повторно уточнил исковые требования, 10 сентября 2018 года направил заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 209  006 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 06.03.2018.

Уточнение заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав ответчика, в связи с чем принимается судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчиком представлен отзыв, в котором ООО УО «Партнер» указывает, что основания для взыскания заявленной истцом суммы процентов отсутствуют в связи с тем, что истцом не представлен тариф, утвержденный Службой РК по тарифам, без размера которого невозможно определить окончательную задолженность и проценты по данному делу.

10 сентября 2018 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 час. 00 мин. 12 сентября 2018 года, после перерыва судебное заседание продолжено.

Как следует из материалов дела, между ООО УО «Партнер» (заказчик) и МУП «Жилсервис» (исполнитель) в целях оказание услуг по содержанию контейнерных площадок заключены на аналогичных условиях договор № 11/15  от 01.04.2015 (со сроком действия с 01.04.2015 до 31.12.2015), договор от 01.01.2016 (со сроком действия с 01.01.2016 до 30.06.2016), договор от 01.07.2016 № 6-В(со сроком действия с 01.07.2016 до 31.12.2016), договор от 01.01.2017 (со сроком действия с 01.01.2017 по 31.12.2017) 

Согласно пункту 1.1 договоров заказчик поручает выполнение услуг по содержанию контейнерных площадок (уборка площадок, замена контейнеров), а исполнитель принимает на себя выполнение услуг по содержанию контейнерных площадок.

Стоимость услуг определяется Приложением №1 к договорам, являющимся неотъемлемой частью названных договоров.

В соответствии с пунктом 2.1 договоров оплата услуг производится ежемесячно не позднее 25 числа следующего месяца на основании счета фактур и актов выполненных работ, подписанных обеими сторонами путем перечисления собранных от населения денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункту 3.2.2. договора, заказчик обязан принять и подписать акт выполненных работ в течение 5 дней с момента его предоставления исполнителем или направить в письменной форме мотивированный отказ. В противном случае услуги считаются принятыми и подлежат оплате в полном объеме в установленные в настоящем договоре сроки.

Пунктом 7.2. определено, спорные вопросы возникающие в ходе исполнения договора, разрешаются сторонами путем переговоров. Споры, по которым стороны не достигли договоренности, разрешаются в Арбитражном суде Республики Коми.

Также между ООО УО «Партнер» (управляющая организация) и МУП «Жилсервис» (исполнитель) в целях обеспечения населения услугами по вывозу твердых бытовых отходов заключены на аналогичных условиях договор от 01.01.2015 № 03/15  (со сроком действия с момента подписания до 31.12.2015),  договор от 01.01.2016 (со сроком действия с момента подписания до 30.06.2016), договор от 01.07.2016 №5-В (со сроком действия с момента подписания действия до 01.07.2017),  договор от 01.07.2017 (со сроком действия с 01.07.2017 до 31.12.2017), договор от 26.05.2016 № 2-В (со сроком действия с 26.05.2016 по 26.05.2017).

Согласно пункту 2 договоров  исполнитель оказывает управляющей организации услуги по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО).

В силу пункта 5.1. договоров, ежемесячное выполнение работ, услуг подтверждается подписанием актов выполненных работ по вывозу твердых бытовых отходов. При отказе одной из сторон от подписания акта сдачи-приемки результата выполненных работ, услуг, оно направляет другой стороне в течение пяти рабочих дней мотивированный отказ. При отсутствии письменного мотивированного отказа, выполненных работы, услуги считаются принятыми.

В соответствии с разделом 3 договоров исполнитель обязан ежемесячно до 15 числа каждого месяца следующего за отчетным предоставлять счета-фактуры согласно актов выполненных работ, а управляющая организация обязана своевременно производить оплату оказанных услуг. Управляющая организация обязана производить оплату работы (оказанной услуги) в срок до 25 числа месяца следующего за расчетным.

Пунктом 3.2. договора от 01.01.2016 № 10А установлено, что оплата по договору производится в течение десяти дней после предъявления счет-фактуры и акта выполненных работ, подписанного обеими сторонами.

Договорами № 03/15 от 01.01.2015 и №2-В от 06.05.2016 срок исполнения обязанности по оплате оказанных услуг не согласован, следовательно срок оплаты оказанных услуг определяется в соответствии с положениями пункта 2  статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Пунктом 6.1 договоров предусмотрено, что оплата стоимости работ производится ежемесячно путем перечисления собранных денежных средств с населения на расчетный счет исполнителя за минусом комиссионного вознаграждения.

В соответствии с разделом 9 договоров при возникновении споров в связи с исполнением обязательств по договору они разрешаются путем переговоров. В случае не достижения соглашения спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми. Все претензии по выполнению условия настоящего договора должны заявляться сторонами в письменной форме и направляться контрагенту заказным письмом или вручаться лично под расписку. В случае неполучения ответа на претензию от контрагента исковое заявление в Арбитражный суд Республики Коми  подается по истечении 15 дней со дня получения контрагентом претензии.

В подтверждение факта оказания договорных услуг истцом представлены акты оказанных услуг, подписанные обеими сторонами (л.д. 118-169 т. 1, л.д. 1-103 т. 2), сводные ведомости начисленных сумм. При этом претензий по оказанным услугам со стороны ответчика в материалы дела не представлено. Кроме того, истцом представлены акты сверки взаимных расчетов, по состоянию на 31.12.2015, 31.12.2016, 31.12.2017 (л.д. 104-106 т. 2) между МУП «Жилсервис» и ООО УО «Партнер», подписанные сторонами и скрепленные печатями сторон, в котором указано на наличие задолженности в пользу истца. 

На оплату выполненных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры (л.д.118-169 т. 2, л.д. 1-103 т.2). 

Оплата оказанных услуг ООО УО «Партнер» своевременно не произведена, что подтверждается выписками по лицевому счету и актами взаимозачета (л.д. 147-188  т. 2, л.д. 1-151 т.3, л.д. 1-57 т. 4).

Претензия № 12 от 07.03.2018 об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, предусмотренных договорами, послужило основанием для обращения МУП «Жилсервис» в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии  со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В материалах дела отсутствует соглашение сторон о размере неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как определено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет истца судом проверен, и принимается как обоснованный, так как не превышает установленный законом размер подлежащих взысканию процентов за указанный период. Ответчиком контррасчет не представлен. 

С учетом пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчик доказательства наличия таких обстоятельств не представил.

ООО УО «Партнер» возражения по уточненному  расчету взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлены. Доказательства уплаты начисленных процентов заказчиком в материалы дела не представлены. Факты несвоевременной  оплаты задолженности за оказанные услуги ответчиком не оспариваются. 

Доводы ответчика, что основания для взыскания заявленной истцом суммы процентов отсутствуют в связи с тем, что истцом не представлен тариф, утвержденный Службой РК по тарифам, без размера которого невозможно определить окончательную задолженность и проценты по данному делу, признаются судом несостоятельными в виду того, что решением Совета муниципального района "Прилузский" от 25.12.2006 № 7 утверждены тарифы на коммунальные услуги, оказываемые населению, в том числе на ввоз твердых бытовых отходов в размере 91,85 руб. за 1 куб.м. Указанный тариф не изменялся,  является действующим. Тариф, на основании которого сторонами рассчитывалась стоимость услуг по вывозу твердых бытовых отходов в спорный период, не превышает размер установленного решением Совета муниципального района "Прилузский" от 25.12.2006 № 7 тарифа. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Кроме того согласно условиям заключенных между истцом и ответчиком договоров по обеспечению населения услугами по вывозу твердых бытовых отходов, в целях расчета стоимости оказанных услуг за месяц управляющая компания предоставляет исполнителю сведения о ежемесячном начислении за вывоз твердых бытовых отходов, оплата стоимости оказанных услуг производится на основании сводного отчета по полному начислению с учетом корректировок по недопоставке услуг и изменению объемов обслуживания путем перечисления собранных от населения денежных средств.  Т.е. ответчик с населения за оказанные услуги собирал плату не превышающую стоимость услуг заявленной истцом.

Таким образом, поскольку ответчик осуществлял пользование денежными средствами, подлежащими выплате истцу, требования МУП «Жилсервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 209 006 руб. 13 коп.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Учитывая, что истцу при  принятии искового заявления к производству суда предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 7 180 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд            

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилсервис»  удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Партнер» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» 209 006 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Партнер» в доход федерального бюджета 7 180 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                   И.Н. Гайдак