АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-8965/2019

г. Петропавловск-Камчатский

18 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2020 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Иванушкиной К.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Натали Сити» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) среди лиц, имеющих на это право,

при участии:

от заявителя:

 

ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2020 № 20, срокомпо 31.12.2020, 

 

установил:

06.12.2019 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированное по адресу: 683000, Камчатский край, 

<

...>, далее – ТУ Росимущества в Камчатском крае, далее – заявитель, ТУ Росимцщества) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Натали Сити» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 683023, 

<

...>, далее – ООО «Натали Сити») среди лиц, имеющих на это право.

В обоснование заявленных требований ТУ Росимущества указало на наличие у ООО «Натали Сити» имущества, которое может быть распределено: объект незавершенного строительства, здание профилакторий летно-подъемного состава (ЛПС) на 200 мест, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 41:05:0101005:779. 

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 26.12.2019 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на  14.02.2020.

Представитель ТУ Росимущества не возражала против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и переходу к рассмотрению дела по существу.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Представитель заявителя исковые требования поддержал. 

Выслушав объяснения представителя ТУ Росимущества, исследовав материалы дела и  представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец обосновывает свои требования следующими обстоятельствами.

Как установлено судом, 29.01.2007 между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (арендодатель) и ООО «Бастионъ» (впоследствии переименовано в ООО «Натали Сити») (арендатор) заключен договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности № 11, по условиям которого  арендодатель передает земельный участок, принадлежащий на праве собственности, а арендатор принимает на условиях аренды земельный участок, площадью 42251 кв.м., с кадастровым номером 41:05:01 01 005:0043, категория земель – земли населенных пунктов, местоположение: г. Елизово, район аэропорта, используемый для строительства профилактория летного состава в г. Елизово, в границах указанных в кадастровом плане участка, прилагаемом к Договору, (приложение № 1) и являющимся его неотъемлемой частью и обязуется выплачивать арендную плату  в размере, на условиях, и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В связи с неисполнением обязательств ООО «Натали Сити» по договору аренды ТУ Росимущества обращалось с исковыми заявлениями о взыскании арендных платежей в Арбитражный суд Камчатского края, что подтверждается сведениями сервиса «Картотека арбитражных дел» (решения о взыскании по делам А24-135/2019, А24-2650/2018, А24-3338/2016 и т.д., по которым выданы исполнительные листы).

22.07.2019 в адрес заявителя от УФССП России по Камчатскому краю поступило постановление судебного пристава-исполнителя от 08.07.2019 о прекращении исполнительного производства в отношении должника – ООО «Натали-Сити» по причине ликвидации.

На момент прекращения исполнительного производства оставшаяся сумма долга перед федеральным бюджетом составила 11 677 070 рублей 01 копейка.

Впоследствии заявителю стало известно, что 24.06.2019 ООО «Натали-Сити» по решению ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц как фактически прекратившее деятельность на основании пункта 1 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Между тем, у ООО «Натали-Сити» в собственности имеется имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов: объект незавершенного строительства – здание профилакторий летно-подъемного состава (ЛПС) на 200 мест, расположенного по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 41:05:0101005:779, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 05.08.2019.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Поскольку у ООО «Натали Сити» обнаружено нераспределенное имущество, ТУ Росимущества обоснованно обратилось с исковым заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

В силу абзаца 2 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ заявление о назначениипроцедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированногоюридического лица может быть подано в течение пяти лет с моментавнесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений опрекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженногоимущества ликвидированного юридического лица может быть назначена приналичии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, ивозможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ в этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не  противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный  управляющий действует от имени общества с полномочиями ликвидатора.

Процедура ликвидации юридического лица в этом случае продолжается на той стадии, на которой она была завершена.

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировавданные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы,имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требованийкредиторов, при             отсутствии таковых –  распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица.

Право на обращение с таким заявлением, как следует из буквальногосмысла       приведенной нормы, возникает только после ликвидации юридического  лица  и  может  быть  реализовано  в  течение  пяти  лет  в  случае обнаружения имущества.

В рассматриваемом случае запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО «Натали Сити» была внесена 24.06.2019.

Заявление подано в суд 06.12.2019, то есть в пределах установленного пятилетнего срока.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам о ликвидации юридических лиц. Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 ГК РФ.

В силу пункта 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

На основании пункта 1 статьи 58 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» оставшееся после завершения   расчетов   с   кредиторами   имущество   ликвидируемого   общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

В исковом заявлении о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ООО «Натали Сити» истец указал кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Во исполнение определения суда от 26.12.2019 и в соответствии со статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) ассоциация Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (ассоциация «РСОПАУ») представила информацию об арбитражном управляющем – ФИО3 в целях утверждения его арбитражным управляющим ООО «Натали Сити».

Ознакомившись со сведениями, представленными ассоциацией «РСОПАУ» относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, суд не выявил нарушений процедуры отбора или несоответствия данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание установленный Законом о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица, суд считает необходимым утвердить арбитражному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица. 

Стоимость имущества покрывает возможные расходы на осуществление процедуры.

Также в материалах дела имеется письменное согласие истца на финансирование процедуры распределения имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление          ТУ Росимущества о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ООО «Натали Сити», исключенного из ЕГРЮЛ, среди лиц, имеющих на это право, подлежит удовлетворению.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в свою очередь, обязан в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Одновременно суд назначает судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего, которому предлагается за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить суду отчет или (при необходимости) обоснованное ходатайство об отложении.

Учитывая особенности данной категории дел, суд полагает необходимым обратить решение к немедленному исполнению.

Руководствуясь статьями 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «Натали Сити» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, среди лиц, имеющих на это право.

Утвердить арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Натали Сити» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ФИО3  (ИНН 

<

***>) – члена Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17258, адрес для направления корреспонденции: 603137, 

<

...>.

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц.

Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации».

Рассмотрение отчета арбитражного управляющего назначить на 10 часов 30 минут 09 июля 2020 года в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 7.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                       К.Ю. Иванушкина