СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                                     Дело № А45-24603/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 января 2024 года

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Павлюк Т. В., ФИО2 Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гойник А. В. рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания Хома» (№ 07АП-10689/2023(1)) на определение от 22.11.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-24603/2023 (судья Кальяк А.М.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Авиа Групп» (адрес: 633208, г. Искитим, Новосибирская область, Южный мкр., д.12, кв. 97, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), по заявлению ООО «Компания Хома» о включении требования в размере 4 642 716 руб. 43 коп. в реестр требований кредиторов должника, 

 

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.10.2023 (объявлена резолютивная часть) в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Авиа Групп» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1. 

14.10.2023 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения. 

14.11.2023 согласно почтового штемпеля поступило заявление ООО «Компания Хома» о включении требования в размере 4 642 716 руб. 43 коп. в реестр требований кредиторов должника – ООО «Авиа Групп».

Определением от 22.11.2023 Арбитражный суд Новосибирской области признал требование ООО «Компания Хома» о включении требования в размере 4 642 716 руб. 43 коп. в реестр требований кредиторов должника – ООО «Авиа Групп» подлежащим рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения; заявление кредитора рассмотреть в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с принятым судебным актом, единственный участник ООО «Компания Хома» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что поскольку заявление о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов было сдано заявителем в организацию связи до истечения тридцатидневного срока с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, требования заявителя подлежат рассмотрению в ходе процедуры наблюдения.

Временный управляющий ООО «Авиа Групп» ФИО1 в отзыве на апелляционную жалобу, представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с доводами апеллянта не согласился, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда), в судебное заседание апелляционной инстанции представителей не направили.

В порядке части 1 статьи 266, части 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены. 

Как установлено апелляционным судом, суд первой инстанции, посчитав, что требование ООО «Компания Хома» предъявлено 20.11.2023, то есть после закрытия реестра требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов, пришел к выводу, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что судом первой инстанции неверно указана дата поступления заявления ООО «Компания Хома» как 20.11.2023, поскольку 20.11.2023 - дата регистрации заявления судом первой инстанции, а поступило оно 14.11.2023, однако на правильность выводов суда первой инстанции это не повлияло.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве предусмотрено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Из пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» следует, что согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

При рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», предусмотренный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срок будет считаться соблюденным, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (пункт 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 14.10.2023, в связи с чем последним днем для предъявления требования является 13.11.2023, то есть тридцатидневный срок, исчисленный начиная с 15.10.2023, истек 13.11.2023.

Между тем, заявление ООО «Компания Хома» сдано в организацию связи 14.11.2023, о чем свидетельствует штемпель на конверте отправителя, на описи вложений (л.д. 58, 59), почтовой квитанции, представленной апеллянтом (л.д. 67).

При этом доказательств того, что ООО «Компания Хома» лишено было возможности направить заявление в суд первой инстанции в установленный срок, в том числе в электронном виде, не представлено, следовательно, ООО «Компания Хома» несет все риски, связанные со сдачей заявления о включении в реестр требований кредиторов путем направления почтового отправления после истечения срока на его подачу.

Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 указанной статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона о банкротстве).

В связи с изложенным, суд первой инстанции, по сути, вынес законное определение.

Кроме того, из картотеки арбитражных дел судом апелляционной инстанции установлено, что Арбитражный суд Новосибирской области определением от 09.01.2024 назначил судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Компания Хома» на 25.01.2024.

При таких обстоятельствах, права и законные интересы заявителя не нарушены, оснований для  отмены обжалуемого определения, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями  258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд   

 

                                               П О С Т А Н О В И Л:

 

определение от 22.11.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-24603/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания Хома» – без удовлетворения.

            Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

           

Председательствующий                                                          С. В. Кривошеина 

 

Судьи                                                                                        Т. В. Павлюк

 

                                                                                                   ФИО2