АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

18.02.2021Дело № А62-2723/2020

Резолютивная часть решения оглашена 11.02.2021

Мотивированный текст решения изготовлен 18.02.2021

 

       Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к муниципальному предприятию «Вяземское производственное жилищно-ремонтное объединение» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), 

о взыскании стоимости потребленной электрической энергии за февраль 2020 года в сумме 167497,08 рубля, неустойки, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: 

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель (доверенность, копия диплома)

от ответчика: не явился, извещен надлежаще 

от третьего лица: не явился, извещен надлежаще,

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (далее по тексту – общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Вяземское производственное жилищно-ремонтное объединение» (далее по тексту – предприятие, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за январь 2020 года  в сумме  190 140, 88 рубля, пени (в рамках дела № А62-2723/2020).

Также в рамках дела № А62-3464/2020 акционерное общество «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» обратилось с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Вяземское производственное жилищно-ремонтное объединение» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за февраль 2020 года  в сумме  167497,08 рубля, пени.

Определением суда от 05.06.2020 дело № А62-2723/2020 и № А62-3464/2020 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, поскольку вышеуказанные дела связанными между собой по основаниям возникновения заявленных требований, объему и характеру представляемых документов, а также составу участвующих лиц.

Определением суда от 10.12.2020 производство по делу в части требований акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» о взыскании стоимости потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения № 6740100623 за январь 2020 года прекращено в связи с отказом от иска в указанной части.

С учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточненного искового заявления (протокол судебного заседания от 10.12.2020) судом рассматриваются требования акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» о взыскании задолженности за  потребленную электрическую энергию за февраль 2020 года в сумме 167 497,08 рубля, неустойки за нарушение сроков оплаты электроэнергии за январь 2020 года за период с 18.02.2020 по 05.04.2020 в размере 1 308,67 рубля, неустойки за нарушение сроков оплаты электроэнергии за февраль  2020 года за период с 19.03.2020 по 05.04.2020 в размере 737,88 рубля.

Как следует из материалов дела, статус гарантирующего поставщика на территории Смоленской области с 01.06.2014 по настоящее время имеет АО «АтомЭнергоСбыт» (приказ Министерства энергетики Российской Федерации № 311 от 23.05.2014). 

Между акционерным обществом «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и муниципальным предприятием «Вяземское производственное жилищно-ремонтное объединение» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 67420623 от 13.11.2015, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором и нормами действующего законодательства.

Фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) потребителю определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением № 3 к договору (п. 4.1 договора).

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 договора в случае если прибор учета, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), то объем потребления (производства) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетовпо договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией. В случае, когда к электрическим сетям потребителя после расчетных приборов учета подключены субабоненты, величина электрической энергии (мощности) потребителя уменьшается на величину расхода электрической энергии этих субабонентов.

Разделом 6 договора стороны предусмотрели порядок расчетов, в соответствии с которым по окончании расчетного периода гарантирующий поставщик производит расчет суммы, подлежащей к оплате за фактически принятую в расчетном периоде покупателем электрическую энергию (мощность) и выдает (направляет) покупателю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии.

Покупатель в свою очередь в течение 3 рабочих дней с даты получения акта обязан возвратить гарантирующему поставщику один подписанный экземпляр, при возникновении разногласий по объему и стоимости поставленной электрической энергии (мощности) покупатель обязан с актом, подписанным в неоспариваемой части, направить обоснованные разногласия по объему продаваемой электрической энергии (мощности), с указанием причин таких разногласий.

В случае непредставления гарантирующему поставщику в указанный выше срок со стороны покупателя оформленного акта и (или) разногласий к акту, электрическая энергия (мощность) считается принятой покупателем в полном объеме и по стоимости, указанным в акте.

Согласно пункту 6.4 договора в случае принятия общим собранием собственников помещений в МКД решения о внесении платы за потребляемую электрическую энергию в жилых и (или) нежилых помещениях в МКД непосредственно гарантирующему поставщику, собственники и пользователи помещений в МКД оплачивают электрическую энергию непосредственно в адрес гарантирующего поставщика в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за исключением платы за электрическую энергию, потребляемую при использовании общего имущества в МКД, а покупатель до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, оплачивает гарантирующему поставщику электрическую энергию, потребляемую при использовании общего имущества в МКД.

В соответствии с пунктом 6.5 договора гарантирующий поставщик ежемесячно, в срок до 15 числа месяца направляет покупателю сведения об объемах оплаченной в истекшем месяце собственниками и пользователями помещений в МКД электрической энергии и о задолженности покупателя по оплате электрической энергии раздельно по платежам собственников и пользователей помещений в МКД и по платежам за электрическую энергию, потребляемую при использовании общего имущества в МКД.

01.12.2015 между истцом и ответчиком заключен агентский договор № 2010591300/СМ/АД/1/15.

Согласно пункту 1.2. агентского договора Принципал (Муниципальное предприятие «Вяземское производственное жилищно-ремонтное объединение») поручает, а Агент (филиал «СмоленкАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт») обязуется совершать следующие действия:

•на основании полученных данных, Агент рассчитывает количество поставленной электрической энергии в помещения, являющиеся составной частью многоквартирного дома (далее - МКД), в установленном действующим законодательством РФ порядке, за расчетный период;

•на основании полученных данных, Агент рассчитывает количество электрической энергии, используемой на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в МКД) в установленном действующим законодательством РФ порядке, за расчетный период;

•осуществлять расчеты (распределение) от имени Принципала путем выставления платежных документов, с предъявлением к оплате суммы за коммунальную услугу электроснабжения, собственникам и пользователям помещений, являющихся составной частью МКД, находящихся на обслуживании принципала, по адресам, согласно Приложения № 3 к агентскому Договору, сбор денежных средств от собственников и пользователей помещений, являющихся составной частью МКД на счет, указанный в платежном документе. Осуществление расчетов (распределение) от имени Принципала путем выставления платежных документов и предъявление к оплате суммы за коммунальные услуги в части электрической энергии, используемой на общедомовые нужды осуществляется в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

В целях оказания коммунальных услуг по электроснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах находящимся в управлении муниципального предприятия «Вяземское производственное жилищно-ремонтное объединение» акционерным обществом «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» направлена оферта договора энергоснабжения № 6740101340 от 15.08.2018, однако до настоящего времени подписанные экземпляры в адрес истца не возвращены.

Истцом, принятые на себя обязательства исполнялись в полном объеме и в сроки в соответствии с положениями договоров, ответчик же принятые на себя обязательства по оплате данной электроэнергии выполнял ненадлежащим образом.

Счет на оплату, счет-фактура, акт приема-передачи направлены ответчику. Возражений и замечаний относительно переданных документов от ответчика в адрес истца не поступало.

В связи с неисполнением обязанности управляющей организации по оплате коммунального ресурса, потребленного на общедомовые нужды, ресурсоснабжающая организация обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком представлен отзыв на заявление, в котором, не оспаривая обязанность по оплате коммунального ресурса, потребленного на общедомовые нужды, указывает на то обстоятельство, что истец не представил детализированный расчет (методику начисления) количества электрической энергии на ОДН, поставленной в спорный период, и каким образом образуется сумма исковых требований, т.е. указанный истцом объем потребленной энергии.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В спорный период АО «АтомЭнергоСбыт» осуществляло поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, что подтверждается материалами дела, поставка электроэнергии ответчиком не оспаривается.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Нормы, устанавливающие право собственников принимать решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, с ресурсоснабжающей организацией введены Федеральным законом от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу 03.04.2018 (далее также - Федеральный закон № 59-ФЗ), а именно право на принятие таких решений прямо закреплено введенным в часть 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации пунктом 4.4, особенности предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией регламентированы нормой статьи 157.2 ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ. 

Однако по решению ресурсоснабжающей организации указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца. О таком решении ресурсоснабжающая организация уведомляют лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 46 ЖК РФ (пункт 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ).

Согласно части 8 статьи 162 ЖК РФ изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. 

Частью 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По смыслу приведенных законоположений, рассматриваемых в системной взаимосвязи, пункт 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ предусматривает дополнительное основание для изменения договора управления многоквартирным домом. В этой связи принятие собственниками помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ, влечет изменение договора управления многоквартирным домом в силу закона.

В соответствии с частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. 

Согласно части 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2, в соответствии с которой прямые договоры заключаются исключительно на поставку коммунальных услуг.

Таким образом, переход на «прямые договоры» не затрагивает отношения лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, с ресурсоснабжающей организацией, сложившиеся в рамках договоров в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Соответственно, плата за коммунальные ресурсы, потребляемые в целях использования и содержания общего имущества (КР на СОИ) в многоквартирном доме, выставляется ресурсоснабжающей организацией лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом, а последний выставляет соответствующую плату собственникам помещений в многоквартирном доме в составе платы за содержание жилого помещения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 раздела VI Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. 

Вместе с тем, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с пунктом 14 Правил № 354.

Указанная позиция подтверждена и в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Подпунктом «а» пункта 30 Правил № 124 ресурсоснабжающей организации предоставлено право на односторонний отказ от договора энергоснабжения только в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления коммунальной услуги в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома.

Иными словами, управляющая организация, сохраняющая статус исполнителя услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома, не может отказаться от заключения договора энергоснабжения в части общего имущества, поскольку приведенные Правила императивно возлагают обязанность по оплате ресурса, потребленного на СОИД, на управляющую компанию (с последующим перевыставлением управляющей компанией всей либо части указанной суммы собственникам помещений по установленным правилам).

Законодателем при дозволении модели прямого договорного взаимодействия собственников помещений с ресурсоснабжающей организацией в домах, в отношении которых управление осуществляется с привлечением управляющей организации, установлена четкая схема взаимодействия исполнителя коммунальной услуги и исполнителя услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома. Указанная схема не предполагает возможности отнесения на собственников помещений платы за ресурс на ОДН напрямую и императивно вменяет такую обязанность управляющей компании.

Из материалов дела следует (т. 2 л.д. 100-102), что ответчику 16.03.2020 был направлен ежемесячный отчет по абонентам за февраль 2020 года, указанный отчет также представлен в материалы дела, также в материалы дела приобщена ведомость электропотребления за февраль 2020 года, в которой приведен расчет объема ОДН по каждому МКД.

Ответчик с материалами дела ознакомлен, контррасчет не представил.

Таким образом, поскольку факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии материалами дела не подтвержден, требования истца о взыскании задолженности за  потребленную электрическую энергию за февраль 2020 года в сумме 167 497,08 рубля являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком взятых на себя денежных обязательств истцом предъявлены требования о взыскании  неустойки за нарушение сроков оплаты электроэнергии за январь 2020 года за период с 18.02.2020 по 05.04.2020 в размере 1 308,67 рубля, неустойки за нарушение сроков оплаты электроэнергии за февраль  2020 года за период с 19.03.2020 по 05.04.2020 в размере 737,88 рубля.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107 (с применением ключевой ставки, действующей на дату погашения задолженности), признан судом обоснованным.

В соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 69,71 постановления  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ  об ответственности за нарушение обязательств» в том случае, когда должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При рассмотрении настоящего дела ответчиком ходатайство о снижении заявленной ко взысканию неустойки не заявлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального предприятия «Вяземское производственное жилищно-ремонтное объединение» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

в пользу акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность за  потребленную электрическую энергию за февраль 2020 года в сумме 167 497,08 рубля, неустойку за нарушение сроков оплаты электроэнергии за январь 2020 года за период с 18.02.2020 по 05.04.2020 в размере 1 308,67 рубля, неустойку за нарушение сроков оплаты электроэнергии за февраль  2020 года за период с 19.03.2020 по 05.04.2020 в размере 737,88 рубля, судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 6 086 рублей.

Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 832 рубля (платежное поручение от 28.04.2020 № 6021), 632 рубля (платежное поручение от 19.03.2020 № 5130), о чем выдать справку.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                 В.А. Печорина