АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13291/2024

г. Тюмень

02 декабря 2024 года

Резолютивная часть оглашена 20.11.2024г.

Изготовлено в полном объеме 02.12.2024г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гайнуллиной Л.М., рассмотрев в судебном заседании с использованием средств веб-конференции иск 

ООО «Логистик Групп» (далее – истец) 

к ООО «МегаСтройКомлект» (далее – ответчик) 

третье лицо – ООО «Тайгер-Логистик»

о взыскании 882950,00 рублей

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 15.03.2024 №б/н

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явилось, извещено

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 19.06.2024 поступило исковое заявление ООО «Логистик Групп» к ООО «МегаСтройКомлект» о взыскании по договору-заявке от 15.01.2024 №54/1 долга в сумме 550000,00 рублей, 224000,00 рублей штрафа за не вывоз груза, 108950,00 рублей убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.01.2024 по дату фактического исполнения обязательств по возврату платы за перевозку.

Из материалов дела следует, что 15.01.2024 между ООО «МегаСтройКомплект» (перевозчик) и ООО «Логистик Групп» (заказчик) заключен договор-заявка №54/1 на перевозку груза автомобильным транспортом с целью исполнения обязательств по договору-заявке №15266 от 12.01.2024, заключенного между ООО «Тайгер-Логистик» и ООО «Логистик Групп». В соответствии с заключенным сторонами договором-заявкой от 15.01.2024 №54/1  ответчик (перевозчик) принял на себя обязательство выполнить по заявке истца (заказчика) автомобильные перевозки грузов, а последний обязался принять и оплатить, стоимость перевозки по согласованным тарифам. Согласно условиям договора перевозке подлежит груз со следующими характеристиками: наименование груза – «ТС (прицеп) 1шт»; масса груза (тонн) – «спецтехника для аэропорта 28 тн»; габариты груза (метр) – «10x4,5x3,2». Загрузка предмета перевозки осуществляется в г.Екатеринбург, 15.01.2024(раздел «Погрузка» Договора). В разделе «Разгрузка», стороны согласовали г.Благовещенск (аэропорт) не позднее 29.01.2024 года. Стоимость перевозки составляет 1120000,00 рублей (раздел «условия оплаты» Договора), 75% стоимости перевозки по факту загрузки (300000,00 рублей - 17.01.2024, 540000,00 - 18.01.2024), 25% стоимости перевозки до выгрузки.

ООО «Логистик Групп» платежным поручением от 26.01.2024 №1 перечислило на счет ИП ФИО2 предоплату в размере 400000,00 рублей с назначением платежа по договору-заявке от 15.01.2024 №54/1. 

ООО «МегаСтройКомплект» обязательства по перевозке не исполнены. 

Уведомлений о решении ООО «МегаСтройКомплект» об одностороннем отказе от исполнения договора в адрес ООО «Логистик Групп» не поступало.

ООО «Логистик Групп» 08.04.2024 в адрес ООО «МегаСтройКомплект» направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора с требованием об уплате платы за перевозку груза, возмещения убытков, штрафа за неисполнение обязательства по перевозке груза, процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия оставлена без ответа, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

26.06.2024 иск принят к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). К участию в дело третьим лицом привлечено ООО «Тайгер-Логистик».

16.08.2024 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового порядка.

07.11.2024 истец уточнил исковые требования в порядке ст.49 АПК, просит: 

1) признать договор расторгнутым,

2) взыскать неосновательное обогащение в виде платы за перевозку груза в размере 400000,00 рублей, штраф за не вывоз груза в размере 224000,00 рублей, убытки в размере 108950,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.05.2024 по 05.11.2024 в размере 33715,84 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.11.2024 по дату фактического исполнения обязательств по возврату неосновательного обогащения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20659,00 рублей. 

В ходе судебного заседания 12.11.2024 истец отозвал с рассмотрения требование о признании договора расторгнутым, в связи с чем, данное требование судом не рассматривается.

Ответчик и третье лицо отзыв на иск не представили, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, третьего лица. 

Заслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п.1 ст.785, ст.790 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза провозную плату, установленную соглашением сторон. 

По условиям договора-заявки от 15.01.2024 №54/1 стоимость перевозки составляет 1120000,00 рублей, 75% стоимости перевозки по факту загрузки (300000,00 рублей - 17.01.2024, 540000,00 - 18.01.2024), 25% стоимости перевозки до выгрузки, согласованные в заявке, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Сумма предоплаты в размере 400000,00 рублей перечислена истцом ответчику, что следует из платежного поручения от 26.01.2024 №1. 

Факт получения денежных средств и размер долга ответчиком не оспорены, документы, подтверждающие оказание услуг по перевозке либо возврат денежных средств суду не представлены, ответчиком не оспорено (ст.ст.9, 65 АПК РФ). 

На основании изложенного, в силу ст.ст.309, 403, 779, 785 ГК РФ требование истца о взыскании долга в сумме 400000,00 рублей суд признает законным, обоснованным материалами дела и подлежащим удовлетворению. 

Согласно п.1 ст.794 ГК РФ перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. 

Согласно п.1 ст.791 ГК РФ, перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Согласно п.1 ст.793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. 

В силу п.1 ст.34 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав), за не вывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Грузоотправитель также вправе потребовать от перевозчика возмещения причиненных перевозчиком убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

На основании п.1 ст.38 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных данным Федеральным законом. 

В соответствии со ст.9 Устава, перевозчик обязан предоставить в сроки, установленные договором перевозки груза, транспортные средства, контейнеры, пригодные для перевозок соответствующего груза. В случае предоставления перевозчиком транспортных средств, контейнеров, непригодных для перевозок соответствующего груза, или подачи транспортных средств, контейнеров в пункт погрузки с опозданием грузоотправитель вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза и взыскать с перевозчика штраф за не вывоз груза, предусмотренный ч.1 ст.34 данного Закона. 

Требование истца в части взыскания 224000,00 рублей штрафа суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, истец начислил проценты, которые просит взыскать в сумме 33715,84 рублей за период с 14.05.2024 по 05.11.2024 и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.11.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ) (п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Проверив расчет процентов, суд признает его составленным верно, требование в данной части подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Предъявляя требование о взыскании убытков, истец должен доказать наличие убытков, их размер, противоправность поведения должника, причинную связь между противоправным поведением и убытками. 

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Представленные истцом УПД от 06.02.2024 №23 не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств в подтверждение требования о взыскании с ответчика убытков. Из представленных доказательств не усматривается, что услуги автокрана, указанные в УПД от 06.02.2024 №23, имеют отношение к невыполнению ответчиком услуг по договору-заявке  от 15.01.2024 №54/. Иные доказательства причинения истцу убытков действиями ответчика в сумме 108950,00 рублей суду не представлены. Исходя из изложенного, в части взыскания о взыскании убытков с ответчика, суд отказывает ввиду недоказанности обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд с иском в указанной части. 

Расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально заявленным и удовлетворенным требованиям по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать ООО «МегаСтройКомлект» в пользу ООО «Логистик Групп» 400000,00 рублей неосновательного обогащения, 224000,00 рублей штрафа, 33715,84 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2024 по 05.11.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.11.2024 по день фактического возврата неосновательного обогащения в сумме 400000,00 рублей, 15727,88 рублей государственной пошлины.

В остальной части иска отказать

Исполнительный лист выдать в установленном порядке.

Вернуть ООО «Логистик Групп» из средств федерального бюджета 2326,00 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Маркова Н.Л.