ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-23988/18-45-164

г. Москва

12 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2018 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: В.А.Лаптев 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

"РОСЖИВОТНОВОД СОЮЗ"

к СПК Колхоз-Племзавод "РАДИЩЕВО"

о взыскании задолженности по уплате членских взносов за 2015-2017гг. в размере 300 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 406 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по ст.395 ГК РФ с 16.02.2018г. по день фактического платежа, расходы по госпошлине в  размере 9 888 руб. 00 коп.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

"РОСЖИВОТНОВОД СОЮЗ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к     СПК Колхоз-Племзавод "РАДИЩЕВО" задолженности по уплате членских взносов за 2015-2017гг. в размере 300 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 406 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по ст.395 ГК РФ с 16.02.2018г. по день фактического платежа, расходы по госпошлине в  размере 9 888 руб. 00 коп.

В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание явился, предоставил отзыв по делу.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле. 

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании заявления о вступлении в члены Некоммерческой организации «Союз животноводов России» (далее «Росживотноводсоюз») исх. №334-ВС от 02.09.2002 г., решением Совета директоров «Росживотноводсоюз» от 27.12.2002 г., было принято в члены «Росживотноводсоюз» СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КООПЕРАТИВ КОЛХОЗ-ПЛЕМЗАВОД "РАДИЩЕВО", что подтверждается выпиской из Протокола заседания Совета директоров «Росживотноводсоюз» № 2 от 27.12.2002 г. п.п.22. п.1.

Вступительный взнос оплачен полностью.

Впоследствии ответчик оплачивал ежегодные членские взносы, что подтверждается платежным поручением № 415 от 07.07.2005 г. - на сумму 50 000 руб. (50 % взноса за 2005 год);

платежным поручением № 328 от20.04.2011 г.-насумму 100 000 руб. (взнос за2011 год);

платежным поручением № 593 от 26.06.2013 г. - на сумму 100 000 руб. (50 % взноса за 2013 год).

На основании пункта 7.2. Устава союза, членские взносы должны быть уплачены в течение первого полугодия текущего года. Размер членского взноса может быть не ограничен, но должен составлять не менее 100 000 (сто тысяч) рублей.

Таким образом, ответчик должен оплачивать ежегодные членские взносы в сумме не менее 100 000 руб. за каждый год членства в союзе.

В силу чего у ответчика возникла с 01 июля 2015 года просроченная задолженность по оплате членского взноса за 2015 год в размере 100 000 рублей;

с 01 июля 2016 года просроченная задолженность по оплате членского взноса за 2016 год в размере 100 000 рублей.

с 01 июля 2017 года просроченная задолженность по оплате членского взноса за 2017 год в размере 100 000 рублей.

100 000 руб. + 100 000 руб. + 100 000 руб. = 300 000 руб. Общая задолженность ответчика по оплате членских взносов за период с 2015 по 2017 годы составляет 300 000 (триста тысяч) руб.

На основании ст. 395 ГК РФ ответчик обязан оплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 406 (сорок четыре тысячи четыреста шесть) руб. 34 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 395 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СПК Колхоз-Племзавод "РАДИЩЕВО" в  пользу "РОСЖИВОТНОВОД СОЮЗ" задолженность по уплате членских взносов за 2015-2017гг. в размере 300 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 406 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по ст.395 ГК РФ с 16.02.2018г. по день фактического платежа, расходы по госпошлине в  размере 9 888 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.А.Лаптев