СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-13521/2023-ГК

г. Пермь

19 января 2024 года

Дело № А60-29612/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 января 2024 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Сусловой О.В.,

судей Бояршиновой О.А., Пепеляевой И.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, ООО «Компания «Рифей»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2023,

вынесенное судьей Хаировой Я.В.,

по делу № А60-29612/2023

по иску ООО «Компания «Рифей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Нижний Тагил) 

к ООО «Торговая компания «Добрый хлеб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург) 

о взыскании задолженности, неустойки по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей»  (далее – истец, общество «Компания «Рифей»)  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Добрый хлеб» (далее – ответчик, общество «ТК  «Добрый хлеб») о взыскании 756 руб. 30 коп. задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период февраль-март 2023 года, 200 руб. 02 коп. неустойки за период с 11.03.2023 по 11.09.2023, неустойки, начисленной с 12.09.2023 по день фактической уплаты долга по договору от 01.12.2021 № РФ03КО0417004410 (с учетом уменьшения суммы  иска, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Решением суда первой инстанции от 20.10.2023 в удовлетворении иска отказано.  

Истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение в связи с нарушением норм материального права, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 15.05.2023 решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2022 по делу № А60-24919/2022 урегулированы разногласия, возникшие между обществом «Компания «Рифей» (региональный оператор) и обществом «ТК  «Добрый хлеб» (потребитель) при заключении договора от 01.12.2021 № РФ03КО0417004410, в том числе в части учета объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» (далее – Правила № 505) и в пункте 3 договора определен способ складирования ТКО – в контейнеры согласно приложению № 1 к договору.

Приложение № 1 к договору принято в редакции общества «ТК «Добрый хлеб», предполагающей накопление ТКО для объекта потребителя по адресу 

<

...>, площадью 256,5 кв.м, в 1 контейнер объемом 0,77 куб.м, расположенный по указанному адресу, с периодичностью вывоза 1 раз в неделю; а для остальных объектов ответчика – в 1 контейнер объемом 1,1 куб.м, расположенный по адресу: 

<

...>, с периодичностью вывоза 1 раз в неделю, а согласно пункту 22 договора, в отношении которого разногласия между сторонами отсутствовали, его действие распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.12.2021.

Согласно расчету регионального оператора, произведенному в соответствии с едиными тарифами, в период с февраля по март 2023 года обществу «ТК  «Добрый хлеб» оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на сумму 12 432 руб. 64 коп. (по 6 216 руб. в месяц). 

Потребителем перечислены региональному оператору денежные средства в сумме 11 967 руб. 26 коп. по платежным поручениям от 10.05.2023 № 1092, от 04.04.2023 № 780, от 10.05.2023 № 1091, от 03.03.2023 № 509 в счет оплаты услуг по обращению с ТКО за февраль-март 2023 года. 

Обращаясь с настоящим иском, региональный оператор указал на то, что потребителем обязанность по оплате оказанных по договору услуг исполнена ненадлежащим образом, допущена просрочка исполнения обязательства.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался статьями 330, 410, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 24.6, 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и исходил из того, что ответчиком задолженность за спорный период погашена в полном объеме; контррасчет ответчика на сумму 11 967 руб. 26 коп. (5 983 руб. 63 коп. в месяц) произведен в соответствии с условиями договора.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к выводу о том, что задолженность за спорный период у общества  «ТК  «Добрый хлеб» отсутствует. 

Таким образом, принимая во внимание периоды произведенных ответчиком оплат в размере 11 967 руб. 26 коп.  сумма пени за период февраль-март 2023 года составила 122 руб. 16 коп. 

В связи с  наличием переплаты в сумме 6 417 руб. 07 коп. по платежному поручению от 12.01.2023 № 72, указанием в назначении данного платежа только на договор, а не на конкретный период оплаты задолженности, суд первой инстанции признал обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление ответчика о зачете суммы пени 122 руб. 16 коп. в счет имеющейся переплаты по платежному поручению от 12.01.2023 № 72.

В апелляционной жалобе заявитель возражает против выводов суда первой инстанции, ссылается на то, что расчет задолженности на сумму 12 432 руб. 64 коп. произведен им в соответствии с условиями договора и едиными тарифами, утвержденными постановлением РЭК от 28.11.2022 № 230-ПК, а решение суда не содержит указаний о порядке расчета и полученной в итоговом значении суммы 5 983 руб. 63 коп. 

По мнению истца, задолженность ответчика за февраль-март 2023 года составляет 465 руб. 38 коп. 

Указанные доводы не принимаются апелляционным судом в связи со следующим. 

Пунктами 5, 6 постановления Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» предусмотрено, что в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из: 

- нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; 

- количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

Из материалов дела усматривается, что при урегулировании разногласий сторон при заключении договора арбитражным судом в рамках дела А60-24919/2022 приложение № 1 к договору принято в редакции общества «ТК «Добрый хлеб», предполагающей накопление ТКО для объекта потребителя по адресу 

<

...>, площадью 256,5 кв.м, в 1 контейнер объемом 0,77 куб.м, расположенный по указанному адресу, с периодичностью вывоза 1 раз в неделю; а для остальных объектов ответчика – в 1 контейнер объемом 1,1 куб.м, расположенный по адресу: 

<

...>, с периодичностью вывоза 1 раз в неделю. 

Согласно пункту 22 договора, в отношении которого разногласия между сторонами отсутствовали, его действие распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.12.2021.

Соответственно, расчет платы за обращение с ТКО за период февраль-март 2023 года надлежит производить с учетом количества и объема контейнеров, а также периодичности вывоза ТКО, предусмотренного приложением № 1 к договору. 

В соответствии с пояснениями ответчика, изложенными в дополнительном отзыве на исковое заявление, при расчете стоимости платы за спорный период им учитывался объем ТКО равный 1, 87 куб. м. в неделю, то есть 7, 48 куб. м. в месяц. 

Обществом «Компания «Рифей» расчет стоимости платы по договору за месяц на сумму 6 216 руб. 32 коп. производится с учетом тарифа с НДС равного 692 руб. 55 коп. и фактического объема ТКО 7, 48 куб. м. 

Однако при умножении объема ТКО в размере 7,48 куб. м. на тариф 692 руб. 55 коп. полученная стоимость платы в месяц не соответствует сумме, указанной региональным оператором в своем расчете.  

Ответчиком оплата по договору за период с февраля по март 2023 года произведена из расчета 5 983 руб. 63 коп. в месяц.

Истцом со своей стороны в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции данный расчет не оспорен и документально не опровергнут (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из графы «Период начисления» расчета задолженности истца от 11.09.2023 следует, что итоговое сальдо в сумме 6 216 руб. 32 коп. в феврале и в марте 2023 года сформировалось при вычитании региональным оператором из стоимости платы, рассчитанной по нормативу, стоимости платы, рассчитанной исходя из количества и объема контейнеров. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может признать обоснованным расчет задолженности, произведенный истцом при подаче заявления от 11.09.2023 об уточнении исковых требований. 

В связи с чем суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Решение суда первой инстанции от 20.10.2023 следует оставить без изменения, жалобу истца – без удовлетворения.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2023 по делу № А60-29612/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

О.А. Бояршинова

И.С. Пепеляева