ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11АП-20586/2022, 11АП-20588/2022

16 февраля 2023 г.                                                                                 Дело № А65-32205/2018

 

Резолютивная часть постановления оглашена 14 февраля 2023 года

  Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2023 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Поповой Г.О.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с участием:

от конкурсного управляющего ООО «Якушкинское масло» ФИО2  - ФИО3, по доверенности от 30.12.2022,

от ФИО4 - ФИО5, по доверенности от 08.10.2021.

от конкурсного управляющего АО "Нефтегазстрой" - ФИО6, по доверенности от 31.12.2022.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2, с использованием систем веб-конференции

апелляционные жалобы ПАО АКБ «Энергобанк» и конкурсного управляющего ООО «Якушкинское масло» ФИО2

на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2022 года, принятое по заявлению ФИО4 о признании погашенными требований ПАО АКБ «Энергобанк» и исключении требования из реестра требований кредиторов и по заявлению ООО «Якушкинское масло» о замене требования АКБ «Энергобанк» в реестре требований кредиторов

в рамках дела № А65-32205/2018

о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Гефест», 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2019 года принято к производству заявление о признании ОАО «Гефест» банкротом.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2020 открытое акционерное общество «Гефест», признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

В суд поступило заявление (вх. 56285) ФИО4 о признании погашенными требований ПАО АКБ "Энергобанк" и исключении требования из реестра требований кредиторов.

Определением суда от 14.03.2022 обособленный спор по заявлению ФИО4 о признании погашенными требований ПАО АКБ "Энергобанк" и исключении требования из реестра требований кредиторов объединен с обособленным спором по заявлению ООО "Якушкинское масло" о замене требования АКБ «Энергобанк» в реестре АО «Гефест» в размере 233 590 296 руб. 65 коп. в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2022 года разрешены разногласия между кредитором, конкурсным управляющим и ФИО4

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО АКБ «Энергобанк» и конкурсный управляющий ООО «Якушкинское масло» ФИО2 обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2022 года.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2022 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2022 года оставлено без изменений, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08 декабря 2022 года постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 года назначено рассмотрение апелляционных жалоб ПАО АКБ «Энергобанк» и конкурсного управляющего ООО «Якушкинское масло» ФИО2 на 19 января 2023 года. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Якушкинское масло» ФИО2 и представитель ФИО4 завили ходатайства об отказе от заявленных требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2023 года отложено рассмотрение апелляционных жалоб на 14 февраля 2023 года. Лицам участвующим в деле предложено выразить позицию относительно заявленных ходатайств.

Определением от 14 февраля 2023 года в судебном составе произведена замена судьи Копункина В.А. на судью Александрова А.И.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Якушкинское масло» ФИО2 и представитель ФИО4 поддержали ранее заявленные ходатайства об отказе от заявленных требований

Представитель конкурсного управляющего АО "Нефтегазстрой" не возражал против принятия отказа от заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалобы рассматриваются в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по заявлениям подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, на основании кредитных договоров № 

<

***> от 25.07.2016, № 15225 от 07.09.2015, № 16062 от 18.03.2016 АКБ «Энергобанк» (далее -банк) предоставило АО «Нефтегазстрой» кредит в размере 550 млн. руб. 

Общества «Гефест» и «Якушкинское масло» выступили поручителями и  залогодателями  перед  АКБ  «Энергобанк»  за  заемщика  АО «Нефтегазстрой» по кредитным договорам № 

<

***> от 25.07.2016, № 15225 от 07.09.2015, №16062 от 18.03.2016. 

Требования АКБ «Энергобанк» в размере 567 720 547,90 руб. включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества основного заемщика и поручителей. 

В ходе проведения процедур банкротства в рамках дел о банкротстве поручителей произведено исполнение обязательств перед банком:  

АО «Гефест» за счет реализации (оставления залога за залогодержателем АО Эдельвейс Групп) предмета залога погасил основной долг в размере 272 048 436,23 руб., общее исполнение в общей сумме 288 328 975,23 руб.

ООО Якушкинское масло погасило 298 369 522,09 руб. из которых 233 590 296,65 руб. основной долг и 64 779 225,44 руб. на погашение мораторных процентов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО4 и ООО «Якушкинское масло» с заявлениями об исключении требований банка из реестра требований кредиторов АО «Гефест» и признании его требований погашенными.

В ходе рассмотрения настоящего обособленного спора в суде апелляционной инстанции ФИО4 и ООО "Якушкинское масло" обратились с ходатайствами об отказе от заявленных требований.

В соответствии с положениями части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Определением от 19 января 2023 года суд апелляционной инстанции предложил лицам, участвующим в деле, представить пояснения относительно заявленных ходатайств об отказе от требований.

В соответствии с ч.3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса.

Возражений относительно принятия отказа от иска от лиц, участвующих в деле  не поступило.

Заявители обосновали отказ от требований признанием погашенными требований АКБ «Энергобанк» в размере реестровых требований 567 720 547,93 руб. и исключением конкурсными управляющими из реестров требований кредиторов основного должника АО «Нефтегазстрой» и его поручителей по заявлению АКБ «Энергобанк».

В подтверждение исключения требования банка в материалы дела представлены выписки из реестра требований кредиторов ООО «Якушкинское масло» и АО «Нефтегазстрой».

От АКБ «Энергобанк» поступило ходатайство о согласии с отказами заявителей от заявленных требований.

Отказы от заявленных требований не противоречат закону и не нарушают права других лиц, а поэтому в соответствии с требованиями части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат принятию арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу изложенного принятое определение Арбитражным судом Республики Татарстан от 06 апреля 2022 года, подлежит отмене, а производство по заявлению ФИО4 о признании погашенными требований ПАО АКБ «Энергобанк» и исключении требования из реестра требований кредиторов и по заявлению ООО «Якушкинское масло» о замене требования АКБ «Энергобанк» в реестре требований кредиторов прекращению, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – поскольку истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с п.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ФИО4 о признании погашенными требований ПАО АКБ "Энергобанк" и исключении требования из реестра требований кредиторов.

Принять отказ конкурсного управляющего ООО «Якушкинское масло» о замене требования АКБ «Энергобанк» в реестре требований кредиторов.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2022 года, отменить, производство по заявлению ФИО4 о признании погашенными требований ПАО АКБ «Энергобанк» и исключении требования из реестра требований кредиторов и по заявлению ООО «Якушкинское масло» о замене требования АКБ «Энергобанк» в реестре требований кредиторов прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

 

Судьи                                                                                                          А.И. Александров

 

Г.О. Попова