АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж Дело № А14-668/2024  «17» июня 2024 года  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Костиной И.А., при ведении  протокола судебного заседания судьей Костиной И.А., рассмотрев в открытом судебном  заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Жилэкс» (ОГРН  1153668028722, ИНН 3664207777), г. Воронеж  

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, г.  Воронеж (ОГРН 1043600196221, ИНН 3664062377), судебному приставу-исполнителю  Ленинского районного отделения судебных приставов г. Воронежа УФССП России по  Воронежской области Остапчук Юлии Сергеевне  

заинтересованное лицо (взыскатель по исполнительному производству) – МКП ГО г.  Воронеж «Воронежтеплосеть» (ОГРН 1023602243037, ИНН 3650003290), г. Воронеж  

о признании недействительным ненормативного акта, при участии представителей: 

от лиц, участвующих в деле - не явились, извещены по правилам ст.ст.121-123 АПК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилэкс» (далее – заявитель,  ОБщество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о  признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя  Ленинского районного отделения судебных приставов г. Воронежа УФССП России по  Воронежской области Остапчук Юлии Сергеевны от 29.12.2023 о возбуждении  исполнительного производства № 247655/23/36037-ИП.  

В обоснование заявленного требования Общество сослалось на апелляционное  обжалование решения по делу № А14-14511/2023, на основании которого выдан  исполнительный лист и возбуждено спорное исполнительное производство.  

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещавшиеся в порядке ст.ст.121123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили, судебное заседание проведено в  соответствии с ч.ч.1,3,5 ст.156 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, 29.12.2023 на основании исполнительного листа  Арбитражного суда Воронежской области ФС № 038531237, выданного 04.12.2023 по делу   № А14-14511/2023, возбуждено исполнительное производство № 247655/23/36037-ИП.  

Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось в  арбитражный суд с рассматриваемым по настоящему делу заявлением.  

Согласно с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться  в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных  правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В силу ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного  производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов  

других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской  Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав,  свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения  исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.  

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного  документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным  законом.  

Согласно ч.8 ст.30 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о  возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня  поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня  получения из Государственной информационной системы о государственных и  муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством  Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение  законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном  документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается  в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется  взыскатель.  

На основании п.4 ч.1 ст.31 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный  пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного  производства, если документ не является исполнительным, либо не соответствует  требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13  Закона.  

В силу п.1 ст.12 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительным  документом является исполнительный лист, выдаваемый арбитражным судом на  основании принимаемых ими судебных актов;  

Таким образом, исполнительный лист Арбитражного суда Воронежской области ФС   № 038531237, выданный 04.12.2023 по делу № А14-14511/2023, является исполнительным  документом.  

Указанный исполнительный лист соответствует требованиям, предъявляемым к  исполнительным документам, установленным в ст.13 ФЗ "Об исполнительном  производстве".  

Решение Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-14511/2023  вступило в законную силу, определениями от 30.11.2023, 17.01.2024 апелляционные  жалобы Общества на него возвращены заявителю.  

Таким образом, поскольку исполнительный документ соответствовал требованиям  ст.13 ФЗ "Об исполнительном производстве", предъявлен в срок установленный ч.6.1  ст.21 ФЗ "Об исполнительном производстве", а также по месту нахождения должника, у  судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении  исполнительного производства.  

В силу ч.2 ст.329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных  лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной  не облагается. Таким образом, вопрос о распределении судебных расходов арбитражным  судом не разрешается.  

Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 201, 329 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного требования отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд  апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Костина И. А.