АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-238741/19-67-1004

г. Москва

17 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 06 декабря 2019 г.

Полный тест решения изготовлен 17 декабря 2019 г.                                                                   

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в зале 10011 

дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества "ВСК" (121552, Москва город, улица Островная, 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к 1) акционерному обществу "Группа ренессанс страхование"(115114, Москва город, набережная Дербеневская, дом 7, строение 22, этаж/пом 4/XIII, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2018, ИНН: 

<

***>)

2) акционерному обществу "Билантлия" (191317, Санкт-Петербург город, площадь Александра невского, дом 2, литер Е, помещение 52-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2006, ИНН: 

<

***>)

3) СПАО "РЕСО-гарантия" (125047, Москва город, улица Гашека, 12, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>)

Третьи лица:

1) ФИО2

2) ООО «Монополия» (196158, Санкт-Петербург город, улица Звёздная, дом 1, литер А, помещение 17Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2006, ИНН: 

<

***>).

о взыскании 1 347 500 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО3 по дов. от 26.07.2019.

От СПАО "РЕСО-гарантия": ФИО4 по дов. от 27.11.2017. 

от АО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ": не явился, извещён.

от АО "БИЛАНТЛИЯ": не явился, извещён.

от ФИО6: не явился, извещён.

От ФИО2: не явился, извещён.

От ООО «Монополия»: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество "ВСК"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании ущерба к АО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" в размере 800 000 руб., к  АО "БИЛАНТЛИЯ" в размере 575 500 руб., к СПАО "РЕСО-гарантия" в размере 400 000 руб.

Истец в судебном заседании отказался от заявленных требований в части  взыскания ущерба с  АО "БИЛАНТЛИЯ" в размере 575 500 руб. и с СПАО "РЕСО-гарантия" в размере 400 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично. 

Рассмотрев заявление о частичном отказе от заявленных требований в части взыскания  ущерба с  АО "БИЛАНТЛИЯ" в размере 575 500 руб. и с СПАО "РЕСО-гарантия" в размере 400 000 руб., установив, что данный отказ не нарушает права других лиц, не противоречит закону, подписан уполномоченным лицом, суд приходит к выводу о том, что отказ от заявленных требований в части подлежит принятию судом.   

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в части требований о взыскании ущерба с  АО "БИЛАНТЛИЯ" в размере 575 500 руб. и с СПАО "РЕСО-гарантия" в размере 400 000 руб. на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Кроме того, истцом заявлено уменьшение предмета требований в отношении требования к АО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ".

С учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ истцом заявлены требования к АО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" в размере 341 050 руб.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 04.03.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Респ. Карелия, Автодорога, СПб. - Мурманск 1041 км 280 м.

Водителями виновными в произошедшем ДТП были признаны ФИО5. и ФИО6 ответственность обоих водителей на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» (полис ЕЕЕ 0380476595) и СПАО «РесоГарантия» (полис ЕЕЕ 0368410132).

Учитывая, что степень вины водителей не определена, она предполагается в виде соотношения 50/50.

Таким образом, ответственность водителей и Страховщиков в указанном ДТП равна.

Поврежденный автомобиль 

<

...> на момент ДТП застрахован от ущерба в САО «ВСК», договор страхования №1618V6050658-00014 (КАСКО) от 16.03.2016г.

Неотъемлемой частью являются Правила страхования 171.1 от 17.11.2014г.

В соответствии с условиями Договора страхования №1618V6050658-00014 (КАСКО) от 16.03.2016г.   на период страхования ТС с 14.12.2016г. по 15.03.2017г. страховая сумма ТС  составила 2 847 500 руб.

Во исполнение договора страхования, страхователю по данному событию, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение собственнику поврежденного автомобиля ООО «Монополия» в размере 2 847 500 рублей, что подтверждается платежным поручением №78866 от 16.1.2017г.

По результатам осмотра автомобиля и дефектовки для установления скрытых повреждений, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля КамАЗ ТЯГАЧИ (КамАЗ - 5490-S5) 

<

***> XTC549005F2468493 гос. номер 

<

***> превысила 75 % стоимости ТС,  что признается полным уничтожением   застрахованного имущества в соответствии с п. 8.1.7. Правил страхования.

Согласно Отчету об оценке стоимости транспортного средства в поврежденном состоянии (годные остатки) №4 426 498 от 23.06.2017г. составила 800 000 руб.

24.10.2017г. между САО «ВСК» и ООО «Монополия» было заключено Соглашение передаче ТС в собственность Страховщика.

23.11.2017г. поврежденное ТС было продано ООО «Технический центр ИНФОКОМ» на основании Договора купли-продажи №14994-4426498 по цене 800 000 руб.

Таким образом, размер причиненного Истцу ущерба составил 2 047 500 рублей.

Предполагая обоюдную вину водителей, размер возмещения с каждого составит 1 023 750 руб. (2 847 500 - 800 000 - 2 047 500 руб.).

В пределах лимита, установленного Законом об ОСАГО - 400 000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несут АО «Группа Ренессанс Страхование» и СПАО «Ресо Гарантия».

Статья 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гарантирует страховщиком ответственности возмещение причиненного материального вреда в пределах установленной суммы (в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в редакции Закона на дату наступления страхового случая/дата ДТП).

Также между ЗАО «Билантлия» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен Договор добровольного комбинированного страхования ТС № 002AG16-0377 от 31.05.2016г., ответственность по данному страховому случаю в размере 1 100 000,00 руб. также несет ООО «Группа Ренессанс Страхование».

СПАО «Ресо Гарантия» исполнило обязательства по выплате ущерба в размере 400 000 руб. в полном объеме.

Во исполнение требований САО «ВСК», АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату ущерба в размере 682 700 руб. (400 000 руб. и 282 700 руб.), при этом ответственность АО «Группа Ренессанс Страхование» по двум договорам страхования составляет 1 023 750 руб. Таким образом, недоплата возмещения АО «Группа Ренессанс Страхование» составила 341 050 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Согласно ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником. Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Довод ответчика о необходимости применения расчета страхового возмещения на основании правил страхования  АО «Группа Ренессанс Страхование» №119 несостоятелен, отклоняется судом,  так как в рассматриваемом случае поврежденный автомобиль 

<

...> на момент ДТП застрахован в САО «ВСК», договор страхования №1618V6050658-00014 (КАСКО) от 16.03.2016г., неотъемлемой частью являются Правила страхования 171.1 от 17.11.2014г.

На основании изложенного, требования истца о взыскании ущерба   в размере 341 050 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дела в арбитражных судах" по пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. ст. 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств дела, отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после подачи иска и обусловлен исключительно волеизъявлением истца, который воспользовался предоставленным ему ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на отказ от иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять отказ Страхового акционерного общества "ВСК" от иска в части взыскания ущерба с АО "БИЛАНТЛИЯ" в размере 575 500 руб. и с СПАО "РЕСО-гарантия" в размере 400 000 руб.

Производство по делу № А40-238741/19-67-1004 в части взыскания ущерба с  АО "БИЛАНТЛИЯ" в размере 575 500 руб. и с СПАО "РЕСО-гарантия" в размере 400 000 руб. прекратить.

Взыскать с Акционерного общества "Группа ренессанс страхование" в пользу  Страхового акционерного общества "ВСК" сумму ущерба в размере 341 050 (триста сорок одна тысяча пятьдесят) руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9 821 (девять тысяч восемьсот двадцать один) руб. 00 коп.

Возвратить Страховому акционерному обществу "ВСК" из федерального бюджета госпошлину в размере 11 657 (одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев