Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№А61-2395/2019

г. Владикавказ

29 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2019

                                            Решение в полном объеме изготовлено 29.08.2019                                                           

Арбитражный суд РСО-Алания в составе

Судьи Ясиновской Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>,                              ИНН 

<

***>)

к ответчику – Государственному унитарному предприятию гостинице «Коммунальник» Министерства жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица – Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице филиала ПАО «МРСК СК» - «Севкавказэнерго»

                          Правительство Республики Северная Осетия-Алания в лице Администрации Главы РСО-Алания и Правительства РСО-Алания

                          Региональная служба по тарифам РСО-Алания

                          Министерство жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики Республики Северная Осетия-Алания

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.01.2019 №15 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 03.04.2019 №46, временного исполняющей обязанности директора предприятия ФИО4 (личность судом установлена)

от ПАО «МРСК СК» в лице филиала ПАО «МРСК СК» - «Севкавказэнерго» –                      ФИО5 по доверенности от 21.06.2019 №80

от Правительства Республики Северная Осетия-Алания в лице Администрации Главы              РСО-Алания и Правительства РСО-Алания – ФИО6 по доверенности от 20.08.2019 №24

от Министерства жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики Республики Северная Осетия-Алания – не явились

от Региональной службы по тарифам РСО-Алания – не явились 

установил:Акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию гостинице «Коммунальник» Министерства жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики Республики Северная Осетия-Алания              о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 04.05.2010 №6268 за период            с 01.01.2019 по 31.03.2019 в размере 431046 рублей 76 копеек, пеней за период                           с 19.02.2019 по 13.05.2019 в размере 13844 рублей 80 копеек с начислением пеней по день фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 24.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей                                     227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице филиала ПАО «МРСК СК» - «Севкавказэнерго» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением от 15.07.2019 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительство Республики Северная Осетия-Алания в лице Администрации Главы РСО-Алания и Правительства РСО-Алания, Региональную службу по тарифам РСО-Алания, Министерство                               жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики Республики Северная Осетия-Алания.

Региональная служба по тарифам РСО-Алания, Министерство                               жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики Республики Северная Осетия-Алания, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили.      

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей указанных третьих лиц.

Истец в судебном заседании представил заявление от 27.08.2019 №015/31 об уточнении исковых требований, согласно которому пояснил, что просит в окончательном виде взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения от 04.05.2010 №6268 за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в размере 431046 рублей 76 копеек и пени за просрочку оплаты за период с 19.02.2019 по 13.05.2019 в размере 12951 рубля 90 копеек.

С учетом мнения представителя ответчика суд определил заявление истца                       от 27.08.2019 №015/31 удовлетворить, принять в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований, приобщить заявление с расчетом цены иска к материалам дела.

Представитель истца поддержала исковые требования с учетом принятых судом уточнений.

Представители сторон пояснили, что спор по объему потребленной в заявленном периоде электроэнергии отсутствует, имеется спор только в отношении примененного тарифа на электроэнергию.

Представители ответчика пояснили, что начисление истцом и оплата стоимости электроэнергии по договору энергоснабжения от 04.05.2010 №6268 до января 2019 года производились по тарифу для категории «население» на основании обстоятельств, установленных судом в решении от 31.08.2012 по делу №А61-1020/2012. Начиная с января 2019 года, начисление  стоимости электроэнергии истцом стало производиться по свободным (нерегулируемым) тарифам.

Представитель истца пояснила, что начисление ответчику стоимости электроэнергии стало производиться по свободным (нерегулируемым) тарифам с января 2019 года, поскольку истец предположил, что с момента вынесения судебного акта по делу №А61-1020/2012 установленные судом обстоятельства могли измениться, доказательства изменения обстоятельств у истца отсутствуют.

Представитель Правительства Республики Северная Осетия-Алания в лице Администрации Главы РСО-Алания и Правительства РСО-Алания представил отзыв                от 28.08.2019 и копию Распоряжения Правительства РСО-Алания от 25.09.2008 №214-р, пояснив, что оно является действующим на сегодняшний день; к ответчику подлежит применению тариф для категории «население».

Представитель ответчика пояснила, что гостиница коммерческой деятельностью не занимается, помещения в аренду не сдает.

Представители сторон пояснили, что помещение ответчика оборудовано только электроплитами, в этой части спора нет.

Через канцелярию суда от ответчика с сопроводительным письмом от 23.08.2019 №117 поступил пакет документов, в том числе уточненный контррасчет задолженности.

Суд определил приобщить к материалам дела поступившие от ответчика документы, а также Постановления РСТ РСО-Алания от 26.12.2018 №48, от 22.03.2019 №5.

Представитель ответчика признала исковые требования в части согласно расчету стоимости электроэнергии по тарифу для категории «население». При этом в связи с непредставлением контррасчета пеней судом вопрос о принятии признания ответчиком иска в части конкретной суммы не рассматривался.

Заслушав мнения представителей участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком 14.05.2010 заключен договор энергоснабжения №6268 (далее – договор), по условиям которого истец (Гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечить передачу электрической энергии ответчику (Покупателю) путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии и предоставление иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, а ответчик обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 12.1. договора он заключен на срок с 14.05.2010                    до 31.12.2010 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит и его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Судом установлено, что договор от 14.05.2010 № 6268 в спорном периоде действовал. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 6.1. договора фактический объем потребления электроэнергии в расчетном месяце определяется по данным потребления и генерации энергии и мощности за расчетный период исходя из показаний расчетных приборов учета электрической энергии, которые фиксируются в акте первичного учета электрической энергии, а также объемов начислений, произведенных расчетными способами в случаях, предусмотренных договором 

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 7.2. договора). 

В соответствии с пунктом 8.1. Договора окончательный расчет стоимости фактически потребленной электрической энергии (мощности) с учетом ранее внесенных платежей производится Покупателем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с разделом 7  договора его исполнение оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативный правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В пункте 7.6. договора стороны согласовали, что продажа электрической энергии по настоящему договору осуществляется по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам (тарифам). Определение объемов электроэнергии, которые Покупатель обязан  приобрести у Гарантирующего поставщика по регулируемой и свободной (нерегулируемой) ценам, устанавливается  в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

Согласно пункту 7.7. договора регулируемая цена (тариф), применяемая в расчетах с Покупателем, устанавливается по низкому напряжению. Свободные (нерегулируемые) цены (тарифы), применяемые в расчетах с Покупателем, определяются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение условий договора истец за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 поставил ответчику электрическую энергию, в количестве 79783 кВт/ч, что подтверждено актами снятия показаний с приборов учета, подписанными ответчиком без возражений.

Стоимость поставленной электроэнергии определена истцом, исходя из тарифного меню для первой ценовой категории, и за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 составила в размере 431046 рублей 76 копеек.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 17.04.2019 №7 с требованием погасить образовавшуюся задолженность за электроэнергию, оставленная последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной электроэнергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление от 20.06.2019 (т.2, л.д.1), в котором указано, что при расчете стоимости потребленной ответчиком электроэнергии подлежит применению тариф для категории «население», поскольку конечным потребителем поставляемой ответчику электроэнергии являются проживающие в гостинице на условиях договоров найма жилого помещения малообеспеченные граждане. Ответчик представил также контррасчет суммы долга и в соответствии с ним просил вынести решение суда.

Кроме того, с сопроводительным письмом от 23.08.2019 №117 ответчик представил откорректированный контррасчет стоимости электроэнергии за период с 01.01.2019                 по 31.03.2019, согласно которому она составила 222868 рублей 33 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжаюшая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт поставки электроэнергии за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в количестве 79783 кВт/ч подтверждается актами снятия показаний приборов учета, подписанными ответчиком без возражений.

Спор между сторонами по объему потребленной в спорном периоде электроэнергии отсутствует, имеется спор только в отношении подлежащего применению тарифа на электроэнергию.

По вопросу применения тарифа определённой группы необходимо учитывать сложившиеся договорные отношения между сторонами. В случае, если договором энергоснабжения не предусмотрено, по какой группе потребителей производится расчёт, необходимо руководствоваться положениями Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178.

Так, согласно пункту 1 Приложения №1 к Основам ценообразования к категории потребителей, которые приравнены к населению и которым электроэнергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электроэнергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой деятельности) относятся исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования.

Согласно пункту 3 статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" при государственном регулировании цен (тарифов) в электроэнергетике достигается баланс экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии, обеспечивающий доступность электрической энергии при возврате капитала, инвестированного и используемого в сферах деятельности субъектов электроэнергетики, в которых применяется государственное регулирование цен (тарифов), в полном объеме с учетом экономически обоснованного уровня доходности инвестированного капитала при условии ведения для целей такого регулирования раздельного учета применяемых в указанных сферах деятельности активов и инвестированного и использованного для их создания капитала.

Судом установлено, что Распоряжением Правительства РСО-Алания от 24.10.2003 №  268-р «О комплексе общежитий гостиничного типа по пр. Коста, 275, 279 в                             г. Владикавказе» на базе общежития по пр. Коста, 279 в г. Владикавказе было создано Государственное унитарное предприятие «Гостиница «Коммунальник».

Распоряжением Правительства РСО-Алания от 25.09.2008 № 214-р «О временном размещении мигрантов из стран Содружества Независимых Государств» здание гостиницы «Коммунальник» определено в качестве места для временного размещения мигрантов (пункт 1 распоряжения), руководству гостиницы поручено заключить с мигрантами договоры о временном проживании в гостинице.

Представитель Правительства Республики Северная Осетия-Алания в лице Администрации Главы РСО-Алания и Правительства РСО-Алания указал, что на сегодняшний день Распоряжение Правительства РСО-Алания от 25.09.2008 № 214-р является действующим; каких-либо правовых актов Правительства РСО-Алания в отношении лиц, проживающих в ГУП гостинице «Коммунальник», не принималось.

Ответчик представил суду список жильцов ГУП гостиницы «Коммунальник» по состоянию на 23.08.2019, из которого следует, что в ней проживают беженцы, вынужденные переселенцы, инвалиды, малоимущие, пенсионеры, безработные и матери-одиночки. Кроме того, ответчиком представлены документы, подтверждающие социальный статус проживающих в гостинице лиц и копии заключенных с ними договоров найма жилого помещения.

Ответчик указал, что не использовал поставленную истцом электрическую энергию на собственные нужды, фактически потребителями электроэнергии являются указанные категории граждан, проживающих в гостинице, которые размещены в ней во исполнение Распоряжения Правительства РСО-Алания.

Ответчик пояснил, что гостиница коммерческой деятельностью не занимается, помещения в аренду не сдает.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют и суду истцом не представлены.

Ответчик в судебном заседании 28.08.2019 пояснил, что начисление истцом и оплата стоимости электроэнергии по договору энергоснабжения от 04.05.2010 №6268 до января 2019 года производились по тарифу для категории «население» на основании обстоятельств, установленных судом в решении от 31.08.2012 по делу №А61-1020/2012. Начиная с января 2019 года, начисление стоимости электроэнергии истцом стало производиться по свободным (нерегулируемым) тарифам.

Истец пояснил, что начисление ответчику стоимости электроэнергии стало производиться по свободным (нерегулируемым) тарифам с января 2019 года, поскольку истец предположил, что с момента вынесения судебного акта по делу №А61-1020/2012 установленные судом обстоятельства могли измениться.

При этом доказательства изменения указанных обстоятельств истец не представил, применение в расчете стоимости электроэнергии за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 свободных (нерегулируемых) цен (тарифов) не обосновал.

Абонент обязан оплачивать электрическую энергию, принятую им от энергоснабжающей организации и переданную субабоненту, по тарифу, установленному для группы потребителей, к которой относится субабонент.

Таким образом, изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства по правилам статей 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что к ответчику подлежит применению тариф на электрическую энергию, установленный для населения и приравненных к нему потребителей.

В материалы дела ответчиком представлен контррасчет стоимости электроэнергии, потребленной в период с 01.01.2019 по 31.03.2019, с применением тарифов, установленных Постановлениями РСТ РСО-Алания от 26.12.2018 №48, от 22.03.2019 №5 «Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по РСО-Алания, на 2019 год».

Согласно контррасчету ответчика стоимость электроэнергии составила                    222868 рублей 33 копейки. При этом стоимость электроэнергии за январь 2019 года в размере 91526 рублей 22 копеек оплачена ответчиком по платежному поручению                     от 04.02.2019 №6.

Таким образом, задолженность ответчика по договору энергоснабжения                          от 04.05.2010 №6268 за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 с учетом тарифа для категории «население» и частичной оплаты составила 131341 рубль 99 копеек.

В этой связи суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в части 131341 рубля 99 копеек.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты (исходя из ключевой ставки Банка России в размере 7,25%) за период с 19.02.2019 по 13.05.2019 в размере 12951 рубля 90 копеек.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные в части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

С учетом того, что сумма основного долга за период с 01.01.2019 по 31.03.2019, подлежащая удовлетворению, составила 131341 рубль 99 копеек (за февраль, март 2019), пени за период с 19.03.2019 по 13.05.2019 на указанную сумму долга подлежат взысканию в размере 4101 рубля 91 копейки.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части 131341 рубля 99 копеек основного долга и 4101 рубля 91 копейки пеней, в остальной части в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Госпошлина по иску составляет 11880 рублей от цены иска в размере                      443998 рублей 66 копеек.

Истцу при принятии искового заявления к производству судом предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины.

Учитывая правила статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пропорциональном распределении судебных расходов, в доход федерального бюджета с истца следует взыскать 8256 рублей, с ответчика – 3624 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия гостиницы «Коммунальник» Министерства жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН 

<

***>,                                ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения от 04.05.2010 №6268 за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в размере              131341 рубля 99 копеек основного долга; пени за просрочку оплаты за период с 19.03.2019 по 13.05.2019 в размере 4101 рубля 91 копейки, всего – 135443 рубля 90 копеек.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 8256 рублей госпошлины.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия гостиницы «Коммунальник» Министерства жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН 

<

***>,                                ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3624 рубля госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

   Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу. 

  Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

  В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.  

Судья                      Т.Д. Ясиновская