Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-77800/18

14 ноября 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 07 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А. Фаньян , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания В. А. Савойский, рассмотрев дело по исковому заявлению АО "ФПЛК" 

к МУП "ЖКХ С/П ЗАМОШИНСКОЕ" 

о взыскании задолженности в сумме 1 786 069,19 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО "ФПЛК" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУП "ЖКХ С/П ЗАМОШИНСКОЕ" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 786 069,19 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив период взыскания с февраля по май 2018.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.

АО «ФПЛК» (Истец) с 16.05.2014 г. является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения на территории Можайского муниципального района.

Постановлением Главы Администрации Можайского муниципального района от 13.08.2015 № 1347-П АО «ФПЛК» наделено статусом единой теплоснабжающей организации и единой гарантирующей организации по холодному водоснабжению и водоотведению.

МУП "ЖКХ С/П ЗАМОШИНСКОЕ" (Ответчик, Абонент) осуществляет управление многоквартирными домами, оказывает услуги по обслуживанию общего имущества МКД, то есть является управляющей компанией.

Между Истцом и Ответчиком заключены Договоры теплоснабжения № ТС/15/330, холодного водоснабжения и водоотведения № ВСВО/15/331(далее – Договоры).

В соответствии с Договорами теплоснабжения (п. 11.1), холодного водоснабжения и водоотведения (п. 45-46) срок действия договоров распространяется на отношение, возникшие с 01.01.2015 и действует по 31.12.2015.

В соответствии с вышеуказанными договорами Истец обязуется поставить коммунальные ресурсы Ответчику для предоставления коммунальных услуг потребителям, а Ответчик обязуется принять и оплатить коммунальные ресурсы.

Как следует из искового заявления, за фактически потребленные в период с 28.02.2018 по 18.06.2018 коммунальные ресурсы за ответчиком образовалась задолженность в размере:

- по договору теплоснабжения № ТС/15/330 – 1 674 631,72 руб.;

- по договору холодного водоснабжения и водоотведения № ВСВО/15/331 – 111 437,47 руб.

В связи с необходимостью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Ответчику была направлена претензия № 2518 от 20.06.2018 и предложено оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия получена Ответчиком, однако претензия оставлена без ответа. Поскольку ответчик не погасил задолженность в полном объеме в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке к положительному результату не привело, АО "ФПЛК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд исследовал материалы дела, изучил представленные документы и считает требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Потребление ответчиком энергии подтверждается Счетами и Актами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Ответчик, не согласившись с расчетом исковых требований, представил оборотную сальдовую ведомость в разрезе поставщиков услуг с 01.03.2018 по 30.06.2018 и указал, что задолженность за указанный период составляет 617 691,51 руб.

Между тем, в заявленных требованиях истец рассчитывает задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01.02.2018 по 31.05.2018. Начисления июня в заявленных требованиях не учтены.

Таким образом, исковой период для взыскания задолженности с 01.02.2018 по 31.05.2018 по Договору №ТС/15/330 в размере 1674 631,72 рублей, по Договору № ВСВО/15/331 в размере 111 437,47 рублей.

Кроме того, Ответчиком в представленной оборотной ведомости в разрезе поставщиков услуг не учтены начисления февраля 2018 года, но учтена оплата с 18.06.2018 по 30.06.2018, что не относится к взыскиваемому периоду.

Таким образом, оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд           

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП "ЖКХ С/П ЗАМОШИНСКОЕ" в пользу АО "ФПЛК" задолженность в сумме 1 786 069, 19 руб. и расходы по госпошлине в сумме 30 861 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Судья                                           Ю. А. Фаньян