Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14193/2019

16 апреля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  16 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «УЛЬТРА ВИТА» (адрес:  Россия 196084, Санкт-Петербург, ул. Заставская, д.14А, ОГРН:  5067847074301);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАР СПБ" (адрес:  Россия 198320, г КРАСНОЕ СЕЛО, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЮНЫХ ПИОНЕРОВ 38 лит.В, ОГРН:  1167847182733);

о взыскании 

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 11.04.2019

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «УЛЬТРА ВИТА» обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАР СПБ" о взыскании 618949,00 руб. задолженности по УПД №1120 от 12.08.2016, №1978 от 08.12.2016, пени в размере 123681,29 руб. с 13.12.2016-11.02.2019.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в связи с чем спор рассмотрен по правилам ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства. 

06.12.2016 между сторонами был заключен договор №06/12, в соответствии с условиями которого исполнитель (истец) обязуется по заданию заказчика (ответчика) изготовить рекламную продукцию, оказать рекламные услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ.

Согласно п. 1.2 договора точный ассортимент, количество, стоимость, сроки изготовления рекламной продукции и оказания рекламных услуг согласовываются сторонами в спецификациях.

В соответствии с п. 4.1 договора приемка выполненных работ по договору осуществляется путем составления двустороннего акта приемки работ или товарной накладной.

Как следует из материалов дела, на основании УПД №1120 от 12.08.2016, №1978 от 08.12.2016 истец произвел поставку ответчику рекламной продукции на общую сумму 623949,00 руб.

Согласно п. 5. 2 договора 100% оплата осуществляется заказчиком в течении трех банковских дней, с момента получения счета.

14.07.2016, 08.12.2016 Ответчику был выставлен счет на оплату №919, №1746 соответственно.

Гарантийный письмом, представленным в материалы дела Ответчик обязался произвести оплату поставленной, но не оплаченной в полном объеме рекламной продукции в феврале 2017 года. 

Поскольку оплата поставленной продукции в полном объеме не была произведена, 11.12.2018 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить долг.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (договором, УПД, гарантийным письмом) соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о взыскании задолженности  подлежат  удовлетворению в полном объеме.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что имеется просрочка оплаты по договору, истцом правомерно начислена на сумму долга неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки, в соответствии с п. 6.2 договора, что согласно расчету истца за период с 13.12.2016-11.02.2019 составило 123681,29 руб. Расчет судом проверен, признан верным.

При указанных обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАР СПБ" в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «УЛЬТРА ВИТА» 618949,00 руб. задолженности, 123681,29 руб. пени, 17853,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.